Falsche Verwendung von Dezimalpräfixen

[LeChris]

Früher war es eindeutig. Für die Übertragungsrate wurde als Basis Bit verwendet und das auch nur dezimal vervielfältigt. Für Speicherkapazitäten wurde als Basis Byte verwendet, die Rechnung erfolgte mit den binären Äquivalenten. Zunehmende Ausnahme war die (Fest-)Speicherlobby, die sich nun politisch legitimiert hat. Was Unschärfen in der Kapazitätsangabe aber auch keinen Abbruch tut, die gibts weiterhin zu Lasten des unbedarften Kunden. Ist genormter Beschiss nun besser?

Es gibt sinnvolle Normen und es gibt Bäume, die wir hier nun bedauern sollten...

 

[Seppuku]

Schon schlimm, wenn man tatsächlich immer schon an der Einheit wüsste, was gemeint ist und nicht erst teilweise raten müsste (wie ein paar Links von mir in diesem Thread mehr als deutlich zeigen).
Was gibt es daran zu bedauern?

 

[Blutschlumpf]

So nen alten Thread auszugraben grenzt ja fast an Leichenschändung

 

[MountWalker]

Wohl wahr

Aber wenn wir schon dabei sind, trag ich noch nen Zitat von Robin Harris nach:
"But disks are just a box of bytes that can be formatted many different ways. For example, a vendor can choose to store data in 20-bit chunks - 16 for data and 4 for extra ECC - which reduces the available capacity but not the raw capacity that disk vendor shipped." (http://blogs.zdnet.com/storage/?p=589)