Filmdownload bei Besitz legal?

[autoshot]

ooooh ja dann hoff ich mal dass das gerichtsurteil noch länger auf sich warten lässt

 

[Bad Mo-Fo]

Seit 1.1. 2008 ist es sogar illegal eigen erworbene Musik CDs gerippt als Mp3 oder ähnliches auf seinem Rechner oder Mp3 Player zu haben.
Traurig aber wahr!
Sorry, aber hier geht mir der Spass zu weit. Ich lauf nichtmerh mit nem Discman, nem Koffer CDs und den ständigen Musikaussetzern durch die Gegend während andere nen Player der Größe eines Daumennagels am Jackenkragen hängen haben. Und die Vinylscheiben darf ich nur Zuhause hören solang es kein portable Grammophone gibt
Hab für die Musik immerhin schon mehrere 1000€ an Künstler/Musik Labels gezahlt.

Sorry, aber hier geht mir der Spass zu weit.

Mit den Worten wird der Threat sicherlich auch bald geschlossen

 

[CoolHandLuke]

Tja, was will man machen? Die Einstellung der Rechteinhaber ist doch mehr als verstaendlich, moeglichst grossen Profit aus ihren "Werken" bzw. den ihnen anvertrauten Werken zu schoepfen. Der Kunde ist dabei nur Dummvieh - die Herde, die alles gedankenlos frisst, was ihr vorgesetzt wird, weil sie angeblich keine Alternative sieht, als den Kurs der Musik und Filmindustrie mitzufahren.

Entweder man findet sich damit ab und laesst sich auf das Abzockspiel ein oder man sucht kostenlose und legale Alternativen jenseits des bunten Mainstreams - soweit verfuegbar.

Konsumboykott scheint ja noch nie in der Masse funktioniert zu haben, jemanden zum Einlenken zu animieren... :-)

 

[Relict]

Konsumboykott scheint ja noch nie in der Masse funktioniert zu haben, jemanden zum Einlenken zu animieren... :-)

Doch, meines Wissens damals in UK, bei den kopiergeschützten und DRM-verseuchten Audio-CDs.
Folge -> Keine kopiergeschützten und DRM-verseuchten Audio-CDs mehr

Doch ich geb Dir recht: Der Konsument ist sich seiner Marktmacht nicht bewusst (oder will/widersteht nicht). Die große Masse ist sehr träge und ungeschlossen.
Das wird dann solange schamlos auch ausgenutzt. Warum leckt sich der Hund die ... -> Weil ers kann. ^^

 

[HappyMutant]

Seit 1.1. 2008 ist es sogar illegal eigen erworbene Musik CDs gerippt als Mp3 oder ähnliches auf seinem Rechner oder Mp3 Player zu haben.
Traurig aber wahr!

Wo denn das bitte? Nein, das ist nicht illegal, solange du dafür keine Kopierschutz umgehst. Solltest du kopiergeschützte CDs/DRM-geschützte Audio-Files per analog Aufnahmen zu MP3s verwursten, ist auch das legal. Angesichts der MP3s alleine kann dir auch niemand ans Bein pinkeln. Es geht ganz klar um das unerlaubte weiterverteilen und beziehen aus illegalen Quellen.

Also bitte erzählt nicht so einen Schmarrn.

 

[Kommaher]

Mal ne andere Frage:

Es gibt ja unzählige Youtube-Downloader, wenn ich nun damit Musik runterlade, ist das auch illegal?

 

[Mr. Snoot]

In dem Fall wäre selbst das Anschauen auf Youtube illegal, da du das Video dabei quasi auch runterlädst.

 

[1668mib]

Das Runterladen eines solchen YouTube-Videos müsste privat noch legal sein - anders sieht es aus wenn du das Ding selbst redistributierst, also weiterveröffentlichst.

Ist ja genauso wie das Abspeichern von Bildern auf einer Webseite - Speichern ja, weiter geben nein.

Und die Rechtslage seit diesem Jahr (ok, seit 2008, is ja bald 2009 ^^) ist eben so, dass auch das Runterladen von illegalen Inhalten strafbar ist. Und mir ist es egal ob hier paar Schweizer sind, bei denen es anders ist, das hier ist ein deutsches Forum. Sonst können wir auch drüber diskutieren ob es in der Elfenbeinküste nicht auch doch erlaubt sein könnte...

 

[Bad Mo-Fo]

Es geht ganz klar um das unerlaubte weiterverteilen und beziehen aus illegalen Quellen.

Dann mach mal dem Otto-Normal Verbraucher klar, dass seine gekaufte CD die wie er sich bestimmt vor dem Kauf erkundigt hat, mit einem Kopierschutz versehen ist, eine illegale Quelle ist.

Wer hat denn in der Vergangenheit darauf beim Kauf geachtet?
Und wieviele kaufen sich diese Musik dann nochmals legal im Netz um sie mobil hören zu können, und wieviele ziehen es sich verständlicher Weise illegal aus dem Netz ? 1:10.000 ?

Ok, was ich gesagt hab kann man so nicht stehen lassen, da die information "kopiergeschützt" fehlte.
Was aber trotzdem bleibt sind erworbene aber mit einem kopierschutz versehene CDs, die im Zeitalter des MP3 Players, was sicherlich die am häufigst Benutze Musikwiedergabe heutzutage ist, als Quelle ein illegales Medium ist wofür man nicht zu wenig Geld bezahlt hat

 

[Dark Soul]

ooooh ja dann hoff ich mal dass das gerichtsurteil noch länger auf sich warten lässt

Das wird es... Typisch Bis 2012 wird da nichts passieren so wie ich unsere Regierung kenne

Dann kommt ne Initiative, diese wird abgelehnt und in 15 Jahren ist es dann so wie in Deutschland weil wir der EU beitreten.

 

[Naddel_81]

Hier stand ein unnötiges Komplettzitat!

und wie kann man im nachhinein feststellen, ob die MP3 auf analoger oder digitaler basis erstellt wurde? natürlich ist es nicht so toll, wenn bei einer eventuellen überprüfung die release-groups in den id-tags auftauchen, aber ob ich die datei jetzt aus meiner soundkarte ziehe oder direkt vom BUS des CD-laufwerks, das dürfte qualitativ keinen feststellbaren unterschied machen, oder?

 

[Relict]

@Naddel_81
Was mal die Ursprungsauflösung war oder ob analog bzw. digital, kann man nicht im Nachhinein feststellen.
Fakt ist, beim Mp3-Brennen auf CD wird die MP3-Auflösung auf das wav-Format wieder künstlich hochgesampelt, egal welche Ursprungsbitrate und natürlich ohne Qualitätsverbesserung.
Macht man dann wiederum eine MP3 daraus, wird das Ergebnis ein ganz anderes, als die ürsprüngliche Mp3 vor dem CD-Brennen, in der Regel eher ein schlechteres. Ist wie im Stille-Post-Verfahren. Es geht bei jedem Konvertierungsschritt ein Stückchen Information unwiderruflich verloren. Mp3 ist ein verlustbehaftetes Format.
Beim Grabben von CD in Mp3 bleibt das ganze zumindest digital, über Soundkarte digital/analog/digital. Ist also viel anfälliger.
ID3-Tags kann man natürlich jederzeit ändern, das hat aber mit der Quali absolut nichts zu tun.

 

[mm19]

Nur so ne frage dar man sich filme die es im free-TV giebt heruterladen

 

[Noxman]

Auch wenn der Film im TV gelaufen ist, darfst du ihn nicht runterladen! Du darfst ihn aber im TV aufnehmen.

Gruss Nox

 

[autoshot]

das is deutschland. eine frechheit meiner meinung nach...

 

[NuD^e]

ist sowieso schwachsinn das downloaden zu verbieten! denn ich finde jeder darf im internet das tun was ihm angeboten wird. damit leute etwas nicht herunterladen können müssen halt mal die Firmen etc. mehr Maßnahmen gegen das uploaden ergreifen aber nicht denen die nur im Internet das Angebot benutzen.
Denn nicht jeder kann alles über das deutsche gesetze erfahren. Oder wird einem in der Schule begebracht das man nicht "illegal" etwa ein 'Lied oder einen Film herunterladen darf??
Wobei wir da wieder bei der Schule wären wo ich noch sehr viel erzählen könnte was da sinnlos ist.
Aber hier geht es ja um das illegale downloaden

 

[Commodus89]

ist sowieso schwachsinn das downloaden zu verbieten! denn ich finde jeder darf im internet das tun was ihm angeboten wird.

Damit würdest du das Internet aber zu einem gesetzlosen Raum machen (wobei es das ja im Prinzip heute schon ist)
Jeder Perverse könnte sich dann legal seine Kinderpornos ziehen, schließlich wird es ihm ja angeboten. Ich glaube nicht, dass das in deinem Sinn wäre oder?

Aber sinnvoller als den illegalen Download von Filmen/Musik einzuschränken wäre es das Angebot an legalen Downloads (auch kostenloser) zu verstärken.
Portalen wie dem iTunes Store gehört die Zukunft, aber die Qualität der Angebote muss stimmen (128kbit/s für Musik ist etwas traurig) und der Preis muss fair sein.

 

[NuD^e]

Damit würdest du das Internet aber zu einem gesetzlosen Raum machen (wobei es das ja im Prinzip heute schon ist)
Jeder Perverse könnte sich dann legal seine Kinderpornos ziehen, schließlich wird es ihm ja angeboten. Ich glaube nicht, dass das in deinem Sinn wäre oder?

Ich habe ja gesat...damit sowas nicht angeboten wird, dazu gehört alles: Filme, Spiele, Pornos Kinderpornos etc. sollten sich darum die Firmen und i-welche Polizeiabteilungen kümmern.
Aber nur weil die zu doof sind wirkungsvolle Methoden zu entwickeln verbieten sie es dem Verbraucher der zu 99,99% nicht immer wissen kann was recht und was unrecht ist.

Wer zum Beispiel hat noch nie auf Youtube ein Lied angehört?
Richtig: du hast es getan, du auch, du erst recht, was? du hörst nur über Youtube weil deine HDD zu klein ist und dein Geldbeutel zu klein für CDs?

Seid mal ehrlich? Ist das noch normal das das alles verboten ist aber trotzdem in unmengen angeboten wird?

Zu den Online-Märkten kann ich keine Stellungnehmen da kenne ich mich nicht aus...hatte nur mal ne MP3 vom kollegen auf meinen MP3-Player gezogen bekommen die er umsonst bei Musicload ziehen konnte i-wie son Zusammenschnitt von mehreren lieder und den konte ich auf meinem MP3-Player nichtmal abspielen. Wo ist da der sinn?

 

[Commodus89]

Du kannst das Angebot aber nicht einschränken, das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Das Zeug liegt dann auf irgendwelchen Servern in Butan oder sonstwo und da kommst du nicht ran.
Einfacher ist es den Download hierzulande illegal zu machen.

Youtube ist kein großes Problem. Klar hört man sich ab und zu mal ein Lied an, aber alles in allem ist die Qualität zu schlecht und es ist keine Alternative zur eigenen mp3-Sammlung. Es ist eher eine Chance für die Musikindustrie. Intelligent wäre es die Lieder selber hochzuladen damit die Leute in Alben reinhören können und gleichzeitig einen Link zum Kaufen reinzusetzen.

Dass die Musikportale heute noch nicht perfekt sind ist klar und Schuld daran sind leider hauptsächlich die Plattenlabels, aber das Potenzial ist riesig.
iTunes Plus ist z.B. ein guter Anfang: Musik wird in ordentlicher Qualität (256kbit/s) und DRM-frei angeboten (=funktioniert auf jedem mp3-Player). Ein Lied kostet 99ct ein aktuelles Album 9,99€ - meiner Meinung nach absolut fair. Das einzige Manko ist, dass nur wenige Plattenlabels da mitziehen.

Aber stell dir z.B. ein Download-Portal vor, in dem du eben sämtliche Musik in dieser Qualität und zu diesem Preis laden könntest. Dazu noch Filme in 576P (DVD) für 5-10€ und 1080P (BR) für 15-20€.
Das würde einschlagen wie eine Bombe.
Natürlich würden trotzdem noch Leute illegal laden, aber sicherlich weniger als heute. Ich glaube es gibt genug, die beim illegalen Laden ein schlechtes Gewissen haben und nur vom mangelhaften Angebot dazu gebracht werden

 

[NuD^e]

okay das mit den servern aus anderen Ländern stimmt schon aber man könnte solche seiten wie Bitreactor oder Torrent.to oder so ja auch über den Anbieter für die kunden Sperren lassen. Sowas wie ne kindersicherrung für jederman. Den solche seiten bieten illegalten Stuff an und sind somit nich zulässig aber auf solch ein konzept würden die deutschen ja nicht kommen.