Filmschnitt PC

ReXoR89

Ensign
Registriert
Nov. 2007
Beiträge
209
Hallo Community,

da mein asus laptop bald den geist aufgibt, bin jetzt schonmal auf der suche nach einem Tower. Anforderungen sind primär Filmschnitt mit Premiere Pro und 1080p Material meiner 5D Mark II. Öfters kommt dann auch noch After Effects dazu und ab und an Cinema 4D.
Mein Budget liegt um die 1000€ evtl bisschen mehr.

Ich hoffe auf toppe Vorschläge ;)
 
habe gerade rechner mit ähnlicher aufgabenstellung für unsere hochschule bestellt. es sind thinkserver ts130 mit xeon 1235 geworden (4core/8thread), kosten nur schlappe 700€. Da wir auch 3D modellieren ist noch eine GTX460 dazugekommen (ist ja praktisch fast dasselbe wie die teurere 560, verbraucht aber weniger).

Die sandy-bridge E Plattform ist für deinen Preisbereich wohl noch zu teuer während gulftown eher als veraltet gilt und kaum Vorteile gegenüber den 4-core sandybridges bietet. die consumer sandybridge quadcores haben aber bis auf den 2600k kein hyperthreading, was ein echter performancenachteil von fast 15% bei mutlithreaded anwendungen ist - wie dem film rendering.

Daher die wahl des xeon 1235.
Der hat im Gegensatz zum Core i5 nämlich HT (und HD3000 grafik statt 2000) und ist wesentlich billiger als das 3.4ghz flaggschiff aber eben nur 200mhz langsamer. Fürs Filmrendering also der sweet-spot.

Da zu weihnachten das erste offizielle lightworks für linux herauskommt gegen das premiere eher kinderkram ist (premiere < finalcut < lightworks, vergleichbar mit profizeug wie aavid), können wir endlich komplett auf Linux umstellen, daher der ts130 ohne OS, sonst wäre es wohl eine thinkstation geworden (mit win7pro 64).

rein wegen dem support, qualität und energieverbrauch würde ich schon einen workstationrechner oder servereiner renomierten Marke von der stange nehmen, die sind gut gebaut und im Falle von verbauter workstationhardware wie dem xeon auch meist billiger als was selber zusammengestelltes.

Consumerhardware aus dem Retail mag für den gamingbereich gut und günstig sein, aber in manchen Fällen ists eben auch mal anders herum.

Einzige alternative wäre imo ein gebrauchter gulftown. das ist highendhardware und entsprechend nach sandybridgeE Vorstellung viel weniger wert (highend ist nur attraktiv für highendkäufer solange es noch aktuell ist). im mutlithreaded bereich mögen die 12 threads dann doch mal geringfügig (einstellige prozente) schneller sein als die 8 eines sandybridge.
dafür mal im hardwareluxx gucken, luxushardware von gestern hat auch gar nicht mal schlechtes P/L.

andererseits ist Intel Quick Sync Video zum schnellen rendern zum Beispiel wenn man mal was an freunde auf dvd weitergeben möchte auch ein tolles feature was der gulftown nicht hat (erst ab sandybridge). Da kann auch AMD nicht gegenhalten...
 
Zuletzt bearbeitet:
bei deinem verwendungsbereich wäre der amd fx 8150 vielleicht gar nicht so uninteressant. die sandy bridge e beziehungsweise gulftown sind ja eigentlich zu teuer und in video schnitt schneiden die bulldozer ganz gut ab. so ist der fx 8150 eigentlich immer schneller als ein core i5 2500k und kommt ganz gut an den i7 2600k ran. wäre vielleicht ne überlegung wert. wenn's dir auf jede sekunde ankommt core i7 2700k auf maximum an ghz jagen oder wenn du keine wirkliche grafikkarte brauchst die das rendern in manchen fällen übernehmen kann vielleicht einen core i7 3930k (mit mainboard kommt der allerdings auf bisschen mehr als 700€!!allerdings kannste den mit gescheiter kühlung auch nochmal ordentlich übertakten) ansonsten würde ich zu core i5 2500k oder fx 8150 raten
 
Zuletzt bearbeitet:
also quick sync ist sowohl qualitativ als auch geschwindigkeitsmäßig dem codieren auf der Grafikkarte überlegen. Für Mastering allerdings nicht zu empfehlen weil immer noch schlechter als gutes altes software rendering, aber eine Grafikkarte nur als Videorcodiermaschine ist damit echt überflüssig geworden. Das hat der FX 8150 aber leider nicht...

Der 3930k ist allerdings ein guter einwand. wären da nicht die hohen festplattenpreise könnte man vielleicht sogar unter 1000e bei wegkommen. Ich weiß ja nicht wieviel kapazität schon vorhanden ist bzw. wieviel material in welcher Zeit so entsteht, aber bei 1000€ budget wäre es merkwürdig auf eine schnelle ssd als systemplatte und ein großes datengrab zu verzichten. (was beim 3930k system dann preislich vielleicht sein muss).
 
Wow danke für die Kompetenz...
... ich weis jetzt nicht was ihr unter Videobearbeitung versteht. Meine Filme sind 5-10 min lang wenn nicht sogar weniger und keine groß Filmproduktion. (Ein Bsp: http://vimeo.com/29051168 )
Filmschnitt und Farbbearbeitung sind die Hauptaufgaben die Rechners. Im moment dauert ein 25 SEKUNDEN Clip mit Farbkorrektur und einem Farbgrading ne satte STUNDE! Ich denk mal das ist nicht normal?
Desweiteren habe ich bisher die Info das das neue Final Cut nur für Mac kompatibel ist richtig?
Wie sieht es mit den Grafikkarten aus? Welches Programm unterstützt welche Grafikkarten Anbieter?
 
Zuletzt bearbeitet:
könnte man auch den Intel Core i7-2600 bei der cpu gpu combi nehmen und eine andere festplatte nehmen? muss das ssd sein? oder würde ich enorm leistung wegnehmen wenn ich mich für eine andere entscheide?
 
der i7 2600 wäre deutlich teurer und kaum schneller, aber ja geht natürlich

jo kannst auch die SSD weglassen. deine filmprojekte werden eh kein platz drauf finden oder?
wie groß ist denn eine ca. 10min rohfilm von dir?
 
10min ca 3gb ... eine 500gb platte wär schon besser. externe hab ich bereits. welcher cpu wäre den besser im preisleistungsverhältnis wenn ich den xeon upgraden möchte?
 
öhm gar keiner

der xeon e3 1230 ist die gleiche CPU wie der i7 2600, nur eben 200 MHz langsamer. die 200Mhz merkst du aber garantiert nicht
 
okäse wie sieht das jetzt mit videoberarbeitungsperformance aus? bin ich da dann gut bedient? bin nun bei 750€ ohne festplatte
 
ja, wie gesagt, eine besser CPU wäre der 2600 (K), der ist aber nur ca. 5% schneller und wenn du dann mehr performance willst, bist du gleich beim i7 3930K für 520€ :D
 
Zurück
Oben