Vollversion
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 786
Hallo, weiß jemand was man beim aktuellen firefox für tuning anwenden kann damit alles flott lädt? was ist das pipelingin agrressive?
Firefox tuning
- Ersteller Vollversion
- Erstellt am
Hasamaatlas
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 495
A
AdoK
Gast
An und für sich ist der Firefox so von den Programmierern optimiert worden, dass er mit allen Leitungen/ Leitungsqualitäten klar kommt.
Und ja, wer eine besonders schnelle und/ oder reaktionsschnelle Leitung hat, der kann an 'diversen Schräubchen' drehen um das optimale Ergebnis aus dem Fx zu holen.
Nur allgemeingültige Tuning-Werte kann es nicht wirklich geben - auch wenn so manch Webseite dies einem suggeriert - sondern sie müssen individuell angepasst werden ... vor allem testen, testen, testen, testen ... und dabei die versch. Werte kombinieren und dies zu verschiedenen Tageszeiten, Leitungsbedingungen, etc.. So arbeitet man sich nach und nach 'an seine Werte' die für sich/ für seine Leitung Gültigkeit haben.
Ach übrigens, sehr viele (> 95%) der Einstellbezeichnungen - auch network.http.pipelining.aggressive - die man so in about:config sieht, findet man via der Suche in Google erklärt, sehr oft sogar mit diversen Einstellwerten die man so als groben Richtwert für seine Testerei verwenden kann.
Und je nach dem wie gut man es macht, so kann es durchaus sein, dass Google's Chrome nur noch die Rücklichter des Fx im Horizont verschwinden sieht.
Und ja, wer eine besonders schnelle und/ oder reaktionsschnelle Leitung hat, der kann an 'diversen Schräubchen' drehen um das optimale Ergebnis aus dem Fx zu holen.
Nur allgemeingültige Tuning-Werte kann es nicht wirklich geben - auch wenn so manch Webseite dies einem suggeriert - sondern sie müssen individuell angepasst werden ... vor allem testen, testen, testen, testen ... und dabei die versch. Werte kombinieren und dies zu verschiedenen Tageszeiten, Leitungsbedingungen, etc.. So arbeitet man sich nach und nach 'an seine Werte' die für sich/ für seine Leitung Gültigkeit haben.
Ach übrigens, sehr viele (> 95%) der Einstellbezeichnungen - auch network.http.pipelining.aggressive - die man so in about:config sieht, findet man via der Suche in Google erklärt, sehr oft sogar mit diversen Einstellwerten die man so als groben Richtwert für seine Testerei verwenden kann.
Und je nach dem wie gut man es macht, so kann es durchaus sein, dass Google's Chrome nur noch die Rücklichter des Fx im Horizont verschwinden sieht.
R
remyx
Gast
Hallo,
ich habe seit längerer Zeit folgendes in about:config bei FF 17.0 eingestellt:
user_pref("browser.download.manager.scanWhenDone", false);
user_pref("browser.link.open_newwindow", 1);
user_pref("config.trim_on_minimize", true);
user_pref("image.animation_mode", "none");
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.ssl", true);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
und bin damit gut gefahren. Selbstverständlich es gilt immer noch sich zu informieren und dan probieren.
Zum Thema "pipelining" sieh den Artikel
http://www.guypo.com/technical/http-pipelining-not-so-fast-nor-slow/
ist auf englisch aber mit Grafiken, die man verstehen kann.
Sonst deutsches Forum unter http://www.camp-firefox.de/forum/ nutzen!
Chrome ist nur Blabla-Hype ohne Mehrwert.
ich habe seit längerer Zeit folgendes in about:config bei FF 17.0 eingestellt:
user_pref("browser.download.manager.scanWhenDone", false);
user_pref("browser.link.open_newwindow", 1);
user_pref("config.trim_on_minimize", true);
user_pref("image.animation_mode", "none");
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8);
user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.ssl", true);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 0);
und bin damit gut gefahren. Selbstverständlich es gilt immer noch sich zu informieren und dan probieren.
Zum Thema "pipelining" sieh den Artikel
http://www.guypo.com/technical/http-pipelining-not-so-fast-nor-slow/
ist auf englisch aber mit Grafiken, die man verstehen kann.
Sonst deutsches Forum unter http://www.camp-firefox.de/forum/ nutzen!
Chrome ist nur Blabla-Hype ohne Mehrwert.
A
AdoK
Gast
Nix Träumer ...
warum sind die Daten die der Fx anfordert i.d.R. zwischen 8-14% schneller lesebereit auf dem Monitor gepinselt als wenn ich dies mit Chrome mache?
Chrome kann und lässt sich (leider) nicht an meine Leitung anpassen, also muss ich das nehmen, was Google mir mit Chrome vorsetzt ... und in dem Fall hat Chrome (leider) das nachsehen.
warum sind die Daten die der Fx anfordert i.d.R. zwischen 8-14% schneller lesebereit auf dem Monitor gepinselt als wenn ich dies mit Chrome mache?
Chrome kann und lässt sich (leider) nicht an meine Leitung anpassen, also muss ich das nehmen, was Google mir mit Chrome vorsetzt ... und in dem Fall hat Chrome (leider) das nachsehen.
cumulonimbus8
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 19.481
Lustik, wie Jerome Bonaparte sagte.
• Kein WWW-Zufluss ist schneller als eine mechanische Festplatte. Oder warum dauern 200MB LibreOffice zu saugen ein wenig lägner als diese 200MB dann zwischen ollen IDE-Plättchen zu kopieren?
• SSD? Na, der Unterschied bis er im RAM ist, der tut unheimlich weh. Ab dann ist der Speicherort Wurscht.
• → und deswegen also den Cache in eine RAM-Disk damit die SSD nicht jubelt, verstehe.
• Keine AddIns… Das ist in ungefähr so sinnvoll wie ein großes Wohnzimmer mit einem Klappstuhl und 'ner Cola statt 'n Sofa vor einer wohlgefüllten Bar. Eben diese Felxibilität macht FF aus, nackt ist er vielleicht schneller aber auch reichlich nutzloser (so wie Chrom der sich einfach nicht gescheit handhaben, ausnutzen lässt).
@Vollversion
Du kannst dich mit den Tipps hier zu Tode tunen, am Prefetch drehen… (Mal sehen wann du die Zeit dafür wieder 'reingesurft hast.)
Ist die Site lahm oder bremst sonst was dein lokales Netz [verd. ZyWall…] nützt der schnellste Browser nix. Und um ihn effektiv wie auch effizient zu nutzen - das wird immer wieder übersehen! - wird das eine und andere AddIn schon nötig sein, ja nach deinen Vorlieben. Mit einem DTM-Flitzer humpele ich nicht über meine Feldwege (der Kreis nennt die Asphaltflächen zwar Straßen…) und hole ich keine 2 Kisten Cola…
CN8
user1000
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 57
Ich hab mal ne Frage zum Pipelining. Wenn ich da die Werte ändere, z.B. bei "network.http.pipelining.maxrequests" von 8 auf 100, dann speichert Firefox diese Änderungen nicht. Wenn ich den FF schließe und wieder öffne, dann ist z.B. der Wert bei "network.http.pipelining.maxrequests" wieder bei 8.
Egal ob ich es manuell über "about:config", oder mit Tools wie "gui:config" oder "Fasterfox" versuche, die Änderungen werden nicht gespeichert. Woran liegt das, und wie kann ich die Änderungen speichern?
Danke schonmal für eure Antworten!
Egal ob ich es manuell über "about:config", oder mit Tools wie "gui:config" oder "Fasterfox" versuche, die Änderungen werden nicht gespeichert. Woran liegt das, und wie kann ich die Änderungen speichern?
Danke schonmal für eure Antworten!
A
AdoK
Gast
Warum willst du einen Wert ändern, wo sich sowieso nicht empfiehlt diesen zu ändern bzw. Mozilla sich entschieden hat diesen Wert 'fest zu verdrahten'?
http://kb.mozillazine.org/Network.http.pipelining.maxrequests
Wo kommt eigentlich der Tipp her die Einstellung network.http.pipelining.maxrequests und dort den Wert von 8 auf 100 zu setzen? Wieder von irgendeiner der 50.000 Tuning-Seiten, von denen eh nur 3 wirklich plausible Tipps und Werte angeben?
P.S. Fasterfox ist ein von Mozilla nicht erwünschtes Tool/ Addon ... stand mal längere Zeit auf der 'roten Liste' ... ob das jetzt immer noch so ist, weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht, weil das Tool viel verbogen hat, was es eigentlich nicht darf/ sollte.
http://kb.mozillazine.org/Network.http.pipelining.maxrequests
Wo kommt eigentlich der Tipp her die Einstellung network.http.pipelining.maxrequests und dort den Wert von 8 auf 100 zu setzen? Wieder von irgendeiner der 50.000 Tuning-Seiten, von denen eh nur 3 wirklich plausible Tipps und Werte angeben?
P.S. Fasterfox ist ein von Mozilla nicht erwünschtes Tool/ Addon ... stand mal längere Zeit auf der 'roten Liste' ... ob das jetzt immer noch so ist, weiß ich nicht, interessiert mich auch nicht, weil das Tool viel verbogen hat, was es eigentlich nicht darf/ sollte.
user1000
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 57
Genau, hab ich auf einer der Tuning-Seiten gelesen. Das mit dem Wert von 8 auf 100 bei "network.http.pipelining.maxrequests" war auch nur ein Beispiel. Die Seiten mit den Tuning-Tipps haben da ja teilweise unterschiedliche Werte.
Aber offenbar kann man diese Werte ja ändern (jetzt mal völlig unanbhängig davon, ob es was bringt), sonst würde es diese Tipps ja nicht geben. Meine Frage war, wieso FF die geänderten Werte nicht speichert.
Die Einstellungen bei "network.http.pipelining" und "network.http.proxy.pipelining" sind bei mir auf "True", also müsste es doch gehen.
Aber offenbar kann man diese Werte ja ändern (jetzt mal völlig unanbhängig davon, ob es was bringt), sonst würde es diese Tipps ja nicht geben. Meine Frage war, wieso FF die geänderten Werte nicht speichert.
Die Einstellungen bei "network.http.pipelining" und "network.http.proxy.pipelining" sind bei mir auf "True", also müsste es doch gehen.
A
AdoK
Gast
user1000 schrieb:
Ich zitiere mich mal in Auszügen selbst ...
AMDUser schrieb:
'festverdrahtet', d.h. man kann ihn nicht ändern, bzw. die Änderung wird verworfen, da im/ vom Programm-Code eine Änderung nicht vorgesehen ist.
Zumindest war das mal Absicht von Mozilla gewesen, diese und einige andere Einstelloptionen im Code 'festzusetzen'. Ob das so gekommen ist und/ oder immer noch so ist, weiß ich nicht, da ich Versionen einsetze, bei denen ich 'frei nach Lust und Laune' auch solche Änderungen vornehmen kann.
Ähnliche Themen
