FlightX-Screens - weltweite Fotos erwünscht

[greeny112]

Also ich bin jetzt zufrieden.
Habe wohl die perfekten Einstellungen für meinen Pc gefunden,
mit denen ich dennoch eine einigermaßen gute Optik habe.

Heute war ich mal auf Island unterwegs. Leider keine UTX-Texturen :x

Edit: Pfuui die Standardkrücken
Ich denke, ich gewöhne mir mal den A380 an. Super Ding.
Dann hab ich auch den dicksten und längsten..
Also Flieger

 

[xavax]

Das kann einfach nicht sein: Die im Aerosoft-Forum behaupten doch tatsächlich, das funkelnagelneue Stuttgart-X wäre nicht DX10 fähig !!!?
Das kann ich nicht glauben, wer macht denn sowas !? Dann hab ich für 18 Euro Datenmüll gekauft !!!

 

[greeny112]

Da würde ich mich echt verarscht fühlen
Deswegen => immer Handbuch lesen.

Beim AES-Credit Pack Addon steht beispielsweise im Shop einsehbaren Handbuch in rot:

Hinweis: DX10 Preview im FSX
Der DX10 Previewmode im FSX wird durch AES derzeit nicht voll unterstützt.
Bei Verwendung von AES in diesem Mode kommt es in der Nachtdarstellung zu fehlenden
Texturen.

Nun endlich zu den Bildern, die ich schon länger uppen wollte

Ps: Gibt's denn online nicht ein 14-tage Rückgabe-Recht?

 

[xavax]

Erst 'mal abwarten was der Support dazu sagt. Ich hab grad'ne mail geschrieben.
Schon schade...

Seltsame Lichtstimmung deine pics, sieht toll aus ! Und deine fps passen ja jetzt auch, was war der Durchbruch für dich ?
Fliegst du jetzt DX10 oder bist du wieder zurück. Meine Mühle mag DX10 deutlich lieber

 

[greeny112]

Der Durchbruch .. hm lass mich überlegen. Das weiß ich jetzt gar nicht so genau.
Ich habe ein bisschen in Einstellungen noch rumgedreht, FPS wieder auf unlimited gesetzt.
Mehr war das eigentlich nicht. Ich glaube, mehr kann ich nicht rausholen.

Ich würde ja gerne Dx9 fliegen, alleine schon, dass damit wirklich alles funktioniert,
und man zB Lichtreflexe an der Cockpitscheibe hat usw.
Auch muss man in Dx10 erst den Regen fixen,
da es ansonsten einen unsichtbaren "Regenschirm"
um das Luftfahrzeug gibt
und im Virtual Cockpit ist links unten eine "regenleere" Stelle.
Und noch viel mehr.

Aber das Wasser macht's halt aus. Deswegen fliege ich Dx10 Preview

Edit: Wie meinst du das mit "seltsame Lichtstimmung"?
Edit2: Und natürlich nicht zu vergessen bringt mir der TuneUp2010 Turbo Modus seeehr viel!
(dabei werden alle unnötige Dienste ausgeschalten für maximale Power).

 

[xavax]

Lichtreflexe an der Cockpitscheibe ? Die hast du mit DX10 aber auch reichlich (Beweisfotos), sowohl innen als auch aussen.
Das Problem mit dem Regen hab ich allerdings auch. Was kann man denn da "fixen" ?

Ach ja, die "basics"-Airplanes im FSX find ich zum teil gar nicht so schlecht. Die Beechcraft Baron 58 zum Beispiel. Da stimmt doch echt alles, oder ?

 

[greeny112]

RainFix:
http://www.flightx.de/index.php?page=Thread&threadID=26102
Funktioniert einwandfrei..!

Oh tatsächlich. Ich habe einfach den Gerüchten geglaubt

Ich meinte eher die Standard Jets Ja klar!

 

[brisco]

datenmüll hast du nicht gekauft der fsx ist nun mal kein reines DX10 program sondern nur eine vorschau ,steht sogar am schalter zur aktivierung,musst dich mal ein wenig im aerosoft herumtreiben da steht hier und da mal was darüber,ich bin dann auch auf DX9 gegangen,ist schade aber man kann es ja leider nicht ändern...

 

[xavax]

Hallo greeny112,

danke für dein Rain-Fix !!! Das zweite hat super funktioniert. Keine Texturenfehler mehr .

Das sieht jetzt relativ natürlich aus und macht devinitiv mehr Spaß ! Du kennst aber auch jeden Fix, oder ?

Herzlichen Dank für die Hilfe !

@brisco,

klar hat man keinen rechtlichen Anspruch darauf, daß das AddOn auch unter DX10 funktioniert, da ja der FSX auch gar nicht offiziell "vollkompatibel" ist. Ich finde das dennoch eine schwache Nummer von Aerosoft, da die Nutzung damit von vorneherein eingeschränkt wird und sicherlich viele User DX10 lieben.
Ich werde einen Teufel tun und jetzt wieder auf DX9 downgraden, wo doch alles perfekt läuft. Also für mich doch Datenmüll !
Aber in einem Punkt gebe ich dir Recht: "...man kann es ja leider nicht ändern". Und ich werde mich künftig vor jedem Neukauf in Foren erkundigen.

Danke für deine Einschätzung !


PS.: Huch, hat der meine Sartbahn benutzt ? Frechheit !

Gruß

Wolfgang

 

[brisco]

wir sollten mal versuchen uns online zu treffen und gemeinsam schöne strecken abfliegen oder was meint ihr.....
dabei können wir auch noch screenshots machen ;-)

beim aerosoft forum bin ich der "reverent"warum hattest du den nicht im deutschen forum gepostet,die haben da auch eins.

Ergänzung (29. Mai 2011)

die fertigstellung der PMDG 737NGX naht schaut euch mal die prewiew bilder und viedeos an

hier im aerosoft forum gibts info
http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/34332-pmdg-737-ngx/page__st__840
oder youtube
http://www.youtube.com/results?search_query=pmdg+737ngx&aq=0&oq=pmdg+737

mein nächster flieger 737ngx ;-)

 

[greeny112]

@xavax: Kein Ding. Ja, ich kenne eigentlich mittlerweile fast alles.

@brisco: Sollten wir mal machen; allerdings habe ich 0 Ahnung von Online-Fliegen und wie das funktionieren soll. ^^
Bah. Ne. Noch eine blöde 737

 

[xavax]

Ich schätze mal, da hättet ihr keine Freude. Ich kenn' nicht mal die Verkehrsregeln auf'm Flugplatz. Geschweige denn, daß ich den Airport wieder finden würde von dem ich gestartet bin .
Wäre da überhaupt mein DSL3000 ausreichend ? So weit ich weiß kann man da auch leider nicht die AddOn's des Anderen sehen, oder ? Also dessen Flugzeug.

 

[greeny112]

Das merke ich, vor allem mit deiner Landebahn.
Normalerweise sollte dir da kein Flugzeug entgegen kommen.
Dazu gibt es halt den Funk.
DSL3000 dürfte ohne weiteres funktionieren.
Nein, leider wirklich nicht =/
Überhaupt schon einmal ILS oder mit Funk geflogen?

 

[brisco]

wir suchen uns einen server aus und fliegen einfach in formation nebeneinander oder hintereinander

;-)

 

[greeny112]

Klingt ja seeeeehr aufregend

 

[brisco]

lol ja ist es auchich hatte mal mit ein paar mexicanern in mexico ein wenig rumgeflogen,es ist immer lustig wie die teilweise landen he hehe einige hatten kanguru benzin drin ;-)

 

[Robert Alpha]

So, dann hab ich auch mal n paar Screens...



Apropos Auslastung, kann das denn angehen, dass der FSX stockt, während meine Graka laut CCC allen Ernstes mit 0% rumdümpelt?

 

[greeny112]

CPU overclocken, dann ist das Problem geregelt.
Der FSX braucht die Grafikkarte generell eigentlich nur zum Laden der Texturen in den vRam.
Also würde beispielsweise eine HD6770 mit 2GB reichen.

 

[Robert Alpha]

Also ich hab meinen Prozi ja schon auf 3,5 GHz laufen, so nen großen Unterschied hab ich da gar nich gemerkt, hab allerdings auch nich so drauf geachtet.

Wie groß wäre der Unterschied zu 4GHz?

Wie siehts jez aus mit dem Multiplayer- Treffen ?

 

[greeny112]

Hm. Wohl nicht besonders viel. Aber versuchen kannst du es ja einmal
Intel ist nunmal besser beim FSX. Wieso auch immer.
Vielleicht wegen der unterschiedlichen Gleitkommaberechnung.
Was weiß ich. Kann man wohl nicht mehr viel machen.
Was man für flüssigen & gut aussehenden FSX eigentlich "nur" braucht:
- Intel SB
- 8Gb Ram+
- midend graka mit möglichst viel vram
- SSD
- REX + evtl. UTX
Multiplayer-Treffen.. ich hätte das Wochenende vielleicht mal Zeit