FlightX-Screens - weltweite Fotos erwünscht

[xavax]

Nicht daß der Eindruck entsteht ich wäre ein vermögender Kapitalist der sich eben 'mal so nebenbei immer das aktuellste Hardwareteil "gönnt". Aber PC's basteln ist halt 'n Hobby von mir, auch so für die Großfamilie (und ich meine damit nicht die Mafia ).
Das ist mein zweiter i7 auf LGA1366-Sockel-Basis, und das ist wirklich ein Hammer-Teil, aber wenn ich jetzt die Auslastung beim fliegen so sehe, denke ich fast -für den FSX hätt' ich den nicht gebraucht- , ausser wenn ich nebenbei noch im Hintergrund TV mit timeshift am laufen hab .
Die Treiber-Einstellungen sind gar nicht sooo entscheident. Wichtig ist nur, daß du unter "3D-Einstellungen verwalten" unter dem Reiter "Programmeinstellungen" alle wichtigen Funktionen wie Anisotrope Filterung und Antialiasing auf "Anwendungsgesteuert" stehen hast für das oben gewählte Programm "MS Flight Simulator X".
Dann must du im FSX selbst unter Einstellungen "Anpassen" wählen, und die Parameter für Anisotrope Filterung und Antialiasing aktivieren. Und schon hast du fotorealistische Kanten im FSX.

Den Hexacore-i7 hab ich ausgesucht weil der besonders Multitasking fähig ist. Gleichzeitiges nutzen unterschiedlicher Anwendungen ohne merkliche gegenseitige Beeinflussung. Eine Stärke der LGA1366-Prozessoren, das war mir halt wichtig.

Gruß

Wolfgang

 

[greeny112]

Du machst mich echt tierisch neidisch.^^
Haste vielleicht noch nen Sand Bridge ganz billig zum Abgeben?
Ich habe gerade das Probleme, dass nach den angeblich so tollen "Tweaks" ich mit 8 FPs rumdümpel.
Vorher waren es konstant bei 25-30 (Limit bei 30)..

Ich poste morgen mal ein paar Bilder vom Paderborn-Addon. Das sieht echt gut aus!

 

[xavax]

O.K. tut mir echt leid, aber dann reicht dein Rechner halt wirklich nicht aus für FSX. Neidisch machen will ich dich nicht, jeder hat halt für sich so seine Prioritäten wofür er sein Geld ausgibt. Ich zum Beispiel habe dafür kein eigenes Auto.
Und "SandyBridge-Fan" bin ich gar nicht so sehr. Solltest du irgendwann tatsächlich in ein neues System investieren wollen, würde ich bis zum Herbst auf SandyBride-E mit Sockel LGA2011-pin warten (der hat tatsächlich soviel Kontakte wie die aktuelle Jahreszahl). Das ist dann eigentlich erst der richtige (würdige ?) Nachfolger der LGA1366-Gilde "Gulftown/Bloomfield", mit dann nicht nur drei sondern vier Speicherkanälen und bis zu acht Kernen (virtuell 16 Kerne mit HT). Vor allem wird diese neue Generation PCIe 3.0 unterstützen und damit entsprechende Grafikkarten ermöglichen. Und zwar mindestens 40 Lanes. Diese Prozessoren setzen dann eine neue Definition für den Begriff "Multitasking". Ob die dann noch i7 heißen ist unklar, steht nicht in der Intel-Roadmap. Aber der neue Chipsatz soll X79 heißen und erstmals mit nativer USB-3.0-unterstützung ohne den zusätzlichen NEC-Chip auskommen. (Bisher X58)
Das gute dabei für dich: Deine Speicherriegel aus der Schublade müssten dann auch dafür noch passen.

'Bin gespannt auf deine Bilder. Villeicht kannst du ja noch an anderen Parametern im FSX an den Detaileinstellungen schrauben um die fps zu verbessern !? Wetterentfernung u.s.w. ?

Gruß

Wolfgang

Ergänzung (23. Mai 2011)

Multitasking mit dem Hexacore i7-970 auf LGA1366-Sockel: Windows-Mediacenter-Life-TV ruckelfrei am laufen (oder auch aufzeichnen) und gleichzeitig FSX mit durchschnittlich 70fps aktiv geflogen, ohne Probleme auf zwei 24"-Monitoren trotz timeshift-Nutzung (TV Wiedergabe also gerne auch versetzt). Das geht absolut sauber, mach' ich des öfteren.
Das funktioniert auch wunderbar mit HD-Fernsehen. In den letzten beiden Bildern sieht man dann sehr schön die "VPU-Auslastung" zusätzlich zur "GPU-Auslastung" die der FSX verursacht, aber auch das lässt die CPU relativ kalt.
Ist nur mit dem Ton a bisser'l gewöhnungsbedürftig . So mit dem Helisound TV schauen.
Nebenbei bin ich dann meist noch mit dem IE9 in irgend welchen Foren am chatten. Dann muß ich aber natürlich zum schreiben immer in FSX-Pause geh'n bzw. das macht der automatisch.

Ergänzung (23. Mai 2011)

Jetzt will ich es wissen : Nun also der Hardcoretest. Nero10 transcodiert einen HD-Videofilm ins DVD-Format, gleichzeitig läuft HD-TV ruckelfrei im Timeshift-Modus und zusätzlich fliege ich im FSX mit rund 70 fps ohne irgendwelche Ruckler. Jetzt bin ich selber platt.
Aber die CPU erreicht noch immer nur 50 - 75% Gesamtauslastung !? Was muß ich denn noch tun um das Ding auf hundert zu bringen ? Die VPU hatte ich noch nie so hoch. Liegt wohl daran, daß zusätzlich zum HD-TV-Bild auch noch das Kontrollbild von Nero10 gerendert werden muß. Auch hat die VPU keinerlei Einfluss auf die Temperatur der Grafikkarte. Die CPU-Temp. geht nicht über 67°. Auch sehr schön. Interessant, interessant....

 

[greeny112]

Das mit dem Neidisch war doch nicht "sooo" ernst gemeint ^^

Jap, hast schon Recht. Wahrscheinlich dann um Weihnachten rum.
Aber vorher brauche ich echt eine Übergangslösung.
Das schon Beschissen, wenn man 8Gb rumliegen hat, die man nicht nutzen kann
Vielleicht auch etwas mein Pech, aber bei 30€ pro 4Gb muss man zuschlagen

Paderborn Bilder kommen etwas Später,
da ich gerade nur per 3g reinkomme, habe aber ein Bild schon hochgeladen.
Wenn man schonmal in Paderborn in echt geflogen ist, weiß man, dass das wirklich 1zu1 stimmt.

100% Auslasten? Kein Problem:
Erstelle eine etwas Größere Animation in Blender oder Cinema4D und lass diese Rendern
Bei Blender weiß ich es gerade nicht, aber Cinema4D unterstützt 6 Kerne.
Da kommt sogar dein schöner i7 mächtig ins Schwitzen, versichere ich dir.
Wenn nicht, dann

Ps: Die Schönheit des Bildes leidet zum einen durch .jpg, zum andern dadurch,
dass ich nicht auf höchster Grafik spielen kann (schon probiert alle Regler nach rechts = 3-9 FPs )

 

[xavax]

Ja gut, aber von der Qualität der Grafik her sieht das ja jetzt schon wirklich vernünftig aus. Ist das jetzt ein DX10-Modell ? Merkst du durch das Paderborn-AddOn deutliche Einbrüche in den fps ? Flugplatz AddOn's habe ich noch nicht. Wär aber natürlich auch 'mal eine Maßnahme.
"In echt geflogen" - du meinst aber mitgeflogen, oder? Bist du am Ende Privatflieger ?


Ja natürlich gibt es eine Menge Bench-Programme die eine CPU voll auslasten. Ich hab schon öfter mal Prime95 laufen lassen. Am Anfang um sicherzustellen, daß die Kiste zuverlässig rund läuft. Aber ich meinte in der Praxis mit realen Anwendungen konnte ich bisher nie wirklich alles abrufen was der Prozi so drauf hat.
Es gab allerdings auch noch nie einen sichtbaren Engpass.

Gruß

Wolfgang

 

[AnkH]

Flugplatz AddOn's habe ich noch nicht. Wär aber natürlich auch 'mal eine Maßnahme.

Ich will Dir ja nicht den Spass verderben, aber ohne Addons und alles Standart bei deinem FSX ist es kein Wunder, dass Du so hohe FPS erziehlst. Dein Hexacore bringt Dir, ausser wie Du auch schon bemerkt hast beim Multitasking, beim FSX genau gar nichts, da reicht schon ein ordentlich hochgetakteter Dualcore der neuesten Generation. Anyway, ich finde es schade, dass ihr den FSX so stiefmütterlich behandelt, deshalb mal ein Link zu einem Forum, wo viele Gleichgesinnte ihre Eindrücke teilen, da findet sicher auch der Einte oder Andere (zB greeny) noch ein paar Tipps zum Verbessern der Performance, auch wenn Addons benutzt werden:

Forum: http://flightforum.ch/forum

Ein paar Screenshots, die zeigen, zu was der FSX wirklich taugt:
http://flightforum.ch/forum/showpost.php?p=755384&postcount=3959

 

[greeny112]

Ja gut, aber von der Qualität der Grafik her sieht das ja jetzt schon wirklich vernünftig aus. Ist das jetzt ein DX10-Modell ? Merkst du durch das Paderborn-AddOn deutliche Einbrüche in den fps ? Flugplatz AddOn's habe ich noch nicht. Wär aber natürlich auch 'mal eine Maßnahme.
"In echt geflogen" - du meinst aber mitgeflogen, oder? Bist du am Ende Privatflieger ?

Flughafen Addons sind einer der Besten Dinge, die es gibt.
Jedes Addon ist für Dx9&Dx10, bis auf ein paar Flugzeuge, die Probleme machen (zB Dreamliner). Aber das macht der ja auch im echten Leben.
Also durch so einen kleinen Flughafen wie Paderborn hast du max. 2-3 FPs weniger..
Wenn ich mir da so mein Frankfurt Addon anschaue, dann sehe ich 50% FPs Einbrüche.
Ist ja logisch (Athlon X2 4600+, 2GB Ram, Nvidia 8800GTS).
Bei dir dürfte allerdings auch dieser kaum Probleme bereiten.
Ich schätze so ca. 10 FPs weniger.
Natürlich mitgeflogen..^^

Cinema 4D ist kein Bench Programm

@AnkH: Oh, hey, danke für den Tipp Auf flightx.de findet man ja nicht soo besonderes.
Stiefmütterlich? Ich habe: Ultimate Terrain X, Real Environment, AER, German Landmarks,
My Traffic 2010, Flight Tales, Wilco Airbus Vol1&2, und noch ein paar viele Freeware Flugzeuge

 

[AnkH]

Stiefmütterlich? Ich habe: Ultimate Terrain X, Real Environment, AER, German Landmarks,
My Traffic 2010, Flight Tales, Wilco Airbus Vol1&2, und noch ein paar viele Freeware Flugzeuge

Hab ja auch nicht Dich angesprochen... Trotz eines deutlich schwächeren Rechners als Wolfgang dürften aber dennoch gerade die Addons dazu beitragen, dass Du so deutlich schlechtere FPS Werte hast. Ist leider so... Damit Du nicht suchen must: in diesem Fred findest Du etliche Einstellungsmöglichkeiten, die den FSX schneller rennen lassen ohne grössere Qualitätseinbussen: http://flightforum.ch/forum/showthread.php?t=46502
Ist leider ein bisschen lang mittlerweile

 

[greeny112]

Naja UTX und REX halten bzw verbessern sogar geringfügig die FPS.
Du wirst wohl recht haben, aber ohne ist es halt langweilig
Okey, danke für den Tipp =)

Ergänzung (24. Mai 2011)

Hier die Bilder - zumindest der erste Teil
Wie gesagt, nicht so besondere Qualität, aber dafür endlich mit 20-30 FPS fliegen :>

Ergänzung (24. Mai 2011)

nächsten 4

Ergänzung (24. Mai 2011)

nächsten 4

Ergänzung (24. Mai 2011)

letzten 4

Ps: Die Blendeffekte am Flugzeug sind Klasse

 

[xavax]

Hallo AnkH,

da hast du natürlich sicher Recht , mit den AddOn's.
Ich fliege nur mit REX2 und eben FSX-Scenery von Team GEX Enhanced AutogenWorld und halt noch den Airplanes.
Es tut mir sehr leid, wenn ich Euch mit meiner Euphorie genervt hab.
Meine Freude galt nicht nur den hohen Bildwiederholungsraten, sondern vor allem der Tatsache, daß nun endlich meine Grafikkarte im FSX mir sehr hoher Auslastung "mitspielt", was mir all die Zeit vorher nie gelungen war.
Im Post 161 hatte ich schon geschrieben, daß ich diesen Prozi für FSX wohl nicht gebraucht hätte, da hast du also auch recht.
Herzlichen Dank für die Links ! Ich bin schon eifrig am lesen.

Gruß

Wolfgang

Ergänzung (25. Mai 2011)

Hallo greeny112,

solche Software wie Cinema 4D kannte ich nicht, sorry. Hab' jetzt gegoogelt.

Nachdem ich jetzt mit meinem Flugzeugbestand recht zufrieden bin, werde ich mich sicherlich künftig den Flughäfen zuwenden. Aber im Moment ist am Ende der Kohle noch soviel Monat übrig .

Beeinflusst ein Flugplatz-AddOn die gesamte FSX-Performance, oder nur wenn ich diesen Flughafen beim Start auswähle ?

 

[brisco]

hi
nee nur wenn du sie befliegst beeinflusst es die performance,wenn du eddh zb.hast,in sichtweite und halt wenn alles sichtbar im final ansonsten ist alles normal wie ohne,und es hängt auch davon ab wie gut die airports programiert sind.

 

[greeny112]

Mittag xavax,
appropos Grafikkartenauslastung..
Ich will ja jetzt nicht motzen, aber ich habe durch den Wechsel auf den Betatreiber
nichts Positives vermelden können, leider (d.h. keine starke Steigung der Grafikkartenlast).
Und wie brisco schon geschrieben hat, beeinflusst ein Flughafen-Addon in der Regel nur das direkte Gebiet drumherum, bei manchen sind sogar noch Stadtteile dabei (bei Stuttgart von Aerosoft oder?).
Empfehlenswert sind vor allem die Flughafen Addons von Aerosoft (wer hätte es gedacht).
Da kann man sich wenigstens sicher sein, dass alles performant und sauber programmiert ist.

 

[Terandolus]

http://www.youtube.com/watch?v=vb0KHN83Jcg&feature=channel_video_title

Diese Grafik ist einfach nur noch Hammer :/

Selbst ich bekomme mit meinem System (Wieso auch immer) Nicht solche Grafik mit guter Performance :/

 

[greeny112]

Der hat wohl ein Photoszenerie Addon. Hole ich mir auch, wenn ein neuer Pc ansteht.
Viel mehr Leistung als große Texturen Addons ziehen die auch nicht
Die härteste Grafik hat der Typ:
http://www.youtube.com/watch?v=DkbPalZgKPs
Einfach unübertrefflich *-* Mein Lieblings FSX-Video
Am besten in HD schauen - da ziehts einem die Socken aus

Ps: LOL! Jetzt verstehe ich die Welt nichtmehr. Gerade in Istanbul (Ataturk) 10 FPs am Boden.
Dann schalte ich Verkehr an (habe My Traffic X Addon) & Schwupps 23-30 FPs ôo
Beweis @ Screen - wie krank, der FSX ist schon komisch..^^

Edit: Weiß jemand, wie ich das hässliche Aliasing beim Schatten wegbekomme?
Antialiasing ist im FSX aktiviert, fliege auf Dx10, und Einstellen im Nvidia Treiber zeigt keine Wirkung..

 

[xavax]

Das mit den Aliasing im Asphalt-Schatten hab ich leider auch manchmal.

Daß der Treiber bei dir keine Veränderung bringt versteh ich wirklich nicht. Grad der hat bei mir viel verändert bezüglich der GraKa-Auslastung. Ich träum das nicht, wirklich. Seit dem ich diesen Treiber wieder verwende ist meine GPU ständig gut warm im FSX. Und sonst hab ich ja nix verändert.
Die Fotos sind von gerade eben. Problemlos steigt meine GPU immer wieder auf 100% während der i7 mit mäßiger Teillast läuft. Lediglich wenn REX2 sich die Daten holt (Bild 2 [NetworkTraffic]) strampelt der mal kurz ordenlich und läuft dann brav leise weiter.

Danke für die Info's betreffend der Flugplatz-AddOn's. Ist nur noch 'ne Frage der Zeit...

 

[greeny112]

Komisch, komisch.
Poste doch bitte mal deine Treibereinstellungen fürn FSX,
vielleicht mache ich auch nur wieder mal irgendetwas falsch. ^^

Heute bin ich einmal nach Antalya geflogen mit ner schönen A321
(noch ohne das Aerosoft Antalya-X-Addon, aber das hole ich mir bald),
und konnte heute mit ~20FPS die wahre Schönheit des FSX erkennen
(vor allem durch die Lichteffekte):

 

[xavax]

O.K., und was hast du jetzt verändert, daß das jetzt so läuft ? Du hast doch jetzt AA auf on oder ?

Also ich rühr' jetzt an meiner ganzen Grafik-Konstellation nix mehr an, das schwör' ich. Ich hab jetzt grad' ein Backup gemacht damit da ja nix mehr verloren geht. Und die Einstellungen im FSX als Datei gespeichert. Der FSX rollt jetzt endlich einfach fantastisch und ich murks da ja auch schon lange und mit vielen Rückschlägen dran 'rum.
Aber glaub mir, eine SSD ist auch eine lohnende Investition. Ich hatte für meine 120 GB rund 250,- Euro bezahlt und bin sehr zufrieden. 'Ist jetzt ein halbes Jahr alt.

Bilder von grade eben (mit REX an) auf nur einem Monitor (etwas höhere fps).

Gruß

Wolfgang

Ergänzung (25. Mai 2011)

Und glaub's mir halt: In den Grafiktreibereinstellungen ist wirklich nix besonderes eingestellt. Siehe unten.

 

[greeny112]

Ich weiß auch nicht. Habe ein bisschen rumgeschraubt..Und Schwupps Verbesserung
Das einzige, was mich stört ist, dass es abundzu mini Laderuckler gibt (Abstand von so 5 Minuten)
und meine FPS auf größeren Flughafen auf 8-12 absinken
(lässt sich aber wohl nicht vermeiden bei meinem PC).

Die FPS Probleme an großen Flughäfen ist wohl deswegen so niedrig durch die Beleuchtungs- Einstellung.
Aber das Zeug sieht so gut aus *-*. Das bleibt an!

Ansonsten habe ich jetzt ein gutes Mittel gefunden, könnte meine FPS sicher verbessern,
aber ich will eigentlich keine großen Grafikeinbußen.
Habe in der FSX.cfg nur ein paar Tweaks (PoolSize usw..).
Hier mal meine FSX-Einstellungen:

Edit Hm, dann muss ich dir das wohl glauben -
Aber warum sieht dann bei mir (bei dir ja kaum) dieses hässliche Aliasing.
Ich habe sogar versucht, das im Treiber zusätzlich zu aktivieren, aber das will nicht.

 

[xavax]

Hast du schon 'mal versucht dein Ziel-Bildwiederholrate auf "Unbegrenzt" zu stellen ? (Regler ganz rechts)

 

[greeny112]

Das bringt ja nichts.. dadurch werden die Frames doch nicht besser

Ps: Deine 100 FPS bringen eigentlich nix, außer du hast einen 100Hz Monitor.
Ich würde auch limitieren, dann könnte es sein, dass alles nochmal einen Tick schöner aussieht,
da sich der Prozzi nicht 100% auf Frames konzentriert,