Frage: Warum verschlüsselt ihre lokalen Daten im privaten Bereich
- Ersteller Sebbi
- Erstellt am
PC295
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.846
Das wird auch seit Version 24H2 automatisch durchgeführt.Mosed schrieb:
Bei der Installation wird unauffällig darauf hingewiesen:
Wenn du das MS-Konto umgehst oder wenn du die Home-Version wird "Vor-Verschlüsselt" (sofern die anderen Voraussetzungen erfüllt sind). Also der Datenträger wird physisch verschlüsselt, muss aber dann noch aktiviert werden.Fluffypuff schrieb:
Da steht dann in der Geräteverschlüsselung oder Bitlocker-Verwaltung "... wartet auf Aktivierung".
frankyboy1967
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 911
Womit verschlüsselt ihr euere Datenträger?
PC295
Commodore
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 4.846
@frankyboy1967 VeraCrypt und Bitlocker
Viel mehr dürfte es unter Windows nicht geben, wenn es um die Verschlüsselung kompletter Partitionen und Datenträger geht...
Viel mehr dürfte es unter Windows nicht geben, wenn es um die Verschlüsselung kompletter Partitionen und Datenträger geht...
Das kommt darauf an.frankyboy1967 schrieb:
Betriebssystemdatenträger mit Bitlocker ( ohne MS Konto !) .. einfach weil es transparent ins Betriebssystem integriert ist. Aber ... auf Betriebssystemdatenträger(Partitionen) habe ich überwiegend keine Daten liegen.
Gibt es mal wieder ein Problem mit Windows ( z.B. Updates zerlegt Windows ) will ich nur ein kleines Image zurück spielen ...
Auf anderen Datenträgern nutze ich VeraCrypt-Container.
Meine lokalen Datenträger sind nicht verschlüsselt, jedoch nutze ich Cryptomator in Verbindung mit OneDrive um dort auch ein Backup von ein paar wichtigen Dokumenten abzulegen. Einfach so in die Cloud legen möchte ich in dem Fall nicht und selber was hochzuziehen für die paar Files lohnt sich nicht^^
aluis
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2023
- Beiträge
- 862
Warum?
Es reicht aus, wenn ich sage @Sebbi hat KiPo, ist ein Terrorist, macht Steuerhinterziehung, ist ein Drogenhändler usw. Und schon wird früh um 6 Uhr bei einer Hausdurchsuchung deine Hardware mitgenommen.
So sah ich das schon immer. Heute kommt hinzu, dass du eine Hausdurchsuchung bekommst, wenn du einen Politiker beleidigst, eine Meme postet, oder gegen Gummiparagraphen wie Volksverhetzung oder Jugendpornogaphie (zB. eine 70jährige Oma spielt ein Schulmädchen) verstößt.
Anekdote: Ich hatte mal in meiner Studienzeit eine Hausdurchsuchung. Ein Student, welchen ich über 3 Ecken flüchtig kannte, wurde mit einer sehr großen Menge Drogen erwischt. Um Strafminderung zu bekommen hat er nicht seine Drogenbosse verpfiffen, sondern einfach sein Telefonbuch/ICQ-Liste genommen und behauptet, das waren meine Handelspartner. Es gab deswegen 8 Durchsuchungen gleichzeitig, bei denen nichts gefunden wurde, noch nicht mal irgendwas was, was auf Konsum hinweist. Mein Rechner wurde beschlagnahmt, welcher ab dem Bootsektor Truecrypt verschlüsselt war.
Problem ist auch, dass sich Gesetze ändern. Was heute kein Problem ist, kann dir morgen bei einer Gesetzesänderung das Genick brechen. Stickwort Hackerparagraph. Jugendpornographie erwähnte ich bereite mit Beispiel.
Außerdem möchte ich meine Fotos privat halten. Zum Beispiel intime Fotos von ehm. Freundinnen usw. Das geht keinen Bullen irgendetwas an.
Es reicht aus, wenn ich sage @Sebbi hat KiPo, ist ein Terrorist, macht Steuerhinterziehung, ist ein Drogenhändler usw. Und schon wird früh um 6 Uhr bei einer Hausdurchsuchung deine Hardware mitgenommen.
So sah ich das schon immer. Heute kommt hinzu, dass du eine Hausdurchsuchung bekommst, wenn du einen Politiker beleidigst, eine Meme postet, oder gegen Gummiparagraphen wie Volksverhetzung oder Jugendpornogaphie (zB. eine 70jährige Oma spielt ein Schulmädchen) verstößt.
Anekdote: Ich hatte mal in meiner Studienzeit eine Hausdurchsuchung. Ein Student, welchen ich über 3 Ecken flüchtig kannte, wurde mit einer sehr großen Menge Drogen erwischt. Um Strafminderung zu bekommen hat er nicht seine Drogenbosse verpfiffen, sondern einfach sein Telefonbuch/ICQ-Liste genommen und behauptet, das waren meine Handelspartner. Es gab deswegen 8 Durchsuchungen gleichzeitig, bei denen nichts gefunden wurde, noch nicht mal irgendwas was, was auf Konsum hinweist. Mein Rechner wurde beschlagnahmt, welcher ab dem Bootsektor Truecrypt verschlüsselt war.
Problem ist auch, dass sich Gesetze ändern. Was heute kein Problem ist, kann dir morgen bei einer Gesetzesänderung das Genick brechen. Stickwort Hackerparagraph. Jugendpornographie erwähnte ich bereite mit Beispiel.
Außerdem möchte ich meine Fotos privat halten. Zum Beispiel intime Fotos von ehm. Freundinnen usw. Das geht keinen Bullen irgendetwas an.
DM-Crypt/LUKS unter Linux. Eine Backup-Festplatte nutzt noch Veracrypt aus historischen Gründen - muss ich bei Zeiten auch noch umstellen.frankyboy1967 schrieb:
Zu den Gründen: Was alles schon geschrieben wurde...
- Einbruchdiebstahl
- Defekte Platten einfach einschicken können
- neugierige Besucher, Familie etc.
- staatliche Massnahmen
- Backups ausser Haus lagern können!
- Weil ich es kann
Und zur Performance: Mein Laptop schafft auf einem CPU-Kern 2GB/s sowohl Ver- als auch Entschlüsseln. Eine aktuelle PCIe-SSD wird da ausgebremst, aber abseits von irgendwelchen synthetischen Benchmarks merkt man im Alltag 0,0 von der Verschlüsselung.
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze keine komplette Festplattenverschlüsselung, weil mir Verfügbarkeit und einfache Handhabung wichtiger sind. Wenn mal was mit der Platte ist, will ich ohne Umwege an meine Daten kommen – da wäre mir eine Verschlüsselung im Zweifel eher hinderlich.
Sensible Daten liegen bei mir nie dauerhaft auf dem Rechner. Wenn ich den Computer abends ausschalte, sind solche Dateien bereits auf USB-Sticks oder externen Festplatten gesichert. Auf den Festplatten liegen größtenteils Fotos – nichts, was verschlüsselt werden müsste.
Vertragsunterlagen habe ich teils digital (z. B. Kontoauszüge), teils nur in Papierform. Die Mehrheit liegt im Aktenordner. Ich sehe keinen Sinn darin, die paar digitalen Versionen zu verschlüsseln, wenn der Großteil ohnehin unverschlüsselt im Regal steht – dann kann ich sie auch direkt unverschlüsselt auf dem USB-Stick speichern.
Alle meine Passwörter sind in einer verschlüsselten Datei abgelegt, zusätzlich mit einem starken Passwort gesichert und unauffällig benannt. Die wichtigsten und regelmäßig genutzten Passwörter habe ich zusätzlich in KeePass – einfach weil es da praktischer ist.
Außerdem habe ich angefangen, besonders wichtige Dokumente, die man nicht so einfach wiederbekommt, verschlüsselt online zu sichern – als Notfall-Backup, falls wirklich mal was ist.
Für mich persönlich passt dieses Vorgehen gut – ich finde gezielte Verschlüsselung sinnvoll, aber eine Komplettlösung wie BitLocker wäre mir zu fehleranfällig. Ich habe grundsätzlich nichts gegen Verschlüsselungsprogramme, sie haben definitiv ihre Berechtigung – aber in meinem Fall überwiegen die Vorteile einer einfachen, klaren Struktur.
Sensible Daten liegen bei mir nie dauerhaft auf dem Rechner. Wenn ich den Computer abends ausschalte, sind solche Dateien bereits auf USB-Sticks oder externen Festplatten gesichert. Auf den Festplatten liegen größtenteils Fotos – nichts, was verschlüsselt werden müsste.
Vertragsunterlagen habe ich teils digital (z. B. Kontoauszüge), teils nur in Papierform. Die Mehrheit liegt im Aktenordner. Ich sehe keinen Sinn darin, die paar digitalen Versionen zu verschlüsseln, wenn der Großteil ohnehin unverschlüsselt im Regal steht – dann kann ich sie auch direkt unverschlüsselt auf dem USB-Stick speichern.
Alle meine Passwörter sind in einer verschlüsselten Datei abgelegt, zusätzlich mit einem starken Passwort gesichert und unauffällig benannt. Die wichtigsten und regelmäßig genutzten Passwörter habe ich zusätzlich in KeePass – einfach weil es da praktischer ist.
Außerdem habe ich angefangen, besonders wichtige Dokumente, die man nicht so einfach wiederbekommt, verschlüsselt online zu sichern – als Notfall-Backup, falls wirklich mal was ist.
Für mich persönlich passt dieses Vorgehen gut – ich finde gezielte Verschlüsselung sinnvoll, aber eine Komplettlösung wie BitLocker wäre mir zu fehleranfällig. Ich habe grundsätzlich nichts gegen Verschlüsselungsprogramme, sie haben definitiv ihre Berechtigung – aber in meinem Fall überwiegen die Vorteile einer einfachen, klaren Struktur.
DarkInterceptor
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 6.787
In meinem Haushalt lebt nur noch die "bessere Hälfte" und diese hat ihren eigenen Computer. An meinen, geht sie gar nicht, nicht mal wenn ich es ihr Anschaffe. Daher halte ich eine Verschlüsselung in meinem Haushalt für unnötig.
Sollte ich wirklich Daten haben, die so sensibel sind, dass ich sie niemanden zeigen kann/will, so lägen diese in einer verschlüsselten Zip Datei. Aber für sowas fühle ich mich nicht wichtig genug und meine Pornosammlung kann sich die Staatsgewalt/Microsoft oder sonst jemand gerne anschauen. Mein Buch kommt sowieso Episodenweise online und ist wohl auch nur für eine extrem kleine Hand von Menschen interessant.
Zum Thema Bitlocker wird bei Win11 Installation aktiviert... zwei Rechner im Haushalt und keiner hat es aktiv. Beides Win11 Pro. Meiner sogar als frische Installation.
Sollte ich wirklich Daten haben, die so sensibel sind, dass ich sie niemanden zeigen kann/will, so lägen diese in einer verschlüsselten Zip Datei. Aber für sowas fühle ich mich nicht wichtig genug und meine Pornosammlung kann sich die Staatsgewalt/Microsoft oder sonst jemand gerne anschauen. Mein Buch kommt sowieso Episodenweise online und ist wohl auch nur für eine extrem kleine Hand von Menschen interessant.
Zum Thema Bitlocker wird bei Win11 Installation aktiviert... zwei Rechner im Haushalt und keiner hat es aktiv. Beides Win11 Pro. Meiner sogar als frische Installation.
Das ist für mich der wichtigste Faktor. Auf meinen Endgeräten sind so viele verschiedene Informationen gespeichert, wenn die Abhanden kommen würden, müsste ich mir den Kopf zerbrechen, was man damit anstellen kann und was denn wirklich alles dabei ist.cunhell schrieb:
Ich hätte eigentlich auch kein Problem, ein einzelnes Foto aus meinem Familienfotoalbum zu veröffentlichen. Da sind nur Fotos drin, die andere Leute jeden Tag bei Instagran&Co. posten. Aber in der Summe ist es mein gesamtes Leben, das wäre sehr unschön, wenn das abhanden kommen würde. Gut, interessiert vermutlich niemanden, aber das Gefühl wäre einfach unschön.
Letztendlich ist der Aufwand auch so gering, dass ich mir da keine weiteren Gedanken drüber mache. Bitlocker an und gut ist und meine Dokumente liegen zusätzlich noch in einem Cryptomator Container, der auch zu Onedrive gesynct wird.
shaadar
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.294
Ich habe es gelesen, aber um 3.30 morgens. Da habe ich den notwendigen Herstellerflag zur automatischen Verschlüsselung mit Bitlocker tatsächlich überlesen.John Sinclair schrieb:
Mit dem Flag geht es übrigens laut Deiner Quelle auch bei Win11 Home.
Zuletzt bearbeitet:
Hat ja glaube auch Niemand behauptet, dass es die "Pro" Version betrifft. Bei "Home" wird während der Installation aber die Geräteverschlüsselung default eingerichtet und bei Verwendung eines MS-Accounts auch scharfgeschaltet. Bei "Home" gibt es davon ab ja auch gar keine dedizierte Bitlocker-Konfiguration, sondern die ist impliziter Teil der Geräteverschlüsselung.DarkInterceptor schrieb:
4nudels
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2020
- Beiträge
- 1.487
verschlüsselung von microsoft sicha lücken linux weniger linux hast ah mnehre methoden zur auswahl liks veracrypt usw
https://wiki.ubuntuusers.de/Daten_verschlüsseln/
https://wiki.ubuntuusers.de/System_verschlüsseln/
https://wiki.ubuntuusers.de/SSD/Verschlüsselung/
https://wiki.ubuntuusers.de/LUKS/
https://wiki.ubuntuusers.de/AES_Crypt/
usw
Ergänzung ()
https://wiki.ubuntuusers.de/Daten_verschlüsseln/
https://wiki.ubuntuusers.de/System_verschlüsseln/
https://wiki.ubuntuusers.de/SSD/Verschlüsselung/
https://wiki.ubuntuusers.de/LUKS/
https://wiki.ubuntuusers.de/AES_Crypt/
usw
Also ich sehe da schon einen Unterschied. Ein Einbrecher wird niemals deine Aktenorder klauen, viel zu unhandlich und wirklich was damit anfangen kann er auch nicht. Aber einen PC oder das NAS? Kann schon passieren. Mit den Daten wird er auch ncihts machen, aber das Gerät weiterverkaufen. Und was der Käufer dann damit macht? Will ich nicht anhand meiner eigenen Daten rausfinden.