Frage zum RAM Teiler

[Kampfwurst]

aus fehlern wird man schlau und beim nächsten kauf leg ich da mehr wert auf OC

was sagt ihr zu dem hier:
http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_el_ddr_pc_4200_dual_channel_platinum

ich bin nur ein schüler und hab daher nicht so viel geld. war schon ein echter brocken für mich der momentane PC. ob ich mir jetzt einen anderen hole glaube ich weniger. eher beim nächsten kauf ..... oder ich wünsche mir einen

 

[crux2003]

der Speicher ist schon sehr genial! Bei DDR533 Takt läuft er noch garantiert mit CL 2.5-3-3-8! Aber da bezahlt man dann schon locker 300€ für 1 GB!

Der A-DATA kostet für DDR500 unter 200€ und rennt auch gut (O.K. die Latenzen sind nicht bei CL2,5 sondern bei 3, aber meist schafft er DDR550 auch noch)

 

[Kampfwurst]

1024MB DDRRAM Corsair TWINX 3200XL PT
247.41 EUR


1024MB DDRRAM OCZ PC533 Performance Kit
279.57 EUR


1024MB DDRRAM OCZ PC500 EL Gold Dual Ch.
266.43 EUR


1024MB DDRRAM A-DATA Vitesta PC600 CL3
256.86 EUR


so ein kleiner vergleich
DDR600 ist echt ultra fett und kostet nur 8€ mehr als meiner. hätte ich bloß beim kauf besser aufgepasst

 

[perfekt!57]

"max stabiler CPU takt: 2668MHz (liegt evt. an der CPU, 27°C idle)
max stabiler RAM takt: 227MHz
max stabiler HTT takt: ~1090MHz bis ~ 1110MHz

bei 10x230
4x230=920MHz HT-Link

Fazit: es ist der Speicher"

Wenn ich das richtig verstehe, hast Du ganz richtigerweise den Speicher nicht mehr 1:1 zur CPU betrieben ("Auto" oder "DDR400" im BIOS), sondern irgendwo den ersten Teiler aktiviert z.b. "166" statt "Auto" oder "200" gewählt.

Ich würde da zunächst noch einmal den RAM noch weiter runtertakten, z.b. mit Teiler "133". Und dann mal nur rein die CPU austesten. Bzw. vergleichen, was mehr mehr bringt:

1. weniger CPU-Takt mit (relativ) schnellen RAMs 166/200 (@83,333% von CPU) oder

2. etwas mehr CPU-Takt noch (mit etwas mehr Vcore dazu) und Teiler 133/200 (66,6% von CPU) für langsamere RAM-Taktung (bei der man dann aber die Timings wieder verschärfen kann zum Ausgleich!).

So hat sich schon der Kauf manch teurerer anderer RAMs vollkommen erledigt... .

 

[crux2003]

so schlimm ist das auch wieder nicht!

Du hast jetzt einen Prozessor der völlig gleichwertig ist wie ein FX55 - ABER mit mehr Speicherbandbreite als der normale! Du hast also überhaupt keine wirklich schlechten Patzer dir bei der Wahl erlaubt. alles ist TOP und läuft super!

Selbst ich hätte nicht gedacht, dass das board so gut mitkommt. (hätte ehrlich gedacht das bei HTT230 Schluß ist) Und deshalb hätte ich auch niemanden mit dem Baord in einer Kaufberatung DDR500 empfohlen. (wie man sich irren kann? )

 

[Kampfwurst]

ich teste morgen mal weiter

und versuche mal:
12x225=2700MHz
HT-Link: 3x225=675MHz
Max. Mem Clock: 200MHz(*2)
CL 2.5-3-3-8

und
10x240=2400MHz
HT-Link: 4x240MHz
Max. Mem Clock: 200MHz(*2)
CL 2.5-3-3-8

und versuche mal die suche nach der premse zu präzisieren
obs am HT-Link, RAM, CPU, MOBO liegt

aber die ganzen test können gut 2 stunden verschlingen, muss ja auch mal AQ3 testen
vieleicht kann man ja noch mehr rauspressen

für was steht den 2.0-2-2-5?
das erste ist CAS-xyz-xyz-xyz

 

[Humptidumpti]

ich teste morgen mal weiter

und versuche mal:
12x225=2700MHz
HT-Link: 3x225=675MHz besser wäre 4*225=900! Oder etwa nicht?
Max. Mem Clock: 200MHz(*2)
CL 2.5-3-3-8

und
10x240=2400MHz
HT-Link: 4x240MHz
Max. Mem Clock: 200MHz(*2)
CL 2.5-3-3-8

und versuche mal die suche nach der premse zu präzisieren
obs am HT-Link, RAM, CPU, MOBO liegt

aber die ganzen test können gut 2 stunden verschlingen, muss ja auch mal AQ3 testen
vieleicht kann man ja noch mehr rauspressen

für was steht den 2.0-2-2-5?
das erste ist CAS-xyz-xyz-xyz

Stell mal die Latenz von deinem Speicher runter auf cl2,5 und erhöh die VDimm auf 2,8 Volt! dann dürfte auch mehr als FSB 230 drinn sein!

 

[perfekt!57]

wenn ich Schüler wäre (oder so), dann würde ich mir eine Ausgabe von 250 Euro für DDR-RAM für heute gut überlgen. Morgen schon kommt DDR2 für den A64 - und dann ist das alles mehr oder minder wertlos.

Evtl. gleich DDR2 kaufen .

So (ungefähr) sieht für mich "die Zukunft der Gegenwart" aus: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=21899&item=6742775737&rd=1

http://www.geizhals.at/deutschland/a119120.html

meinen Hinweis auf max ,Memclock 166 für Teiler 0,833% hat er jetzt wohl mit Absicht übersehen...?

Immer die Sachen sauber trennen: zuerst die CPU austesten, dazu RAMs mit Teiler entschärfen, dann die Rams "nachziehen" sobald das CPU-Taktoptimum gefunden ist.

Alles zusammen und durcheinander machen die Anfänger. Und wissen am Ende nicht viel mehr als vorher.


Wenn ich meine RAMs austeste, dann nehme ich meist die CPU runter, via kleinerem Multi:

Kann ja auch die Timings @230mhz austesten mit 230x8=1840mhz CPU, und 1,35 Volt CPU - genauso wie mit 270x7=1.890MHZ CPU und Teiler 66,6% die RAMs dann bei 190MHz (270x0,666) z.B. auf 2,0/3/2/6 zu optimieren wären.

Aber immer jeder Baustein für sich zuerst. Und ob 2,0/2/2/5 @190MHz oder 2,5/3/3/8 @230mhz höhere Ergebnisse macht, muss man halt testen... .

Und ich nehme immer, was höhere Ergebnisse macht. Im Zweifell auch 190mhz mit schnellen Timings. Bin ich mir nicht zu schade für.

 

[Kampfwurst]

ich versuchs heute nicht mehr, war schon ein schock als ich das mitn BIOS sah

ich würde das system am aller liebsten auf testen:
CPU: 2700MHz (11x240)
DDR: 480 PC3800 CL2.5-3-3-7
HT-Link: 4x240=960MHz

ich werde den Vcore auf 1.6V machen den Vdimm auf 2.8V (das erste mal)
und statt 2.5-2-2-5 2.5-3-3-7 testen

EDIT:
kingston würde ich nicht nehmen eher OCZ oder a-data viesta

beispiel warum nicht kingston:
freund von mir hat OCZ DDR333 und der ist schneller als der von einem anderen mit kingston hyperX mit DDR400

DDR2 steckt noch in den kinderschuhen und ist noch etwas lahm.
man bräuchte schon DDR2 677 das es sich überhaupt lohnt +25% mehr zu zahlen.
der Mem controller von AMD in den neuen CPUs wird DDR 800 unterstützen (ab 2006)

und mein nächster CPU soll ja eh Dual core sein, angeblich soll ja auch bald PCI-X 1.1 veraltet sein und durch 2.0 ersetzt werden. daher wäre das neue in einem jahr wieder veraltet

aber an sich reicht mir auch die momentane leistung des system denn 76.000 in aqua mark 3 ist ja nicht zu verachten

ein paar fragen noch:

1. ist 2.8V sehr hoch bzw. gefährlich für meinen RAM? (marken ram)
2. kann man ohne die lebensdauer zu verkürzen die Vcore auf 1.6 machen?
3. kann der CPU, RAM, MOBO was kaputt gehen wenn ich mal zu hoch habe mitn OC? da kommen meisst system freezes und bluescreens

 

[perfekt!57]

nee, da geht nix kaputt.

wobei die cpu 1,6 volt auf dauer sicher nicht braucht. der takt, der mit 1,52 volt rauskommt, reicht auch. und verkürzt die lebensdauer viel weniger.

 

[Kampfwurst]

1,5V ist standart und kann den CPU da auf 2668MHz (12x222) max. stabil betreiben
denke mal es liegt am RAM und HT-Link

denn 11x227 = 2497MHz ging ja auch ohne probleme
das wäre dann 2724MHz die dann gehen müssten. aber ab ca. 2675MHz ist dann schluss.
kann mir das einer sagen wo es dran liegt?
ist dann der max takt bei meiner CPU erreicht oder ?

 

[GaNyMeD]

Evtl. gleich DDR2 kaufen .

So (ungefähr) sieht für mich "die Zukunft der Gegenwart" aus: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=21899&item=6742775737&rd=1

http://www.geizhals.at/deutschland/a119120.html

Hallo perfekt!57,

die Auktion ist nicht zufällig von Dir?
Scherz beiseite, es handelt sich jedoch nicht wie von Dir angegeben (in Bezug auf den zweiten Link) um HyperX, sondern um den Kingston ValueRAM (http://www.geizhals.at/deutschland/a108319.html). Man muss nur mal das Ettikett in der Auktion etwas genauer studieren.
Nicht daß jetzt ein übereifriger FB'ler bis 255,- EUR mitbietet, für RAM der 190,- wert ist.

MfG
Alex

 

[Kampfwurst]

ist ja auch egal obs hyper x ist oder valuce es zählt ja das prinzip
dieses jahr beginnt es erst richtig mit dem DDR2. aber erst 2006 bei AMD, mit DDR2 800 Mem. Controller. dann wirds intressant

dualcore 2,6GHz DDR2 800 @ 1000

 

[crux2003]

Also bei 1,5 Volt Default beim Clawhammer kannst du ihn schon auf 1,6 Volt laufen lassen. Das ist fast gar nichts an Volt-Erhöhung.

 

[Kampfwurst]

ich habe jetzt

12x220=2640MHz
und bei 2668MHz ist er instabil, wenn er das heute ohne murren schafft kann ich den speicher statt DDR433 auf DDR440 lassen.


EDIT:
12x255=~2700MHz
Vcore: 1.55
Vdimm: 2.7
HT-Link: x4
2.5-3-3-6

aber komischerweise hatte ich dann weniger durchsatz. ich bäuchte wohl DDR500 um das wieder aus zu gleichen.
wenn man verrückt ist und es sich traut noch weiter zu gehen wären wohl auch 2.8GHz möglich.

11x255=~2800MHz
Vcore: 1.6
Vdimm: 2.8
HT-Link x 4 = 1020MHz

aber das risiko würde ich lieber nicht eingehen. will ja nicht meine teuer erworbene hardware aufs spiel setzten um ein paar punkte mehr zu bekommen