Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Auf CB gibt es einen wunderbaren preisvergleich in der oberen Reihe...Camcorder - Auflösung einstellen, nach Preis sortieren: klick
Das dürfte dann aleerding wirklich nur "passend" sein, und nicht mal das Prädikat "gut" verdienen.
Ich persönlich denke, du hast mehr davon, wenn du auf HD verzichtest und stattdessen mehr in die Technik investierst. Das Ergebnis dürfte deutlich besser werden!
Man kann diese Geräte kaum als Camcorder bezeichnen - siehe zB den günstigsten Samsung aus der Liste. Einige davon haben nicht mal einen optischen Zoom. Weitere Merkmale sind ähnlich wie bei Digicams die Sensorgröße, damit zusammenhängend auch der Abstand Linse - Sensor.
Ganz allgemein ist die Optik (Linsen) mit der teuerste Part; bei 150€ ist da kaum was drin.
Einen aktuellen Test über Camcorder in verschiedensten Preis- und Qualitätsklassen gibt es auch von der Stiftung Warentest: klick
Edit: die Ergebnisse in zusammenfassung bei evendi: klick
so würde ich das auch sehen! Was bringt dir Full HD, wenn die Linse miserabel auflöst? Dadurch hast du dann im Endeffekt auch nicht mehr Details im Bild. Das ist eben der Megapixelwahn...
die neuste ct' hat genau solche kameras getestet. dieser camcorder hat durchwegs überraschend gut abgeschnitten und ist super ausgestattet. kannst ja mal am zeitschriftenstand den artikel lesen. hier der weblink