FX 6300 oder i3 6100 mit GTX 960 2GB / R9 380 2GB

[Juri-Bär]

denke da hast so gut wie das maximum ausgereizt

Nicht ganz. Bei einer CPU ohne Level3-Cache sollte man wenigstens schnellen Speicher nehmen. Mit 8GB G.Skill Ares DDR3-2400 DIMM CL11 Dual Kit wäre man immer noch im Budget und ist gelegentlich 30% schneller....

Wenn man Spaß mit dem Teil haben will, würde ich aber immer eine 250er SSD statt einer 1TB-HDD nehmen. Ohne große Abstriche an der Leistung ginge das mit AMD Athlon II X4 845 4x 3.50GHz So.FM2+ BOX (bzw. anderswo die CPU auch für 58 € mit Near-Silent-Kühler kaufen) statt des X4 880K und 256GB SanDisk Z400s 2.5" (6.4cm) SATA 6Gb/s MLC (SD8SBAT-256G-1122) statt der HDD und man wäre immer noch im Budget.

 

[AudiRS6+]

@*chris*

Der i3 ist ein 4 Kerner und zum spielen voll OK!

 

[BernardSheyan]

Der i3 ist KEIN 4-Kerner, sondern ein DualCore mit HT.

Verlangt also eine Anwendung oder ein Spiel explizit mehr als vier echte Kerne, startet es mit dem i3 erst gar nicht lang

 

[Deathangel008]

@ AudiRS6+: der i3 ist ein dualcore mit HT und kein quadcore.

edit @ BernardSheyan: gibt es schon games die auf nem i3 den dienst verweigern?

 

[Zwirbelkatz]

500€ ohne gebrauchte Teile ist aber ganz schön knifflig, mein lieber Schwan.

Probier einen i3 6100 und eine RX470 4GiB unterzubringen und sag ihm, dass notfalls noch ein klein wenig mehr Budget her muss. Glatte 500€ sind doch ohnehin eine Phantasiesumme.

http://geizhals.de/intel-core-i3-6100-bx80662i36100-a1329935.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/msi-h110m-pro-d-7996-019r-a1332189.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/crucial-ballisti...b-bls8g4d240fsc-a1391859.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/xilence-performance-a-serie-430w-atx-2-4-xp430r8-xn060-a1380612.html
http://geizhals.de/his-radeon-rx-470-x-turbo-hs-470r4ltnr-a1488555.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/samsung-ssd-750-evo-120gb-mz-750120bw-a1354961.html?hloc=at&hloc=de

Sind etwa 490 Kröten, sicherlich noch Verbesserungspotenzial von Leuten, die sich tiefer mit dem Sortiment auskennen, als ich.

 

[BernardSheyan]

Hab mal von einem gehört, komme jetzt aber nicht auf den Namen. Werde versuchen es durch Google zu eruieren.

 

[AudiRS6+]

@ 2k+ht...Ja, ach nee.

Es gibt kein Spiel auf Erden, das mit einem i5 startet aber mit einem i3 nicht.. weil eben beides 4 Kerner, der eine logisch, der andere physikalisch, sind.

 

[BernardSheyan]

Ja, doch und nicht ach nee. Der i3 ist und bleibt ein Dualcore, der Windows zwei virtuelle Kerne vorgaukelt. Und sobald die zwei echten Kerne gut ausgelastet sind, bleibt für die virtuellen Kerne nicht mehr viel übrig. Bei Programmen, die mit mehr kernen umgehen und skalieren können belegt der i3 das Schlußlicht und muss sich dann sogar einem FX 8xxx geschlagen geben.

P.S.: Sogar der Hersteller, intel, bezeichnet ihn als Zweikerner

 

[Coca_Cola]

Letztendlich ist es egal was es ist, es kommt auf die Leistung drauf an was dieser leistet. Und diese ist nur gering langsamer als ein i5 bei Games.
Und das Spiele nicht mit einem i3 starten ist momentan sehr unwahrscheinlich. Es gibt selbst momentan nur 2-3 Games die mit einem reinen Dualcore nicht starten, daher kann man das Argument vernachlässigen bei so lächerlich kleinen Anzahlen von Spielen die betroffen sind.

 

[Shelung]

Der I3 6100 hat eine sehr gute Gaming performance und wird erst von einem 6500 ersetzt. Der 6400 ist keine option.

Entweder gebraucht, I3 mit Graka oder mehr Budget.
Wobei der I3 vollkommen reicht wenn man nicht in zukunft über Full HD bzw. Max settings hinaus will.