@Lemon with Ice
Naja, Stinger schreibt ihn schon direkt an, er würde das nicht verstehen. Er bleibt aber den Beleg dafür schuldig, WARUM das alles sinnfrei ist, was die testen/empfehlen. Ich halte von der Cobi auch nichts, aber Stiftung Wasserfest, AV-C, AV-T bescheinigen G Data ja schon eine hohe Erkennung. Und wie schon jmd. schrieb, Stiftung Warentest läßt von einem Testlabor in Italien testen.
Das bei deren Verhaltensüberwachung eine Userinteraktion zur Abwertung bei dem ein oder anderen Testlabor führt, ist schon diskussionswürdig.
Das man nach wie vor munkelt, wer am meisten Anzeigen schaltet kommt bei den internen Tests der sogenannten "Fachzeitschrifiten" am besten weg, ist verständlich, kann aber auch niemand beweisen.
Das G Data den Rechner langsamer macht, als ein Konkurrenzprodukt klingt ja auch auf den ersten Blick nicht unlogisch, wenn man von 2 statt nur einer Engine spricht.
Und das die logischerweise mehr Performance kosten als eine Single Engine, kann man sich ja wohl denken. Aber wer nicht grade nen P4 oder Athlon 64 als produktiv System nimmt, wird schon nicht so sehr gebremst. Und es steht einem ja frei andere Optionen für den Wächter zu wählen. Wer den kompletten Rechner scannt und meint, dass alles flüssig weiter laufen müsste, naja, der hat eine seltsame Vorstellung finde ich.
Außerdem ging es doch letztendlich nur darum, dass man günstig an eine IS Lizenz von G Data über die Cobi kommt. Das auch andere Produkte gut sind/besser sind hat, ja niemand abgestritten.
:
