GA-B150-HD3P (B150Chipsatz) mit M2 PCIe 4x 256GB performant?oder zu wenig PCIeLanes?

jonnym

Cadet 3rd Year
Registriert
Sep. 2016
Beiträge
49
Hi
ich möchte mir das folgende mainboard
Gigabyte GA-B150-HD3P Intel B150 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail
mit einem i76700k + gtx1070 gönnen.
Als Systemplatte soll es eine
256GB Samsung SM951-NVMe M.2 2280 PCIe 3.0 x4 32Gb/s MLC Toggle (MZVPV256HDGL-00000)
werden
Nun frage ich mich ob sich durch teilen oder zu wenig PCIe Lanes Performanz Einschränkungen bei dem Zugriff auf die Samsung SM951-NVMe M.2 entstehen?
Übertackten möchte ich nicht. Daher ist mir der Z170 Chipsatz nicht so wichtig ... außer es gäbe Probleme im oben beschriebenen Fall.

Vielen Dank für eure Hilfe
Jonny
 
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5590#sp

1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)
* The PCIEX4 slot shares bandwidth with the SATA Express slot and the M.2 connector. When the SATA Express slot or the M.2 connector is populated, the PCIEX4 slot will operate at up to x1 mode.

1 x PCI Express x1 slot
(All of the PCI Express slots conform to PCI Express 3.0 standard.)
3 x PCI slots

Da Bandbreite kein Thema ist in deinem Fall würdest du es sowieso nicht merken. Aber die Antwort ist sowieso nein.
 
RTFM:rolleyes:

dir ist schon klar dass die SM951 ein OEM-produkt ist und es keinerlei support und garantie für endkunden seitens Samsung gibt?
 
Aus meiner Sicht ist die Frage eher lohnt sich die Samsung SM951 überhaupt? Für die aller meisten Anwender wird die Antwort nein sein. Kaum jemand wird überhaupt einen Unterschied zu einer SATA SSD merken, von daher lieber eine 850 Evo mit 500 GB nehmen.
Hier noch ein Test zur SM951.


MfG
 
Der B150 Chipsatz hat 8 PCIe Lanes, davon werden 4 für den M.2 Slot genutzt. Also sieh nach wer oder was die anderen 4 Lanes wie nutzt. Oder ob sich der M.2 Slot gar seine 4 irgendwie teilen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hthe_ButcheR: mir sind eigentlich nur die Leseraten wichtig. Da sollte man doch entscheidende Unterschiede merken. Auch soweit aus dem Benchmarks ersichtlich.
Oder habe ich da was falsch verstanden?

MfG
 
Hast Du falsch verstanden.
Praktisch keine Anwendung kann so viel Daten verarbeiten. Du hängst als Normalo also eigentlich immer im CPU-Limit (die CPU schafft es nicht schnell genug die Daten zu verarbeiten).
Wenn Du Datenbank-Profi bist, dann sieht das eventuell anders aus, aber dann müsstest Du hier wahrscheinlich auch nicht nachfragen^^

Das kann man übrigens auch in jedem M.2-Test lesen, wenn man sich nicht nur die Balken anschaut, bzw. wenn man die Balken mal reflektiert. Wenn der längste Balken 2 Sekunden bedeutet und der kürzeste Balken 1.5 Sekunden.

Interessant wird das ganze für uns falls man keinen Bock auf zwei Kabel hat, bzw. in dem Augenblick wo man mehr als eine m.2 im System hat.
 
HisN: ok Danke. Ich hatte ein paar Grafiken überlesen ... %/
Der Hauptgrund eines neuen Systems war für mich der viel Schnellere Speicher ....
Kommt da in naher Zukunft noch was brauchbares?
 
XPoint steht in den Startlöchern. Aber so würde ich da nicht rangehen.
Du brauchst Leistung: Du kaufst. Egal wann Du kaufst, es wird was schnelleres geben, kurze Zeit später.
 
Zurück
Oben