Gaming PC ~1300€

cHilLz0Ne

Ensign
Registriert
Dez. 2007
Beiträge
163
Hallo alle miteinander,
ich brauche langsam einen neuen Rechner, da mein alter meinen Anforderungen nicht mehr genügt.

Hauptanwendung wird Gaming und teilweise Simulationen (Matlab/Simulink) sein. OC ist dabei auch eingeplant.

Zusammenbauen werde ich das Teil selbst.

Das ist meine aktuelle Konfiguration:
1 x Crucial MX200 250GB, SATA (CT250MX200SSD1)
1 x Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I76700K)
1 x Crucial Ballistix Sport LT DIMM Kit 8GB, DDR4-2400, CL16-16-16 (BLS2C4G4D240FSB)
1 x Palit GeForce GTX 980 Super JetStream, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort (NE5X980H14G2J)
1 x ASUS Z170 Pro Gaming (90MB0MD0-M0EAY0)
1 x Thermalright Macho 120 Rev. A (100700721)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 600W ATX 2.4 (E10-CM-600W/BN235)

Datengrab, Laufwerke, Gehäuse (Coolermaster HAF 932) ist noch vorhanden.


Der Punkt, an dem ich mich momentan noch reibe, ist das Mainboard.
Gibts da noch andere (bessere/günstigere) Boards? Der Preis des Asus sollte allerdings dabei nicht noch weiter überschritten werden.
Für weitere Verbesserungsvorschläge hinsichtlich der anderen Hardware,bin ich aber auch offen.

Hat jemand eine Empfehlung für ein Front Panel mit USB 3.0 Anschlüssen? Diese besitzt mein Gehäuse leider nicht.

LG
 
Danke schonmal für die Rückmeldungen. Den Ram werden ich wirklich auf die schnellere Variante tauschen.
Wegen einem passenden Kühler schaue ich mich nochmal weiter um.

Beim 6700k werde ich allerdings bleiben. Der andere ist mir zu teuer.
 
Das Ding ist ein Sechskerner (12 Threads) und unterstützt auch noch Quadchannel RAM, taktbereinigt ist im Moment der Skylake kaum schneller als ein Haswell (siehe Tests z.B. auf Computerbase). Kein muss, aber vlt. hält der übertaktete Sechskerner länger als der Skylake Quad wenn endlich ordentlicher Mehrkernsupport für den Consumermarkt kommt. Prozessor und Brett sind nur jeweils 50€ teurer, auf das Gesamtsystem gerechnet ein nicht soo hoher Aufpreis (vlt. muss das Netzteil dann etwas größer, aber naja).
 
Man sollte auch die Nachteile erwähnen:

Das (2011-3) 5820K-System "verbraucht" (unübertaktet) schon ca. 80 Watt mehr beim Gamen, praktisch nutzen die 2 zusätzlichen Kerne nur in Crysis 3 etwas (und dann auch nur in Verbindung mit einer Titan oder 980ti). Mit dem allseits empfohlenen OC auf 4.2 GHz kommen noch einmal nette 100 Watt dazu. In manchen Anwendungen (1-2 Kern basierend, ältere Spiele) ist der 5820K ohne OC sogar langsamer als ein hochtaktender 4- Kerner.

Dann gibt es bei Haswell-E noch die nervige Single-Core-Turbo-Problematik. (siehe Google).

Wenn das unerheblich ist, spricht nichts dagegen. Notwendig ist es für einen Gaming-PC nicht.

In naher Zukunft werden keine Games kommen, die von mehr als 4 Kernen deutlich profitieren.
Da bin ich eher gespannt auf den Haswell-E Nachfolger.
 
Nimm lieber einen i7-4790K zum Übertakten, da er mit Board und RAM deutlich günstiger und kaum langsamer ist.
http://geizhals.de/intel-core-i7-4790k-bx80646i74790k-a1119923.html
http://geizhals.de/?cmp=1107958&cmp=1107865#xf_top
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-a723497.html

Der CPU-Kühler reicht aus, allerdings würde ich einen dieser nehmen
http://geizhals.de/?cmp=912549&cmp=1193857#xf_top

P/L technisch würde ich zur R9 390 tendieren. Diese schafft alle derzeitigen Games auf Ultra
http://geizhals.de/?cmp=1282625&cmp=1280763&cmp=1282069#xf_top

SSD günstiger und gleiche Leistung
http://geizhals.de/intenso-top-iii-ssd-256gb-3812440-a840395.html?hloc=at&hloc=de

 
Zum CPU-Kühler: Ich würde ein Dark Rock 3 oder wenn du etwas mehr OCen willst Dark Rock Pro 3 nehmen.
 
Danke euch allen erstmal für die Rückmeldungen.
Nach weiterer Recherche teile ich die Meinung von Larve74 bezüglich des 5820k. 6 Kerne benötige ich momentan einfach nicht und werde es auch bis auf weiteres nicht.

@ votiwo
Den Dark Rock Pro 3 hatte ich auch schon im Auge. Allerdings tendiere ich momentan eher noch zum Thermalright HR-02 Macho, da ich den Prozessor auch erstmal nicht bis zum äußersten treiben will.
 
Zurück
Oben