KarlsruheArgus schrieb:
Vor lauter Geiz die Mängel nicht sehen zu wollen und nichtmal drauf hinzuweisen zeugt von fahrlässiger Kurzsichtigkeit gegenüber dem TE.
Also ich habe sowohl beim MB, NT und SSD geschrieben, das es nicht meine erste Wahl wäre inkl. Link zum MB Test.
Dass es einige gibt, die keinen großen Blick auf sekundäre Komponenten werfen ist jetzt nichts Neues.
Über das Zustandekommen des PCs kann man natürlich spekulieren, es gab ja schon ein paar mal solche Aktionen mit MD ,ich würde sagen, dass das zum Teil auch subventionierte Promo ist.
Am Ende kostet selbst im Selbstbau etwas Leistungstechnisch identisches mit besserer Qualität und ohne Windows ~1400€.
https://geizhals.de/?cmp=3648651&cm...&cmp=3209353&cmp=3509064&cmp=3384356&active=1
Selbst dann kann es also Sinn ergeben das Teil zu nehmen und die Teile selbst auszutauschen und die ursprünglichen zu verkaufen.
Wir sind uns ja soweit Einig, dass es vor allem NT, SSD und MB ist.
NT hatte ich ja schon gesagt wäre aktuell mit einem P20 günstig zu tauschen und eine zusätzliche SSD wäre auch kein Problem und man wäre immer noch im Budget.
MB ist dann etwas schwieriger bzw. lohnt sich weniger hier muss man halt die Einschränkungen bei den Aufrüstmöglichkeiten bedenken aber ich will die hier mal selbst aus einem älteren Thread zitieren:
https://www.computerbase.de/forum/threads/1440p-gaming-1600-1800eur.2241762/#post-30622368
Dort nennst du das von den VRMS sehr ähnliche MSI PRO B650-S WIFI "brauchbare Mittelklasse" und schreibst ja selbst
KarlsruheArgus schrieb:
einen Ryzen 9 9950X würde ich nicht darauf betreiben wollen für alle Prozessoren mit 65W TDP (88W PPT) sehe ich keine Schwierigkeiten.
Ich würde das Asus jetzt nicht mal brauchbare Mittelklasse nennen aber für 65W TDP (88W PPT) würde ich da jetzt nicht das Problem sehen und auf den Umstand, dass ich da nicht unbedingt hungrige 12/16 Kerner darauf betreiben würde, wurde ja hingewiesen.
Nur weil Hardwarerat einem ggf. sympathischer ist als Systemtreff sollte man trotz allem versuchen den gleichen Maßstab anzusetzen.
KarlsruheArgus schrieb:
Die "tolle" PSU Tierlist ist sprichwörtlich für die Tonne und ein sehr gutes Beispiel dafür wie man keine PSUs auswählen sollte.
Ich denke,
wir reden von dieser Liste.
Ich sage es mal so als jemand der ja auch Listen mit pflegt, jedem recht machen kann man es mit so einer Liste so oder so nicht.
In der Beschreibung zu den Kriterien beruft er sich unter anderem ja sogar auf Aris, würde ich jetzt die Kriterien genau so festlegen?
Ziemlich wahrscheinlich nicht aber wie gesagt jedem Recht machen wird man es nicht können, gerade im oberen Bereich wäre ich da an der ein oder anderen Stelle sicher bei einer etwas anderen Einteilung, auf die F/E kann man sich vermutlich einigen.
Best Buy for your Bucks kann so eine Liste schlicht nicht liefern dafür muss man sich dann als Käufer schon die Mühe machen näher ins Detail zu gehen, zu schauen wo die eigenen Prioritäten liegen und vor allem wie die Angebote auf dem eigenen Markt aussehen.
Das Problem sehe ich zumindest in Teilen auch in den Benutzern der Listen die einfach eine schneller und einfache Antwort wollen aber keine Lust haben auch mal einen Satz mehr zu lesen.
Sieht man hier auch wieder gut, das genannte 650W Be Quiet! SYSTEM POWER 11 M 80+ Gold wird in der Liste nämlich schlicht nicht genannt, soweit ich das auf die schnellere gefunden habe ist die System Power M Gold Serie zumindest hier auf dem Endkundenmarkt nicht zu bekommen und es existieren schlicht keine Tests.
Ich meine ich würde Cybenetic auch nicht die Schuld dafür geben wenn die Leute nach den Plaketten aufhören zu lesen (und sich beispielsweise die Lüfterkurve nicht im Detail anschauen).
Im Grunde kann die Liste einen Anhaltspunkt geben was man keinesfalls kaufen sollte (D/E/F) und beim Rest wird man dann halt in die Details und nach konkreten Angeboten schauen müssen.
.
