Gaming PC + Monitor 1100€

Ronny19 · 17. April 2014

Hallo Leute,

Ich werde mir in den nächsten tagen einen gaming pc zulegen. Zuvor habe ich mich hier im forum schonmal umgeschaut, und mir diesen pc zusammengestellt:
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-415291

CPU Kühler:
Einen CPU Kühler habe ich mit absicht weg gelassen, da mich die Lautstärke eigentlich nicht stört, notfalls kann ich ja immer noch einen nachbestellen.

Netzteil:
Wie sieht es mit dem Netzteil aus? Reicht es aus?

HDD/SSD:
Mir reicht der Speicher der beiden platten vollkommen aus, weshalb ihr euch Vorschläge von größeren Festplatten sparen könnt.

Monitor:
Zu einem Monitor konnte ich mich noch nicht entscheiden, vielleicht könnt ihr mir ja Vorschläge mit einem guten P-/L- Verhältnis machen. Teurer als 200€ sollte er nicht sein.

Selas · 17. April 2014

An sich kannst du so bestellen, sehe da keinen groben Schnitzer. HDD/SSD und Kühler sind ja deine Entscheidung, auch wenn ich persönlich selbst mit meiner genauso großen SSD bei den heutigen Preise zumindest die 240er SSD nehmen würde, aber nun gut.
Das Netzteil reicht aus, wobei dir eventuell noch jemand zur E9-Serie raten würde.

Wie groß soll/darf der Monitor sein?

Hauro · 17. April 2014

Seit gestern unter der R9 290 interessant: Sapphire Radeon Vapor-X R9 290 Tri-X OC im Test (computerbase.de)

Aufgrund der durchweg guten Leistungen verleihen wir der Sapphire Radeon Vapor-X R9 290 Tri-X OC eine „ComputerBase Empfehlung“.

Leider noch nicht gut verfügbar.

KnolleJupp · 17. April 2014

die.foenfrisur · 17. April 2014

@knolle
immer dieser blödsinn mit dem 80€ netzteil bei einem mittelklasse-pc ....
nimm das coolermaster wie er oder ein bequiet systempower

ich würde z.b. lieber das hier nehmen, weil 240gb ssd...120gb ist zu wenig, da wirst dich ärgern

http://geizhals.de/?cat=WL-344088

mfg

Selas · 17. April 2014

Denke mal der TE möchte schon gerne Kabelmanagement, da ist das 500W E9 die falsche Wahl, eher das 480W E9 und auch das würde leistungstechnisch locker reichen.
Ohne OC-Vorhaben wäre ein i7 4770K auch sinnlos und der Xeon klar vorzuziehen.

die.foenfrisur · 17. April 2014

hier:
http://geizhals.de/cooler-master-g550m-550w-atx-2-31-rs-550-amaa-b1-a1010360.html

alles was man braucht zum super preis.
und in tests und user-bewertungen sehr gut

dennoch ist man mit einem i7 OC nochmal eine gute ecke schneller unterwegs und es kostet kaum mehr

dann sollte man ihm OC schmackhaft machen^^

mfg

Ronny19 · 17. April 2014

Erstmal Danke für die Antworten
Der monitor sollte an die 24" groß sein, würde mich über weitere Vorschläge freuen, bitte mit Begründung bzw. Testbericht.

Über die größe der SSD wird sich später entscheiden, wenn ich mich auf einen Monitor festgelgt habe.

Von OC wollte ich mich erstmal fernhalten.

die.foenfrisur · 17. April 2014

OC ist einfach und bringt einiges an fps:

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-mantle-ersteindruck.2377/seite-2
http://pclab.pl/art55953-3.html

bei einem 1000€ pc spart man nicht am falschen ende, daher würde ich schon eher 240gb nehmen, auch mit dem xeon-system.

als monitor könnte ich dir neu diese empfehlen (aber reine zockermonitore):
http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=99_23~103_144Hz#xf_top

oder meinen benq xl2411t mit 144Hz, der ca: 1,5 Jahre jung ist und ein super bild zaubert.

mfg

Ronny19 · 17. April 2014

Monitor, passend zum zum pc, hauptsächlich fürs spielen, sind 144Hz nicht gut für games?

PS: der link geht nicht.

slumpie · 17. April 2014

Wer sagt das? Doch 144Hz geht sicher.

Nur wenn du Wert auf absolute Spitzenbildqualität setzt wird das kaum was mit 144Hz, solche Monitore gibt es nämlich so gut wie nicht.
Aber du willst ja nur spielen...

die.foenfrisur · 17. April 2014

jetzt geht er aber.

und zum spielen, vor allem schnellere spiele ist 144Hz ein muss.

und die panels sind schon sehr gut geworden, auch wenn farbtechnisch noch nicht ganz an ips dran.
96% sRGB schaffen aber auch einige tn-panels. ebenso wie gute schwarzwerte.

aber noch nix gegen ips/va.

mfg

Selas · 17. April 2014

Naja, 144Hz als ein Muss für "schnellere Spiele" zu bezeichnen ist schon gewagt. Da entscheidet immer noch das Auge des Käufers und bevor man Geld ausgibt, sollte man am besten selbst einen Blick riskieren und testen.

die.foenfrisur · 17. April 2014

fürs auge sind "low blue light" & 144Hz gesünder

auch wenn du die farben meinst^^
aber ich schreibe auch nix anderes, wenn du gelesen hättest.
nur sind sie korrekt eingestellt nicht mehr so schlecht, wie hier immer propagiert

und ich lege meine hand dafür ins feuer, dass jemand mit einem ips-panel mit 60Hz einfach schlechter spielt, als jemand mit tn+144Hz

da spielen korrekte farben einfach eine absolute nebenrolle.
pcgh hatte das mal getestet und ich meine ca. 70 oder 80% hatten sich für den 120Hz monitor entschieden, als für alle anderen mit ips & co.

mfg

Ronny19 · 17. April 2014

Ist denn ein 120/144 Hz Monitor in meinem budget von max. 200€ drin? Odet sollte ich an der GPU sparen, zu einer gtx 770 greifen und das gesparte in einen teuren Monitor stecken?

Selas · 17. April 2014

die.foenfrisur schrieb:
aber ich schreibe auch nix anderes, wenn du gelesen hättest.

Ich habe deinen Post sehr wohl gelesen, sonst hätte ich wohl kaum darauf geantwortet.
Das 144Hz für Spiele ein Muss sind ist Unsinn, da wie gesagt der subjektive Eindruck und nicht der deine zählt.

Den Bericht den du meinst, findest du hier: http://www.pcgameshardware.de/LCD-H...6-Prozent-bevorzugen-120-Hz-Monitore-1078609/

In dem Bericht findest du auch Angaben darüber, dass die Hz-Zahl keinerlei Auswirkungen auf das Spielergebnis hat, also die Hz-Zahl keinen spielerischen Vorteil bringt. Deine Hand muss wohl heiß sein, was?

Allerdings ist diese Angabe, genauso wie die 86% absolut nicht aussagekräftig oder gar repräsentativ, da es gerade einmal 50 Tester waren.

die.foenfrisur · 17. April 2014

das mit dem spieleergebnis war ja auch nur meine subjektive einschätzung

oder liest du das anders?
will hier ganz sicher keinen streit entfachen

aber danke nochmal für den link...

mfg

Joko678 · 17. April 2014

SimonGutwein · 18. April 2014

Mein Vorschlag: SSD und HDD sind gleich geblieben, auch wenn ich die 240 GB nehmen würde. Habe jetzt noch einen CPU Kühler drauf gepackt, kannst du ja jenachdem wie du willst raus nehmen.
Und ja der Monitor, 1080p und niedrige Reaktionszeit.
Und das Netzteil dürfte auch reichen wenn du nicht noch aufrüsten willst.

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial M500 120GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT120M500SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Inno3D iChill GeForce GTX 770 HerculeZ X3 Ultra, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (C770-3SDN-E5DSX)
1 x ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ)
1 x ASUS VE278Q, 27"
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
1 x EKL Alpenföhn Groß Clockner rev. C (84000000018)
1 x BitFenix Shinobi schwarz (BFC-SNB-150-KKN1-RP)
1 x be quiet! System Power 7 450W ATX 2.31 (BN143)

Ronny19 · 18. April 2014

Ich habe mich im Internet nochmal nach einem Monitor umgeschaut und den hier gefunden:
http://m.ebay.de/itm/121304848887?nav=SEARCH
Meine Frage ist, macht sich dieser eine Pixelfehler stark bemerkbar?
Wie groß ist dieser Fehler? PIm neukauf kostet der Monitor immerhin an die 350€. Bei dem Angebot kann ich mehr als 100€ sparen.

Gaming PC + Monitor 1100€

Newbie

Commander

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Commodore

Commander

Commodore

Newbie

Commodore

Newbie

Commander

Commodore

Commander

Commodore

Newbie

Commander

Commodore

Lieutenant

Cadet 2nd Year

Newbie

Ähnliche Themen

Passend zum Thema