Gaming- und Arbeitsrechner bis etwa 1700€

[FohlenBoy]

Hallo zusammen,
ich benötige einen neuen Rechner, der möglichst lange halten soll. Daher bin ich auch bereit, etwas mehr zu investieren als in 2-3 Jahren erneut Geld auszugeben. Das Budget bezieht sich auf inklusive Monitor, notfalls scheitert es aber nicht an 100€ mehr. Grundsätzlich bin ich kein Highend Konsument und werde auch nicht täglich zocken. Andererseits soll der Rechner aber auch lange halten.

Von diesem kann man wohl nichts mehr weiterverwenden. Ausnahme sind die beiden Samsung HDDs, welche 22.000 bzw.24.000 Betriebsstunden aufweisen. Der Coolermaster Tower ist sicherlich nicht mehr technisch zeitgemäß.

Grundsätzlich nutze ich den Rechner auch im Verbund mit meinem Sat Receiver mit HDD (Datenaustausch via FTP) und viel zum Surfen. Zocken würde ich natürlich gerne wieder aktuelle Shooter, Mass Effect 4, gute Action-Rollenspiele.
Renn- und Sportspiele (die brauchen doch besonders viel Power?!) begeistern mich nicht. In der Vergangenheit spielte ich sowas wie Mass Effect, Wolfenstein (Das Orignal), Half Life, Life is Strange, Walking Dead, Asassins Creed, Max Payne, Dragon Age, Batman Arkham Asylym und Tomb Raider I - die Neuauflag (dürfte das letzte High Performance Spiel gewesen sein).

Mir erscheint es sinnvoll, lediglich eine SSD zu haben, denn die beiden Samsung HDDs würde ich als Datenspeicher für Musik sowie aufgezeichnete Filme/Serien nutzen.

Ich habe auch bereits selbst etwas recherchiert:
* aufgrund des Minings sind AMD und Nvidia GPU's aktuell kaum zu empfehlen. Eine Ausnahme stellt die GTX 1080 dar. Sie ist zwar mit 500€ recht teuer, habe aber ein gutes Preis/Leistungsverhältnis, seit nicht vom Mining betroffen und auch wenn sie etwa 65% mehr kostet als die 1060er, sei sie auch 65-75% schneller.
1) Teil ihr diese Sichtweise oder reicht auch eine Kombi aus 1060/70er + 250-300€ Monitor?

* da eher die GPU ein System für das Spielen/Arbeiten limitiert (ich mache keine Videobearbeitung oder Streaming), reicht wohl auch ein AMD Ryzen 1600 aus.

* beim Monitor erscheint ein 24er Zoll-, dafür aber mit G-Syn und 144HHz mit einem TN Panel, dafür aber einer scharfen 2560x1440 Auflösung am sinnvollsten. Gerne bin ich aber für Argumente und Modelle pro IPS und größer offen, sehe aber nicht ein, mehr als 500€ für einen Monitor auszugeben. Außerdem seien sehr gute TN Panel Monitore nicht wesentlich schlechter als die preislich niedrigsten IPS Modelle.

2) Was sagt ihr hierzu? Darf gerne auch ausgetauscht- und günstiger werden:
1 SanDisk Plus 240GB, SATA (SDSSDA-240G-G26)
1 G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-16GVKB)
1 MSI B350 Gaming Pro Carbon (7B00-001R)
1 AMD Ryzen 1600
1 be quiet! Pure Base 600 schwarz mit Sichtfenster (BGW21) >reicht das platz- und kühlungstechnisch
oder Fractal Design Define C
1 KFA² GeForce GTX 1080 EXOC, 8GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (80NSJ6DHL4EK/80NSJ6DHL4EKB)
1 be quiet! Pure Power 10 500W ATX 2.4 (BN273)

3) Es fehlt noch ein Lüfter oder?

EKL Alpenföhn Brocken ECO Tower Kühler oder Thermalright HR-02 Macho Rev. B Tower Kühler.

4) Was haltet ihr von diesen drei Monitoren, ist das too much und stimmt es, dass Acer keinen so guten Support hat, das aber nicht so schlimm ist, wenn man den Monitor über Alternate bekommt (guter Support)?

PG248Q ROG Swift, 61 cm (24 Zoll),
+ https://geizhals.de/?cmp=1574853&cmp=1476116&cmp=1482112

b) Zwar wäre WQHD auf einem 27er auch gut, aber dann wird das Ganze wieder teurer und ich sitze auch immer direkt vor dem Rechner. Darüber hinaus je größer die Auflösung, desto mehr GPU Leistung wird benötigt.
https://geizhals.de/?cmp=1574853&cmp=1476116&cmp=1482112

Gibt es noch Rückfragen oder Hinweise an mich?
Ich bin kein Experte, sondern habe das alles hier recherchiert bzw. mit Leuten gesprochen.

Vielen Dank

 

[Moselbär]

https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php

Solltest Du kein OC wollen - nimm den X.

2400er RAM - damit ist Ryzen spezifiziert - falls auch hier nicht an OC gedacht wird.

FHD Graka:

https://www.mindfactory.de/product_...evil-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1167702.html

 

[Shaav]

Hallo zusammen,
ich benötige einen neuen Rechner, der möglichst lange halten soll. Daher bin ich auch bereit, etwas mehr zu investieren als in 2-3 Jahren erneut Geld auszugeben. Das Budget bezieht sich auf inklusive Monitor, notfalls scheitert es aber nicht an 100€ mehr. Grundsätzlich bin ich kein Highend Konsument und werde auch nicht täglich zocken. Andererseits soll der Rechner aber auch lange halten.

In diesem Fall würde ich einfach ma eine Woche warten bis Intel seine neuen Coffee-Lake Prozessoren vorgestellt hat.

 

[Darkseth88]

Der AMD Wraith Spire lüfter vom Ryzen 5 1600 ist von der Kühlleistung her besser als der Ben Nevis. Der ist laut Tomshardware nämlich etwa grob auf dem Niveau eines 44€ Thermalright Macho HR02, ist dabei halt nur lauter.

Der Wraith kühler ist schon recht gut.
Den 1600X würde ich grundsätzlich NICHT empfehlen. Aufpreis für das selbe Produkt, aber ohne Kühler, sprich 50-70€ aufpreis.

Beim 1600 einfach Multi auf 36, 1.225 - 1.25 Volt, und evtl was bei LLC umstellen, fertig. 2-3 optionen im Bios umstellen, speichern, fertig. Ein Spiel auf steam zu installieren ist auch nicht schwerer.


Eine RX 580 für 320€~ kann man mittlerweile nehmen, wenn man es mit einem 1080p / 144 Hz Freesync Monitor kombiniert: https://geizhals.de/aoc-g2460pf-a1318972.html?hloc=at&hloc=de
Eben weil man durch den Monitor hier direkt mal über 200€ spart.

Wenn man eine höhere Leistungsklasse will, würde ich auf GTX 1080 + G-Sync setzen. Vega ist ja als Custom noch nicht draußen, und da ist unbekannt wie die preise sein werden. Und bei G-Sync sind zumindest die 24" Modelle nur knapp 100€ teurer als das Freesync modell (was bei Prad nicht mal funktioniert hat im test). Und die 100€ wirst du zum großteil über den stromverbrauch innerhalb einiger Jahre ausgleichen.

Ausgehend von einer RX 580 für 320€, kostet eine GTX 1080 Custom (KFA) mit 499€ 56% mehr, bietet aber 70-80% mehr Leistung. Du bekommst also mehr Leistung pro einzelnen Euro, rechnerisch. Was dem "soll möglichst lange halten" sehr entgegen kommt, und durch das bessere P/L Verhältnis vertretbar ist.
Nur beim G-Sync aufpreis muss man sich überwinden.

Aber ja, wenn du warten kannst, warte auf Vega 56 Customs (die werden am interessantesten) wie die preislich sein werden (der Preis bestimmt, ob Freesync sich lohnt. Ne 56 Custom für 520€ lohnt sich z.B. nicht.), und natürlich auf Intel's Coffee Lake i7 8700k mit 6 Kernen.

 

[FohlenBoy]

Hallo zusammen,

ok, dann also den normalen Ryzen 1600er mit Kühler.

1) Ist die restliche Zusammenstellung so in Ordnung oder kann man da noch etwas sparen ohne an Qualität zu verlieren`

2) Braucht es noch eines zusätzlichen Kühlers oder reichen der CPU und Netzteil Kühler aus?

3) Wenn also eine Vega 56 Custom nicht bei um die 400€ liegt, dann greift man besser weiterhin zur 1080er?

4) Würde ein 27er Zoller gegenüber einem 24er Zoller die GPU überaus viel stärker beanspruchen und somit in der Zukunft schneller limitieren?
Nur aufgrund des besseren P/L Verhältnisses sowie der gewünschten Langlebigkeit bin ich doch bereit, die 200€ mehr in eine 1080er zu investieren.

 

[Darkseth88]

1) Finde ich recht optimal. Vergiss aber nicht, dass du ne GTX 1060 und eine GTX 1080 drin hast. Nur eine davon
Ansonsten kann man evtl alternativen nehmen (anderes Board oder so), aber keines der teile ist vom P/L her schlecht oder suboptimal.
Eventuell hat ja jemand noch nen geheimtipp. Anderes Board für 10€ weniger, aber ähnlciher ausstattung oder son kram. Oder ein etwas günstigeres Gehäuse, was auch kaum schlechter ist.
Beim Ram finde ich, lohnt es sich nicht unter 3000 Mhz zu kaufen. Kostet kaum weniger, und besser haben als brauchen. Und in der Regel schafft man immer mehr als 2400 Mhz.

2) Netzteil hat keinen Kühler^^ Im gehäuse ist nur ein Lüfter, der die komponenten kühlt, und das reicht eig immer.
Im Falle des Ryzen 5 1600 brauchst du keinen CPU Kühler (außer der mitgelieferte wäre zu Laut unter Last). Beim 1600X muss einer her. Ben Nevis, Thermalright MAcho , Brocken 5, etc etc. Was halt so passt. ^^"

3) Naja, darf denk ich bisschen höher als 400€ sein. Man muss dann halt schauen, wie laut die Customs werden, und welche Leistung sie verglichen zu einer basic Custom 1080 schaffen, um zu entscheiden, wie teuer sie sein dürfen. Aber 56 könnte ne interessante alternative werden, das durchaus.
Wenn du jetzt kaufen willst, 1080. Wenn du warten willst, option auf Vega offen halten.

4) Nein. Die größe vom Display ist deiner Hardware völlig egal. es geht NUR um die Anzahl der Pixel.
Ein 1080p Display mit 10" Diagonale braucht exakt die selbe Menge an leistung, wie ein 5000" Monitor (wenn es einen geben würde). Solange die Anzahl der Pixel gleich ist.
Insofern, ob 24" oder 27" ändert nur eins: Die Displayfläche auf die du guckst (Und damit minimal auch die Pixeldichte / Schärfe)

 

[FohlenBoy]

Guten Morgen,
der Test zu den neuen Intel CPU's ist veröffentlicht worden:
https://www.computerbase.de/artikel...lake-8700k-8400-8350k-8100-test.61035/seite-8

Also, wenn ich das richtig interpretiere, ist der 8400er
* zwar CPU technisch schwächer ausgelegt, aber in Anwendungen genauso schnell wie der AMD 1600er
* bei Games ist er sogar um einiges besser >> wie geht das mit weniger CPU Leistung?!
* nicht zu overclocken

Daher stellen sich mir zwei Fragen:

1) Sollte ich nun lieber zu einem Intel 8400er greifen und was hätte das für Auswirkungen (nur anderes Mainboard?)

2) Oder ist der 1600er durch das Overclocking genauso gut wie der 8400er und dennoch genauso haltbar (übertakten ist doch immer Mehrarbeit für einen CPU).

Vielen Dank

 

[JollyRoger2408]

Das was Intel da hingelegt hat, war bzw. ist mehr oder weniger ein Paperlaunch; die CPUs sind quasi nicht verfügbar und so wie es scheint, wird sich daran auch kurzfristig nichts ändern: https://www.winboard.org/artikel-ne...sreichenden-stueckzahlen-verfuegbar-sein.html