GDATA wirklich das beste?

HACKYSACK

Lt. Junior Grade
Registriert
Juli 2007
Beiträge
394
Hy,

ist GDATA InternetSecurity 2008 wirklich inmoment das beste Antiviren Programm, mit Anti Spam, Firewall usw. welches aufm Markt ist??

Hab Inmoment Bit Defender Internet Secruity v10, aber das soll laut einiger Tests nicht so dolle sein!!

Frisst GData viel Leistung & habt Ihr vll. nen aktuellen Test von AntiViren Programmen?

Edit: Und was ist der unterschied zwischen GDATA Internet Secruity, GDATA Total Care und GDATA Internet Secruity Total Care ??
 
Zuletzt bearbeitet:
Vllt ist G-Data wirklich das beste, aber nicht jeder hat einen Supercomputer. 2xQuad und 4 Gb Speicher.

Man kanns auch mit der Sicherheit übertreiben.
 
Es kommt drauf an wie du es einstellst wenn du beide Engines beim Wächter verwendest ist der Leistungsverlust deutlich spürbar bei einer ist es kaum bemerkbar die Ram Auslastung liegt irgendwo zwischen 40Mb minimal (mit einer Engine) und 80Mb (mit beiden Engines).
 
Zuletzt bearbeitet:
guckst du hier: http://geizhals.at/deutschland/a270807.html

Ich hab ebenfalls den Bitdefender Internet Security V 10 und bin vor 2 Tagen davon herb enttäuscht worden! Musste mein grad mal 4 Tage frisches Vista System neu aufspielen weil die svhost.exe mit einem Virus infiziert wurde,bitdefender ihn als virus idetifizierte aber nix machen konnte!

Auf der Softwin Seite bekam ich auch keine großartige Hilfe!

Ma gucken obs von dem G Data ne Testversion gibt! :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Norton Dreck lass mal lieber weg es sei den du willst dein System unbedingt neu installieren.
 
=Shadowman= schrieb:
Musste mein grad mal 4 Tage frisches Vista System neu aufspielen weil die svhost.exe mit einem Virus infiziert wurde,...

Wenn man sich nach 4 Tagen schon einen Virus eingefangen hat,
sollte man mal über sein Sicherheitskonzept nachdenken.

Da hilft dann auf Dauer auch kein gutes AV Programm mehr.
 
@Kugelsicher

Na du hast ja gut reden! Hast wohl noch nie einen abbekommen was! :freak:

Erklär mich dann doch mal DEIN Sicherheitskonzept! :rolleyes:
 
Es ist ne Tatsache das sich der Norton Scheiß nicht mehr komplett deinstallieren lässt daher ist es zum testen vollkommen ungeeignet abgesehn davon sind die Reaktionszeiten auf neue Viren auch nicht die besten und ich würde niemals einen Virenscanner vertrauen der für sein Design Komponenten vom Internet Explorer nutzt.
 
Ich kanns eigener Erfahrung bestätigen das Norton das schlimmste war was mir in meine Computergeschichte passiert ist.

Dann bevorzuge ich eher eienen Virus zu installieren, anstatt dieses Programm nochmal (es kommt natührlich auf das Virus an :D )

Selbst nach einer erfolgreichen Systemwiederherstellung war es immer noch da.

Ich persöhnlich halte nichts von G-Data.

Ich setzte auf Kaspersky und nur auf den Antivirus. Die KIS-Version verlangsamt mein Internet.
 
@=Shadowman=

Auch wenn es OT ist.

Windows bei XP SP2 und up to date. Bei Vista ebenfalls alle Updates.
Nicht auf alles klicken was per Mail kommt.
Kein Cracks, Keygens, Warez etc. runterladen.
Aktueller Virenscanner kann nie schaden soll aber auch nicht das Denken ersetzen.

Wie man ein System neu aufsetzt und absichert wird hier gut erklärt:
http://www.trojaner-board.de/12154-...s-systems-und-anschliessende-absicherung.html

@olympiakos

Wieder keine kontkrete Aussage. Die Version fehlt zudem noch. NIS2008 ist ein sehr gutes Produkt mit deutlich gestiegener Erkennung (nachzulesen u.a. bei av-comparatives.org) und verbesserters Performance (google).

Einfach GData abzulehen ohne Begründung ist genauso unfähig.

Ich glaube das Wissen einiger Leute hier ist was Sicherheitssoftware angeht sehr beschränkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Hinweis Caimbeul ! :)

Ist jez echt net bös gemeint aber ich kenn mich aus, ich bin kein Noob der auf alles klickt was daherkommt, sich massenweise Warez saugt und e-Mails öffnet die er net kennt!

Ich hatte wohl einfach nur Pech und glaubt mir, das war mein erster Virus seit Jahren! ;)

So, nun back to topic,

also, Norton hatte ich auch schon, allerdings isses schon ne Weile her und erhlich gesagt kann ich olympiakos und xxxx nur Zustimmen!

Hatte auch massivste probleme mit Norton! System wurde ausgebremst und hängte sich immer wieder auf und beim deinstallen wars auch so ne Sache aber es kann sich ja zwischenzeitlcih einiges geändert haben!
 
Zuletzt bearbeitet:
olympiakos schrieb:
Ich glaube die Begründung habe ich schon in Beitrag #2 abgegeben

Nur das sich das bei der Version 2008 deutlich geändert hat, was unter anderem in einen meiner Links nachzulesen ist.

Naja... warum schreibe ich noch hier?

@=Shadowman=
Glaub mir NIS 2008 hat sich deutlich verbessert, läßt sich auch leicht in den meisten Security Foren (Rokop / Wilders/ TrojanerBoard) nachlesen. Leider halten sich negative Nachrichten halt länger. Muss jeder selber wissen wie stur er ist.

Ich würde zu KIS tendieren diverse Gründe (u.a. eine sehr gute Bedienbarkeit und die Möglichkeit extrem spezieller Funktionen wie z.B. Proaktiver Schutz). Wobei ich z.Z. noch NOD32 nutze. Was bei Norton schön ist, es gibt bei NIS2008 2 Bonuslizenzen also 3 Lizenzen zum Preis von 1xNIS2008

Die Entscheidung von HACKYSACK ist aber keineswegs schlecht. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben