Test Gears of War 4 Benchmark: Eine überraschend gute PC-Version mit UWP

RaptorTP

Admiral
Dabei seit
Jan. 2006
Beiträge
8.981
und warum ist zB nicht die GTX 1070 mit dabei ? .. so als Aktionskarte ;)

Ich denke mal es ist zu vergleichen mit der GTX 980 Ti ...

Krass ist allerdings was die AMD CPU bremst ... echt übel
 

Dai6oro

Rear Admiral
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
5.281
Ich hätte also mit meinem Prozessor auf 1440p fast genauso viel Leistung wie bei einem 6700K?

Genau das sollte man von DX12/Vulkan erwarten. Treiber ist bereits der neueste bei AMD? PCGH hat den ja noch nicht drin.

Funfact:

Deutlich besser vergleichen lässt sich dagegen Async Compute. Wer an dieser Stelle Benchmarks mit einer Maxwell-GPU erwartet, wird übrigens enttäuscht werden. Denn wenn das Spiel eine Maxwell-Karte erkennt, wird der Menüpunkt Async Compute gar nicht erst angezeigt.
Ups
 

Hutzear

Commander
Dabei seit
Mai 2012
Beiträge
2.467
Liegt halt an DX12, wo AMD Karten besser performen mit schwächeren Prozessor. Hätte gerne noch einen CPU Bench mit einem typischen i5 gesehen, wie ihn viele haben.

Auch überraschend, dass unter 1440p die 1060 kaum schneller als ne 970 ist, trotz 6gig Speicher.
 

Precide

Vice Admiral
Dabei seit
Mai 2011
Beiträge
6.623
Dass die Fury so abgeht, hätte ich nicht erwartet. Gerade in 2560x1440. Deutlich vor der 980Ti und mehr als 50% vor der RX 480. Die aus irgend einem Grund gar nicht von DX12 zu profitieren scheint....
 

ssj3rd

Banned
Dabei seit
März 2005
Beiträge
2.946
Warum sollte man auch in einer anderen Auflösung spielen als die native des Monitors ?

Verstehe den Satz nicht wirklich im Fazit ?
 

r4yn3

Vice Admiral
Dabei seit
Mai 2006
Beiträge
6.754
Will man hier als Redaktion noch nicht mal versuchen zu erklären, wieso eine Nvidia GPU im CPU Limit hier so massiv an Leistung verliert? Ein einfaches schulterzucken und "isso" ist mir da aus technischer Sicht einfach zu wenig.

Oder ist das nun der umgekehrte Fall wie man ihn bei Nvidia und DX11 hatte, die hier selbst viel optimieren konnten, und hier bei DX12 einfach auf die Entwickler angewiesen wären, die es aber scheinbar nicht juckt auf Nvidia zu optimieren?
 

Dai6oro

Rear Admiral
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
5.281
Warum sollte man auch in einer anderen Auflösung spielen als die native des Monitors ?
Downsampling ist schon fein und hat bis auf den Leistungshunger eigentlich keinerlei negative Auswirkungen, im Gegensatz zu diesem Fall.

Will man hier als Redaktion noch nicht mal versuchen zu erklären, wieso eine Nvidia GPU im CPU Limit hier so massiv an Leistung verliert? Ein einfaches schulterzucken und "isso" ist mir da aus technischer Sicht einfach zu wenig.
Mich würde es noch interessieren wie es bei einer 4C/4T CPU aussieht.
 

Chillaholic

Admiral
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
8.831
Zuletzt bearbeitet:

duskstalker

Captain
Dabei seit
Jan. 2012
Beiträge
4.039
Dass die Fury so abgeht, hätte ich nicht erwartet. Gerade in 2560x1440. Deutlich vor der 980Ti und mehr als 50% vor der RX 480. Die aus irgend einem Grund gar nicht von DX12 zu profitieren scheint....
zum glück hab ich mir ne fury und keine rx480 gekauft - in doom hat die bei WQHD auch einen großen vorsprung, trotz 4gb speicher. in der karte schlummert einiges an bisher ungenutzem potential.

wenn das jetzt noch vulkan und nicht das saublöde win10 exklusive DX12 wäre :freak:
 

icetom

Lt. Commander
Dabei seit
Dez. 2014
Beiträge
1.045
dass die FPS Balken bei "Async Compute in Gear of War 4 – 1.920 × 1.080
Angaben in Bilder pro Sekunde (FPS)" für die 69 fps der AMD RX 480 und die 125 FPS der Nvidia GTX 1080 gleich lang sind ist etwas irritierend. Warum setzt ihr Balkenlänge nicht entsprechend zur Relation zu den höchsten erreichten fps im Test?
 

zeedy

Commander
Dabei seit
Dez. 2012
Beiträge
2.974
Vielen Dank für den ausführlichen Artikel. Die Wahl der Grafikkarten ist bis auf die 1080 gut. 1070er sind ja viel mehr verbreitet. Noch besser wäre es wenn gleich Custom Designs gebencht worden wären. Oder einfach die anliegenden Frequenzen angeben...
Min Werte sollten irgendwann auch berücksichtigt werden da ziemlich wichtig.
 
Zuletzt bearbeitet:

Dai6oro

Rear Admiral
Dabei seit
Okt. 2006
Beiträge
5.281
Warum setzt ihr Balkenlänge nicht entsprechend zur Relation zu den höchsten erreichten fps im Test?
Weil es darum geht wie viel FPS man im Vergleich mit und ohne AC hat und nicht um den Wert an sich. Die Relation zueinander (mit/ohne AC) steht hier im Fokus.
 

mlyka

Cadet 4th Year
Dabei seit
Sep. 2016
Beiträge
68
Interessant ein Spiel wo Nvidia mitgewirkt hat das aber auf AMD Karten gleichwertig läuft. Das hat Seltenheitswert.

Wäre das Spiel nicht Win10 exclusive hätte ich es mir jetzt wohl gekauft.

Danke für den Test.
 

Khalinor

Lt. Commander
Dabei seit
Dez. 2011
Beiträge
1.259

Phoenixxl

Cadet 4th Year
Dabei seit
Juni 2010
Beiträge
77
Kurze Frage ans CB-Team:
Macht ihr die Benchmarks eigentlich mit der Founders Edition/Standard Karte bzw. Partnerkarten mit Standard-Clock oder wählt ihr Partnerkarten aus?

Würde mich insofern interessieren, als dass man ja davon ausgehen kann, dass man z.B. mit einer RX 480 Nitro+ nochmal ein oder zwei fps mehr hat, als eine Stock-Karte.

Danke
 

FranzvonAssisi

Rear Admiral
Dabei seit
Dez. 2013
Beiträge
5.691
Sehr schön! Zeigt meiner Meinung nach das Potential, das auch UWP-Apps bereit halten. Ich finde die Idee von nahtloser Synchronisierung und 1-Klick-Deinstallation immer noch genial und hoffe, das dann in Zukunft auch komplett auf dem PC zu haben.

Die UWP-Apps stellen den Entwicklern hierbei einfach schon ein wichtiges Grundgerüst und wie man hier sieht, ist es durchaus möglich Spiele gut umzusetzen.

Lg, Franz
 

tic-tac-toe-x-o

Commander
Dabei seit
März 2014
Beiträge
2.139
@Khalinor 373.02 ist der Prelease Treiber für die Presse des 373.06 für GoW4. Denke mal da wird kein Unterschied sein.
 
Top