Es gibt aber Leute, für die die Leistung einer Komponente nicht nur aus der reinen Rechenleistung besteht!
Wie lautet die wichtigste Anforderung an eine Gaminggrafikkarte? Na, kommst du drauf?
Genau, die Spieleleistung.
Du kannst sagen was du willst, bei solchen Karten erwartet man eben mehr Leistung als beim Vorgänger.
Das ist hier nicht gegeben.
Ich würde nichts sagen, wenn es wirklich Fortschritte gäbe. 45nm Fertigung oder eine kleinere PCBs oder gar bessere Leistung für größere Monitor.
Das alles hat sie aber nicht.
Seppuku schrieb:
Ist ja toll, wenn du dich über Innovation amüsieren kannst.
Dann nenn mir bitte mal einen Grund, warum Hybrid-Power keine Innovation sein sollte?
Natürlich ist es eine Innovation.
Genau genommen ist alles eine Innovation, selbst das Umfärben von grün auf schwarz.
Ändert aber nichts an der Sinnhaftigkeit für die Allgemeinheit.
Wielange haben wir schon Nvidia SLI? Seit der Geforce6? Und wieviel Prozent der Spieler haben SLI?
Wieviel Spiele unterstützen SLI sinnvoll?
Wieviel Spieler möchten überhaupt SLI?
Abgesehen davon:
Wenn Nvidia selbst bei einem neuentwickleten Kern (G80 auf G92) nichts umbenennt, warum dann bei 2 Features?
Das ist nichts anderes als eine neue Revision.
Der neue NAme dient nur dazu, um den Preis für veraltete Technologie hoch zu halten.
Nvidia sollte anstelle so einen Quatsch zu machen, endlich Dx10.1 entwicklen.
Aber das bringt ja laut Nvdia nichts. Wer's glaubt.
Unyu schrieb:
Mit welcher?
HD2, HD3, HD4, oder HD5 im Dezember? Oder HD6 im Frühjahr? Geht ja heiß her bei AMD.
Muss man Benchmarks abwarten.
Wie kommst du darauf?
Dank G92b spart Nvidia 30$, im Momentan kaputten Markt wichtig, um nicht unterzugehen und den Preiskampf fortzuführen.
G92b = massive Preissenkung
GPUz = Nichtssagend woher soll dieses Prog etwas wissen? Liest nur aus Datenbanken aus und da wurde G92b noch nicht aufgenommen.
Helfen würde nur ein Bild der nakten Karte.
Artikel durchlesen:
Computerbasenews schrieb:
Dass die GeForce 9800 GT in neuem Gewand zum Start einen ähnlich niedrigen Preis bieten wird, ist nicht anzunehmen. Der Name allein dürfte trotz identischer technischer Merkmale bereits für einen minimalen Aufpreis sorgen
Außerdem liegt es auf der Hand. Solange die 8800GT auf dem Markt ist, wird die 9800GT teurer sein, da viele assoziieren: 9800>8800.
Stromverbrauch war bisher doch der letzte Halm der AMD Fans, jetzt ist er unwichtig?
Bleiben wir doch realistisch.
Die Durchschnittsgamerkarte bleibt maximal 1-2 Jahre im Rechner (Manche sogar nur 6 Monate).
Da kann der Stromverbrauch einer Karte keine wichtige Rolle spielen.
Kann man sich die maximal 50 Euro
pro Jahr an Mehrausgaben für Strom nicht leisten, sollte man ganz auf PC-Gaming verzichten, da man sich dieses Hobby sowieso nicht leisten kann.
Und bitte kommt nicht mit der Umwelt, da haben alle Gamerkarten der Welt keine Auswirkungen im Verlgeich zu anderen Umweltsündern (wie Flugzeuge, Chemieindustrie)
Die gesammte "Green-IT" Käse geht mir sowieso schon seit Monaten gegen den Strich.
Ist halt momentan trendy und gehört einfach "dazu".
Schon mal überlegt, das Kunden, die in Zukunft kaufen nicht ein Produkt des November wollen sondern etwas modernes für weniger Geld, als G92b?
Kannst du das anders ausdrücken. Weiß nicht was du damit sagen willst.
Ist doch klar das jeder viel Leistung für wenig Geld will.
Aber immerwieder und wieder und wieder das Gleiche unter anderem Namen zu vermarkten, nervt viele zu viele.
.
, aber ansich haste schon recht, und nach CB-News sollen sie ja GTX xxx heißen und nicht GForce 10xxx
. Ich habe nur gesagt, ich finde es übertrieben zu sagen, "es hat sich noch nie soviel getan (Inovationen) bei einem Graka-Gen-Wechsel wie von 8 auf 9". Ob du jetzt zugibst dass das nicht stimmt oder ob du weiterhin deine Meinung vertrittst, muss mir leider egal sein, da ich aus zeitlichen Gründen nicht in der Lage bin, mit dir eine anständige Diskussion zu führen.
