Gesucht: 2.0 Lautsprecher-Lösung für den PC

[sauer93]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einer Lautsprecher-Lösung für meinen PC, denn im Moment hab ich nur meine Kopfhörer und das soll kein Dauerzustand bleiben.

Dabei hab ich folgende Anforderungen:

- 2.0 Boxen
- Nutzung am PC, hauptsächlich zum Musik hören, natürlich aber auch zum Zocken und das ein oder andere Filmchen
- ich möchte auch mein Handy anschließen können, wenn ich mal nicht den PC anschmeißen will
- ich habe nur eine Onboard-Soundkarte und halte ehrlich gesagt eine weitere für überflüssig, wenn man z.B digital anschließen könnte wie bei den Behringer unten
- Budget: naja das finde ich schwierig, also für Aktivlautsprecher würde ich bis 200 Euro ausgeben, bei Passivboxen mit Verstärker etwas mehr


Jetzt bin ich noch nicht schlüssig nach was ich mich überhaupt umschauen soll.

Sollen es zwei aktive Nahfeldmonitore werden wie zb.
http://www.thomann.de/de/behringer_ms40_multimedia_lautsprecher.htm?partner_id=0
oder
http://www.amazon.de/Microlab-Solo6c-SOLO6C/dp/B0047CTA1C

oder lieber Passivboxen mit Verstärker/Receiver wie z.B
http://www.amazon.de/Heco-Selection...=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1325869734&sr=1-1
oder gar Standboxen
http://www.amazon.de/Heco-selection...TM/ref=sr_1_17?ie=UTF8&qid=1325868467&sr=8-17


Ich muss dazu sagen, dass ich im Moment relativ viel Platz in meinem Zimmer habe, weiss aber nicht wie das aussieht, wenn ich Ende des Sommer umziehe.
Ich hoffe ihr könnt mir da etwas helfen, indem ihr die Vor- und Nachteile der jeweiligen Lösung zeigt und das ein oder andere empfehlen könntet.#

Vielen Dank schon mal im Voraus

 

[4nanai]

Magnat Monitor 200 + irgendein Verstärker aus den 80/90ern von einem namhaften Hersteller (gebraucht versteht sich).

Bei den Heco Victas hast du das Problem, dass diese nicht nahe an der Wand stehen sollten. Auf einem Schreibtisch ist das nicht immer möglich.

 

[FlashYa]

Also ich habe die Solo 7c und sie waren jeden einzelnen Euro wert. Sehr gute Lautsprecher!!

 

[1337 g33k]

Zum Thema Verstärker:
https://www.computerbase.de/forum/t...-class-t-verstaerker-div-lautsprecher.624086/

Digitalverstärker sind spottbillig, extrem effizient und klingen dazu noch gut.

 

[Darkseth88]

ich Persönlich würde passivboxen + Verstärker bevorzugen, falls du das system in Zukunft auf 5.1 oder so Ausbauen willst. (sofern es nicht so ein Stereo Verstärker aus dem Link über meinem Post ist. Wenn "Ich" mir einen Verstärker kaufen würde, dann schon einen für den Heimkinobereich, denn son teil begleitet dich hoffentlich eine sehr sehr lange zeit, wenn nicht sogar mehrere dekaden^^)

Wenn du die dinger ganz sicher nur für den PC Haben willst, würd ich mir den Verstärker sparen, und Aktivboxen nehmen, dort ist ja einer drin, der auch gut an die jeweiligen Lautsprecher angepasst ist.
Das einzige Problem bei Aktivboxen könnte eine sogenannte Brummschleife sein (weil dann 2 mal masse da wäre, ist das Brummen bei etwa 100 herz). Hatte ich mit meinen auch, aber da gibts auch Abhilfe.
Ich hab das mit dieser Box gelöst + 2 passende Kabel: http://www.thomann.de/de/behringer_microhd_hd400.htm

Bei welcher lösung man aber besseren Klang fürs gleiche geld bekommt kann ich dir nicht sagen.

 

[sauer93]

Und was empfehlt ihr für passive Boxen, wenn ich jetzt die Lösung mit dem Digitalverstärker nähme?

Also sie müssten entweder auf den Schreibtisch oder standboxen, wobei ich nicht genau wüsste, wie ich diese aufstellen soll.

Also Reuter hat die Magnat Monitor 200 empfohlen

 

[kammerjaeger1]

Ich schließe mich FlashYa an, Solo 6C oder 7C.
Die Digitalverstärker sind zwar beim Klang und in der Kanaltrennung sehr gut, brechen aber bei basslastigen Titeln und Lautsprechern mit mittelmäßigem Schalldruck schnell ein, wenn der Pegel mal etwas höher sein soll. Die Microlab sind hingegen sehr pegelfest. Um vergleichbaren Sound zu bekommen benötigt man entweder gute passive Standboxen oder sehr gute Monitore, beide Lösungen wären deutlich teurer (bei vergleichbar gutem Klang).

 

[conXer49]

@ sauer93 = - Budget: naja das finde ich schwierig, also für Aktivlautsprecher würde ich bis 200 Euro ausgeben, bei Passivboxen mit Verstärker etwas mehr

Dafür müßtest du etwa das doppelte auf den Tisch legen . Was aber keinen Sinn ergibt , wenn man deine Anforderungen liest .

@ sauer93 = - Nutzung am PC, hauptsächlich zum Musik hören,

Als klanglich bessere Alternative zum " BEHRINGER MS40 " bietet sich hier " Roland MA-15D BK " / 149,00 EUR / http://www.ppc-music.de/de/anzeigeCartikelPPartikelnummerC0061732.html an .

Mit " Microlab SOLO6C " sind nicht wenige zufrieden / glücklich .

 

[sauer93]

Und wie sieht das aus Microlab 6C/7C vs Behringer MS40/Roland MA-15D BK?

 

[kammerjaeger1]

Kommt auf Deinen Hörgeschmack an.
Vom Papier her sind die Solo 6C schon stärker:

Solo 6C: 100W RMS, Volumen 20,47l, 13,7kg
MA-15D: 30W RMS, Volumen 8,82l, 7,5kg
MS40: 40W RMS, Volumen 11,83l, 8,1kg

Der Rest ist persönliches Empfinden...

 

[conXer49]

Und wie sieht das aus Microlab 6C/7C vs Behringer MS40/Roland MA-15D BK?

Die Anschlußvielfalt letztgenannter ist unschlagbar . Für Musik " Roland MA-15D BK " .

Als Allrounder sind die " Microlab 6C/7C " besser geeignet .

Wobei ich hier den " 6C " letztendlich für den besseren halte . Wenn man jedoch auch mal eine kleine Fete musikalisch gestalten möchte = 7C .