Naja, das was es an Fällen gab und gibt gilt nach kriminalistischen Maßstäben (nach denen Menschehn bis ans Lebensende eingesperrt, und in anderen Ländern sogar getötet werden) als Beweis für die Existenz und den wiederholten Besuch Außerirdischer.
In der restlichen Wissenschaft nennt man das auch "Axiom".
Akten des MUFON zufolge sollen es sogar ich glaube "57" verschiedene Spezies sein.
Am bekanntesten Kindsgroße angeblich "gräuliche" (evtl. Grau-Braun) den Menschen sehr wohlgesonnene und generell freundliche Personen. Ein großer Kopf, aber von Menschen als "freundlich" empfundenes Aussehen (Gesicht) mit großen Augen.
Fasst man diverse Informationen zusammen sind Untersuchte "Männlich", aber mit nach innen verkümmerten Geschlechtsorganen. Evtl. kein Geschlecht (mehr), evtl. Zeugung nur noch per Ektogenese. Die Freundlichkeit der ganzen Spezies könnte hier Folge des "Mangels" von Geschlechtshormonen sein.
Zweite angebliche Spezies die hier und da in Storys auftaucht in auch "gräulich", evtl. bräunlich ist etwas größer als der Mensch, und soll ein Gesicht haben, wie es Desiger für den Film eher wählen, wenn sie weniger freundlich erscheinen sollen.
Passt zur Story wo jemand angeblich auf dem Flughafen Dallas durch eine Fehlfunktion eines Aufzuges in einen tiefer gelegenen Bereich gelangte, wo er Toiletten suchte und fand, aber die Pissoirs sollen beängstigend groß und hoch gehangen haben. Er überlegte für was für Wesen die wohl gebaut wurden...
Muss man nicht als Bewiesen ansehen, passt aber zu anderen Storys. Auch was geheime unterirdische Basen und Räume des Militär angeht.
Eine Story (könnte den Namen des Soldaten raussuschen) handelt von einen Soldat, der nur Soldat geworden sein soll (er wurde bei der Musterung eigentlich abgelehnt), weil er mit Aliens kommunizieren könne.
Als "Connector" oder so ähnlich.
Er sagte (im Video), er stand an einer Zelle in einer Basis, und dieses Alien sagte ihm es habe Angst.
Aber auch dass sie alle in Gefahr sind, wenn er weiter festgehalten wird. Er gab an, dass er darauf hin einem Vorgesetzten gegenüber behauptete das Alien habe ihm gesagt es wolle ihm etwas alleine sagen, wenn sie es aus der Zelle lassen.
Daraufhin flohen sie Außerhalb des Gelände, wo es abgeholt wurde.
Klingt wie aus einem Drehbuch, aber solche Geschichten erzählen auch Menschen mit nachprüfbarem Hintergrund.
Die "kleinen Grauen" hingegen akzeptieren wohl eher wenn ihre Leute gefangen genommen werden, starten keine Befreiungsaktionen.
Wenn mit "die einen freundlich, die anderen eher Cowboys" von Robert "Bob" Dean (YouTube) diese beiden Aliens gemeint sind, dann wären diese großen die "Cowboys".
Allerdings keine "Invasoren", denn das hätten sie ja schon lange haben können. Da wartet man auch nicht, bis die Menschen sich technisch weiter entwickeln.
Dann eher wie die USA. Die führen keine Angriffskriege um das Land zu ihrem eigenen zu machen, aber wird ein US-Soldat/Bürger festgehalten, kann es schon mal ungemütlich werden.
Und Interessen werden auch mit Gewalt durchgesetzt. Aber eben kein Krieg, sondern eher "Delta-Force-Mäßig" Operationen.
Eine Regierung (egal ob USA oder Aliens) kann auch "Cowboy" sein, aber dennoch innerhalb der Spezies moralische Regeln haben.
Die Wissenschaftler, Philosophen etc. daheim (der Aliens) können auch anders ticken.
Was das Aussehen angeht gibt es natürlich kein Video mit absolutem Beweiswert.
Allerdings passt die Beschreibung bzw. die Beschreibungen zu einem Video dass man wohl auch bei YouTube findet.
Ein etwas größeres (OK, in dem Video ohne Anhaltspunkte so eine Sache) Alien mit etwas "bedrohlicheren" evtl. "kantigen" Gesichtszügen. Ob dieses eine Video echt ist, ist dabei gar nicht so wichtig.
Die Existenz solcher Besucher an sich, kann man aus den Berichten von Menschen mit nachprüfbarem Hintergrund, die Existenz von Besuchern selbst noch weiter gehend aus hunderten bis zigtausenden Zeugen, auch aus der Bevölkerung akzeptieren.
Wobei ich nicht die Fälle meine, wo Einzelpersonen behaupten etwas gesehen zu haben (es gibt immer Menschen die glauben etwas gesehen zu haben, auch "Verrückte" etc.), sondern hunderte bis tausende das Gleiche sahen.
Z.B. der Westall-Highschool-Vorfall, Der Phoenix-Lights-Vorfall, der Danbury-Vorfall, Die Belgische UFO-Welle etc..
Alles leicht Googlebar, aber belegte Vorfälle.
Dazu auch bei YouTube das Video vom renomierten seriösen "National Press Club":
https://www.youtube.com/watch?v=2gQm09K8Jds
Das sollte jeder als Basis mal gesehen haben.
Auch wenn es an die 2h mit Untertiteln sind, es ist kurzweilig. Und man kann ja das Video bei YT beschleunigen.
Ich komme niemals auf 57 Spezies (kenne aber auch nicht alle Fälle/Akten auswendig), aber das bedeutet ja nur, dass nicht 57 Spezies so großes Interesse an der Erde haben, dass sie hier alle gleich an den Vorfällen beteiligt sind. Ja, nicht mal dass alle gesehen wurden.
Solche Informationen können auch von einer oder zwei Spezies stammen
Eine weitere "kennt man" vom Varghina-Vorfall in Brasilien. Einfach Googlen.
Klein, stinkend, und berührt man es, geht es einem Tage darauf schlcht, und eine Woche später stirbt man an multiplen Infektionen, z.B. über eine Lungenentzündung. Nicht "phantatstisch, sondern plausibel, wenn diese Spezies Bakterien etc. auf der Haut hat, die für den Menschen absolut fremd sind.
Der Mensch hat auch Milliarden Keime, und auch so ein Alien (wäre es nicht schon durch einen Absturz angeschlagen wäre...) könnte durch diese Keime sterben. Der Gestank ist für die Spezies evtl. auch normal bzw. nicht vorhanden.
Eine Zeichnung dieses Alien findet man auch zu Varghina-Vorfall.
Die Schädeldecke wie bei einem Schutzhelm. Auch nicht unlogisch, kann sich eine solche Struktur aus drei "Wülsten" die bei Schutzhelmen auf dem Bau der Stabilität dient auch durch die Evolution bilden.
Da wären maximal angeblich noch Aliens die wie Menschen aussehen, und sich auch unter Menschen aufhalten.
Ob das Aussehen Zufall ist, oder zwecks Leben unter Menschen angepasst wurde ist eine andere Sache.
Angeblich bevorzugen sie den blonden Stil, und man würde sie auf der Erde als "schön" ansehen.
Wenn man die Möglichkeit hat, durch Genetik das außerliche Aussehen anzupassen (und das ist rein wissenschaftlich auf jeden Fall möglich, denn in den Genen steckt auch die komplette Physiognomie, siehe eineiige Zwillinge), dann auch das Auseehen hin zu etwas dass als "schön" gilt.
Nicht zu vergessen das Video einer angeblichen Appollo-20-Mondmission, wo man eine "Frau" mit scheinbar rituellem "Totenschmuck" ("Stäbe" zwischen Augen, Mund etc.) im Gesicht sieht.
Sieht eher "Indigen" aus, würde man sie mit Menschen vergleichen. Würde aber auch nicht unbedingt als "Alien" auf der Erde auffallen, wenn sie hier herumliefe.
Dazu auch mal bei YouTube Appollo 20 suchen.
Kann natürlich ein Fake sein. Ändert aber auch hier nichts daran, dass man den Besuch von Aliens an sich trotzdem aufgrund der Vorfälle als belegt ansehen kann.
Der Astronaut ist natürlich nicht öffentlich bekannt, wenn es eine geheime Mondmission gab und war.
Das kann man zwar ablehnend als "praktisch" bezeichnen, aber so wäre es auch, wenn es stimmt.
Es wäre gar nicht mal so schwer das zu belegen oder widerlegen.
Einfach eine Mondmission machen, die sich den Mond, speziell seine Rückseite genau untersucht.
Hochauflösende Satelliten, Bodenfahrzeuge etc. an den auffälligen Stellen.
Bisher verzichteten Stellen wie die ESA ja auf so etwas, weil man sich denkt dass wenn die NASA das macht, man selbst kein Geld ausgeben muss, und trotzdem alle Bilder etc. erhält.
Auch ohne ein echter Verschwörungstheoretiker zu sein, ist es bekannter Fakt, dass die NASA, wenn sie solche Spuren (Raumschiffe, Gebäude, "Alien-Toilette"...) findet, diese nicht einfach veröffentlichen darf. Das Gründungsgesetz stellt die "zivile" NASA unter die Weisungsbefugnis des Pentagon. Bei so etwas MÜSSEN die immer anfragen, ob sie es veröffentlichen dürfen.
Bzw. sie haben schon einmal gesagt bekommen (nach dem ersten Funden), dass sie nichts davon zeigen dürfen.
Und die ganz logische Folge davon ist es Fotos erst mal zu retuschieren. Denn einfach Fotos fehlen zu lassen ist auch verdächtig.
Dazu einfach mal McKinnon NASA Hack googlen.
Der mag zwar ein begnadeter Hacker gewesen sein, aber nicht sehr clever.
Hackt der da von seiner Modemverbindung aus ohne IP-Verschleierung die NASA o_0.
Die Modemverbindung ist deshalb ärgerlich, weil er darüber nichts "absaugen" konnte.
DIe NASA hat Fotos da liegen, die haben pro Stück schon mal 500MB.
Habe vor kurzem selbst ein solches vom offiziellen Server runtergeladen.
Angeblich musste er vor dem Dowload auch kleinerer Versionen auf dem NASA-Server eine verkleinerte Ansicht erzeugen, bevor er was zu sich übertragen konnte.
Da ist "schnell rein, schnell raus" mit soviel greifen wie möglich besser.
Möglichst über eine schnelle Verbindung eines VPN-Tunnel in einem Land wie Schweden.
Ich hoffe ja, dass auch nach dem Vorfall noch ein Hack möglich ist, und der Nächste es professioneller und geplanter durchzieht.
Danach sofort ab zu Wikileaks und Co..
Hier wird kurz erwähnt, dass auf einem Foto auf dem Schreibtisch eines NASA-Mitarbeiters eine eckige Struktur zu sehen ist, die auf einer veröffentlichten Version (Zuordnung über die anderen Krater) nicht zu sehen ist:
http://www.pravda-tv.com/2012/03/nasa-foto-artefakt-auf-dem-mond/
Das Foto liegt auf dem Server der NASA:
http://www.nasa.gov/centers/ames/images/content/393894main_ACD09-0220-089_full.jpg
Da sollte man davon ausgehen, dass es nicht manipuliert sein kann.
OK, wenn sie Objekte wegretuschieren, könnten sie sie auch hineinretuschieren, aber das macht ja nun keinen Sinn ;-) . Auch nicht unter Gesichtspunkten der "Desinformation".
Wenn das Foto nicht bei der NASA auf dem ".gov-Server" liegen würde, könnte man Fälschung unterstellen, aber so eben nicht...
Dass es dort immer noch online ist, ist logisch, es nachträglich durch eine retuschierte Version ersetzen ist nicht mehr möglich.
Das wäre sofort hart beweisbar, und die Medien sähen das auch so.
Das "gleiche" Foto dass die NASA hingegen veröffentlicht hat, ist ohne diese eckige Struktur.
Dass es das gleiche Foto ist, ist über die restliche Kraterstruktur zu bestimmen.
Ich bin absolut offen für jede andere Erklärung, aber die scheint es nicht zu geben.
Auch das veröffentlichte demnach retuschierte Foto kann man nicht einfach wieder tauschen.
Das ist kein "weiches Thema", das ist nicht "Entertainment, und nein, es gibt nicht "wichtigere Themen".
Denn wenn es offen gelegt würde, hätte es tiefgreifende Veränderungen in allen Bereichen zur Folge.
Funktionierende "Kernfusion" wäre da wohl noch "Kleinkram". Mit Energie "im Überfluss" (nach aktuellen irdischen Maßstäben) kann man Wasser in Massen entsalzen, und damit neben Trinkwasser auch noch Wüsten begrünen. Trinkwasser und Lebensmittel in der Dritten Welt im Überfluss. IS-Kämpfer entstehen auch durch Perspektivlosigkeit, Armut etc.. Auch dort sind Veränderungen möglich.
Hillary Clinton ist sehr stark an einer völligen Offenlegung interessiert.
Für sie persönlich DAS Thema. Sie macht kein Geheimnis draus, aber führt damit auch nicht primär den Wahlkampf.
Da sollte sie im Falle einer Wahl zur Präsidentin aber auch nicht wie Bill Clinton nachgeben.
Der hat sich ja mit "nur bei Bedarf" abspeisen lassen. Soll heißen, Präsidenten werden nur eingeweiht, wenn es nötig ist.
Und wann es "Nötig" ist entscheiden CIA und Co.. Bush Senior war nur ein Jahr lang Chef der CIA, soll aber bescheid wissen.
Clinton muss notfalls "ungemütlich" werden. Also Gesetze einbringen und durchsetzen, die ganz gezielt formuliert eine Offenlegung allen Wissens über Außerirdische Besucher erzwingen.
Und wenn nötig mit der Nationalgarde eine Basis stürmen.....
Bei 80% US-Bürgern die an Besucher glauben (gegenüber ~6% in Deutschland), könnte sie auch genügend Rückhalt in der Bevölkerung haben. Evtl. auch in beiden Häusern für das Gesetz.
Erst mal alles tun um gewählt zu werden, und dann gleich "Stress" machen.
Also wenn ich "Gott" akzeptiere ist die Frage, ist das Thema obsolet. 
