Gigabitswitch mit 100mbit Switch verbinden

[drunken.panda]

Servus.

Habe Zuhause einen 5 Port Gigabit, 1x5Port + 1x8Port 100Mbit Switche herumliegen.
Jetzt habe ich eine generelle Frage zu den Switches.

Ich weiß das man die Geräte ohne weiteres miteinander verbinden kann da ich das schonmal getan habe.

Für eine Lan bis 10 Leute würde ich jetzt die 100Mbit Geräte an den Gigabit Switch Hängen und an den Gigabitswitch den Server mit den Iso's, Gameinstallern drauf.

Eine theoretisch Frage habe ich jetzt.

Wenn einer der 100Mbit Geräte *beide von Level One* einen sogenannten Uplink Port besitzt. Bedeutet das, dass der Switch an dem Port eine höhere Bandbreite besitzt oder wie darf ich das verstehen?

 

[Revolution]

Wenn einer der 100Mbit Geräte *beide von Level One* einen sogenannten Uplink Port besitzt. Bedeutet das, dass der Switch an dem Port eine höhere Bandbreite besitzt oder wie darf ich das verstehen?

Kommt drauf an wie schnell der Uplink port ist. Aber warscheinlich ist er genauso schnell wie die anderen.

Für eine Lan bis 10 Leute würde ich jetzt die 100Mbit Geräte an den Gigabit Switch Hängen und an den Gigabitswitch den Server mit den Iso's, Gameinstallern drauf.

Möglichst wenige Leute auf den 100er schau das du den Gigabit switch voll machst und verteil die anderen dann auf die anderen beiden Switche...


Aber Gigabit geräte kosten doch heute nicht mehr die welt.
http://geizhals.at/deutschland/?cat=switchgi&xf=656_16&sort=p

 

[drunken.panda]

Ja da er als Uplinkport gekennzeichnet ist. Welche Bedeutung kann das sonst haben außer ner höheren Bandbreite?

Ergänzung (21. Dezember 2010)

Hab da was gefunden naja obs mir weitergeholfen hat.

Ein Port-Switch verfügt pro Port über nur einen SAT-Eintrag für eine MAC-Adresse. An solch einem Anschluss dürfen folglich nur Endgeräte (Server, Router, Workstation) und keine weiteren Segmente, also keine Bridges, Hubs oder Switches (hinter denen sich mehrere MAC-Adressen befinden) angeschlossen werden. Siehe MAC-Flooding. Zusätzlich gab es oft einen Uplink-Port, für den diese Einschränkung nicht galt. Dieser Port hatte oft keine SAT, sondern wurde einfach für alle MAC-Adressen benutzt, die nicht einem anderen lokalen Port zugeordnet waren. Solche Switches arbeiteten in der Regel nach dem Cut-Through-Verfahren. Trotz dieser scheinbar nachteiligen Einschränkungen existierten auch Vorteile: Die Switche kamen mit extrem wenig Speicher aus (geringere Kosten) und auf Grund der Minimalgröße der SAT konnte auch die Switching-Entscheidung sehr schnell getroffen werden.
Alle neueren Switches sind Segment-Switches und können an jedem Port zahlreiche MAC-Adressen verwalten, d. h. weitere Netz-Segmente anschließen. Hierbei gibt es zwei unterschiedliche SAT-Anordnungen: Entweder jeder Port hat eine eigene Tabelle von beispielsweise max. 250 Adressen, oder es gibt eine gemeinsame SAT für alle Ports – mit beispielsweise maximal 2000 Einträgen. Vorsicht: Manche Hersteller geben 2000 Adresseinträge an, meinen aber 8 Ports mit jeweils maximal 250 Einträgen pro Port.

 

[knubbel74]

Uplink Port ist der Port an dem du einen anderen switch hängen kannst. Das hat nichts mit der Bandbreite zu tun. Ausserdem wird der Gigabit Switch sowieso runterskalieren auf 100 MBit.

 

[drunken.panda]

Ja ich könnte ja noch nen 2. 8 Port Switch dazukaufen aber habe bereits die 100Mbit geräte da und den 5er Gigabit mit dem 8er 100 Mbit sollte reichen.

Zum zocken brauchts keine 1 Gigabit

Zum Datensaugen schon eher.

Ergänzung (21. Dezember 2010)

Achwas der Gigabitswitch wird dann auch intern unter den Gigabitgeräten runterskaliert, weil ein 100 Mbit Gerät*Switch* am Port hängt???

 

[knubbel74]

Wie gesagt, das ganze Netzwerk wird mit 100MBit arbeiten und zum zocken reichts dicke. Ausserdem werden die Festplatten auch recht knapp die 100MBit Bandbreite ausnutzen können rein von der Geschwindigkeit her.

€: Sobald ein 100MBit switch drinhängt: Ja

 

[drunken.panda]

Naja der Server schafft schon seine 80-100 MB average die Sekunde...

Habe diesen Switch http://www.amazon.de/D-Link-DGS-100...XBEC/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1292944406&sr=8-7

Aber wenn ich ein 100Mbit Endgerät *keinen Switch* dran habe skaliert er nicht runter das ist Fakt das weiß ich. Habs getestet.

Sobald aber ein 2. Switch dranhängt der nur Fast Ethernet hat skaliert der Gigabit nur noch mit 100 Mbit.

Das ist mies.

 

[moquai]

Zum zocken brauchts keine 1 Gigabit Zum Datensaugen schon eher.

Woher kommen die Daten? Aus dem Internet? Da ist es auch nicht wichtig, denn es kommt auf Deine DSL-Geschwindigkeit an. Und die ist abhängig von den Servern, auf denen die Dateien lagern.

 

[henning.foorden]

hm ne soweit ich weiß bleiben die gigabit clients unter sich im gleichen modus..
aber auch bei nem gigabit-switch zusätzlich hättest du nun das problem eines flaschenhalses

 

[drunken.panda]

Ich rede doch vom Netzwerk! ohne Internet. Lan halt.

Ergänzung (21. Dezember 2010)

Japp des mit dem Flaschenhals ist mir bewusst.

zwischen den beiden Switches können maximal theoretische 1000Mbit in beide Richtungen.

In der Praxis sowieso weniger.

 

[redasurc]

Wie gesagt, das ganze Netzwerk wird mit 100MBit arbeiten und zum zocken reichts dicke. Ausserdem werden die Festplatten auch recht knapp die 100MBit Bandbreite ausnutzen können rein von der Geschwindigkeit her.

€: Sobald ein 100MBit switch drinhängt: Ja

Nein, die gigabit Geräte, die am Gigabit switch hängen, werden auch gigabit nutzen können, nur Verbindungen in die die 100mbit Switche involviert sind laufen dann auf 100mbit

Ausserdem kann einzelne HDD locker eine Gigabit-Verbindung auslasten, auf der 100 mbit Leitung langweilen sich die Platten zu tode...

 

[drunken.panda]

Richtig der Meinung bin ich auch. Das war bei den Lans vor ein paar Jahren mit 100Mbit schon so.

8-9MB/sek kamen da maximal an, wenn nur einer vom Server gezogen hat.

Wenns mehrere waren ging gar nix mehr ^^.

 

[henning.foorden]

Ausserdem kann einzelne HDD locker eine Gigabit-Verbindung auslasten, auf der 100 mbit Leitung langweilen sich die Platten zu tode...

stimmt so nicht.. sequentiell können die das vllt aber kleine dateien und mehrere zugriffe machen die platte gnadenlos nieder.. da hilft nur ne SSD oder n großeres RAID

 

[drunken.panda]

Ja davon abgesehen, wenns halt ne große Datei ist schaffts auch ne HDD beim Einzelzugriff.

 

[Olunixus]

hatten das problem auf der letzen lan. nur 1 8 port gbit/s switch, von dem auch noch 1 port defekt war. haben da dann server dran gehängt und möglichst die pcs, die gbit/s schnittstelle haben. der rest dann halt an 100Mbit/s. beim kopieren war es unmöglich zu zocken

 

[drunken.panda]

Naja ich denk ich werds trotzdem mit dem vorhandenem Equipment realisieren.

Für 1 Lan seit Jahren brauch ich mir keine neue HW anschaffen. Steht nicht im Kosten-/Nutzenfaktor.

 

[henning.foorden]

richtig!

 

[redasurc]

stimmt so nicht.. sequentiell können die das vllt aber kleine dateien und mehrere zugriffe machen die platte gnadenlos nieder.. da hilft nur ne SSD oder n großeres RAID

naja, er sprach ja von ISOs...da geh ich schon von Dateien im Gigabytebereich aus...

 

[drunken.panda]

Jo das Problem bei unseren Lans damals war immer.

Das man sich a) nicht auf die Spiele die gespielt werden einigen konnte da wir zu wenige Personen waren und auch immer noch sind und nicht alle die Spiele in der selben Version installiert hatten.

Deshalb mach ich es diesmal so das ich dir Spiele strikt vorschreibe/eine Auswahl anbiete die auf dem Server liegt. Von dort aus sollen alle sich die ISo's installdateien herunterladen mitsamt Patches oder wie auch immer.
Dann sollte es am wenigsten Probleme geben.

Naja es wird ein Versuch der erste seit langem.

Damals ging das mit den Lans auseinander, eben weil sich die wenigen Leute auch noch für unterschiedliche Genres interessierten.
Die einen nur stur cs 1.6
Die nächsten dann BF 1942
Ich war einer der am liebsten Strategie sowas wie Warcraft 3 spielte und dort hatt nie jmd ne chance auf ner Lan gegen mich.
Wieder andere fingen dann mit Soloplay auf ner Lan an
Die restlichen schauten Filme/Animes oder gelegentlich Pornos.

So gings dann auseinander ^^.

 

[Olunixus]

also ich hab mir erst vor 2 wochen nen 24port gbit/s switch geleistet. bei dem ich im normalfall max. 4 ports brauche^^ ist halt echt praktisch wenn ma wieder lan-party angesagt ist und jmd. nen 24er mitbringen kann - und dann auch noch 1Gbit/s