GK110 Spekulation

[Fischkopp]

@Turican76:
Stimmt auch wieder

 

[jimknils]

Als Besitzer einer 570,580 ist das warten deutlich schlauer als jetzt eine schwache 680 zu kaufen.

Sowieso. Hat aber noch nie besonders viel Sinn gemacht die nächste Generation zu kaufen, wenn man schon den Vorgänger besitzt.

@Nexus: Das ist nun aber wirklich ein "erste Land Problem"; wenn man die Leistung jetzt braucht, kauft man auch jetzt, v.a. in Anbetracht der Tatsache, dass es keinerlei handfeste Informationen zum GK110 gibt (anders als etwa bei Ivy Bridge). Abgesehen davon, wenn jemand tatsächlich so Leistung mehr braucht als eine 680 liefern könnte, hat dieser 1) ganz andere Probleme und 2) würde ohnehin auf SLI setzen, was wohl wiederum auch mit GK110 den Boden aufwischen würde...

Außerdem kämen wir dann wieder auf den wirtschaftlichen Aspekt: Warum sollte nVidia einen Preisverfall der eigenen Produkte vorantreiben, die dann erst wenige Monate auf dem Markt sind? Falls GK110 tatsächlich (noch in diesem Jahr) als Consumerprodukt auf den Markt kommt, würde es nur dann Sinn machen, wenn er mindestens in dem Ausmaße teurer wird, in dem auch die Leistung wächst, d.h. Preise jenseits der €750.

 

[feris]

Außerdem kämen wir dann wieder auf den wirtschaftlichen Aspekt: Warum sollte nVidia einen Preisverfall der eigenen Produkte vorantreiben, die dann erst wenige Monate auf dem Markt sind? Falls GK110 tatsächlich (noch in diesem Jahr) als Consumerprodukt auf den Markt kommt, würde es nur dann Sinn machen, wenn er mindestens in dem Ausmaße teurer wird, in dem auch die Leistung wächst, d.h. Preise jenseits der €750.

Allerdings nutzen NV als auch AMD derzeit die Gunst der Stunde, einen Performance Chip mit ~200 mm^2 für 500 EUR zu verkaufen. Die DIE Fläche entspricht in etwa der 5870. Und danach bezahlen NV und AMD derzeit die Chips.

Ok, beide bekommen derzeit nicht genug Chips von TSMC, bezahlen deswegen aber auch nicht mehr dafür. Die Kunden allerdings schon. Sprich alle schöpfen die Sahne für sich ab, die der Kunde dann zahlen soll. Ob der das mit sich machen lässt ist natürlich ein anderes Thema.

Leider ist der Vollausbau mit 750 EUR wahrscheinlich noch nicht mal zu hoch geschätzt, aber da geht die Reise hin. Warum auch nicht, wenn für Performance schon 500 EUR gezahlt werden.

 

[Nexus_]

Der neue GK104-Grafikchip, der auf der Nvidia Geforce GTX 680 arbeitet, ist noch nicht das leistungsfähigste Modell der neuen Kepler-GPU-Generation. Doch bisher ist wenig über den GK110-Grafikchip bekannt, der das High-End-Modell der Serie darstellen soll.

Laut OBR wird der »große« Kepler-Grafikchip noch im Herbst erscheinen und nicht erst im November oder Dezember diesen Jahres. Die entsprechende Grafikkarte soll gleich 4 GByte GDDR5-Videospeicher besitzen, der über ein 512 Bit breites Speicherinterface angebunden ist.

Zur Anzahl der Shader-Einheiten gibt es allerdings nur die wenig aussagekräftige Information, es seien »wirklich viele«. Die Leistung des GK110 im Spiele-Bereich soll zwischen 20 und 25 Prozent über der eines GK104 liegen. Aus welcher Quelle diese Details stammen, verrät OBR nicht, hält sie aber für glaubwürdig.


QUELLE: Gamestar Newsticker

 

[pushorfold]

Hier die Links, hoffentlich wird es wirklich September/Oktober.

http://i146.photobucket.com/albums/r254/maylyn22/Nvidia GTX680/NvidiaGTX685Specs.png

http://www.obr-hardware.com/2012/04/what-will-be-big-kepler.html

 

[c3d]

Betrachtet man die Sicht auf den GK104 von einer "anderen" Seite als der Gaming Seite
wäre es absolut unlogisch für Nvidia, keine potentere CUDA GPU nachzuschieben.

Nvidia kaufte am 13.Dezember 2007 mental images.
Am 30.September 2009 kündigte mental images iRay für mentalray 3.8 an welches ein reiner
CUDA Pathtracer ist.

Da schon bald die GTX580 vom Markt genommen wird und die GTX680 in GPGPU Performance
absolut untauglich ist MUSS wohl oder übel die Lücke gefüllt werden.

Sei es eine preislich etwas teurere Gaming Card Variante welche für Gamer nicht sehr viel mehr Performance Schub bringt aber für GPGPU Rendering tauglich ist,
und/oder eine weitere Tesla Karte.

Warum sonst würde Nvidia Mental Images kaufen wenn keine geeigneten Karten zum rendern zur Verfügung stünden??

 

[pushorfold]

Am 16.05 wird die GK110 vorgestellt.

http://www.computerhartware.de/thread-kommt_nvidias_kepler_gk110_mit_7_milliarden_transistoren.html

 

[Merlin-.-]

Und am 17.5. kommt der Weihnachtsmann.

 

[jimknils]

Vielleicht gibt es auch eine GTX690 als Tesla Version: 2x GK104 = 2x 3,5 Mrd. Transistoren = voila!

Wie auch immer, nächste Woche werden wir es wissen (auch wenn ich so ein Geschütz aus betriebswirtschaftlichen Gründen weiterhin für Käse halte)...

 

[Merlin-.-]

Es gibt schon eine GTX690 mit besagter Transistorzahl. Schau mal aufs Alter der "News"...

 

[jimknils]

Es gibt schon eine GTX690 mit besagter Transistorzahl. Schau mal aufs Alter der "News"...

Hachja Aber dann lag ich ja sogar (fast) richtig

 

[boxleitnerb]

Die Architektur wird vorgestellt, nicht der Chip. So ähnlich wie im Herbst 2009, wo es ein Whitepaper zu Fermi gab, der Chip kam aber erst im März des folgenden Jahres.

 

[Kartenlehrling]

Warum ist der GK104 so schlecht in GPGPU?




Lars Weinand Nvidia Staff :
Die GTX 680 ist primär als Gamer-Produkt designed. Die CUDA Compute Leistung ist eher sekundär bei dieser Karte.

Wir werden bereits nächste Woche auf der GTC unsere Kepler Compute Strategie und Architektur vorstellen. Der CUDA-Kepler Launch ist also sozusagen nächste Woche. Also noch etwas abwarten und die GTC verfolgen

http://extreme.pcgameshardware.de/nvidia-themenabend-05-2012/224

 

[KainerM]

GK110 wird für Spieler einfach nicht interessant sein. Das wird der GPGPU Chip. Mächtig Double Precision Rechenleistung, aber niedrige Taktraten und dementsprechend wenig FPS.

mfg

 

[Maggolos]

Ich habe noch was dazu gefunden:

Hier sind "angeblich" eine paar Specifikationen der Gtx 695 (GK 110 Karte) ein paar der gelisteten Eigenschaften, sind aber etwas unlogisch

Link:

http://videocardz.com/nvidia/geforce-600/geforce-gtx-685

 

[AffenJack]

Das ist Müll, die Seite trägt nur Spekulationen zusammen oder denkt sich selber was aus. Das ist praktisch immer Müll, was die da stehen haben.
Die ersten echten Infos wirds wohl Mittwoch auf der GTC geben, aber das werden wahrscheinlich auch nur die neuen Architektonischen Features für Gpgpu sein. Aber mal sehen, vll hamwa ja Glück und Nvidia veröffentlicht etwas mehr zum Einheitenaufbau oder sogar Zahlen wie DP-Leistung um bei den Kunden möglichst viele Tesla-Bestellungen zu sammeln bevor man in Q3 launcht.

 

[Marc_N]

Hm, Nvidia hat jetzt eine neue Tesla-Karte vorgestellt aber:

GTC: Nvidias Doppel-Kepler fürs Supercomputing

...

Die Kalifornier nutzen für die Tesla K10 den GK104-Grafikchip, der bereits Ende März auf der Consumer-Grafikkarte GeForce GTX 680 debütierte und auch auf der GeForce GTX 670 und der Dual-GPU-Grafikkarte GTX 690 zum Einsatz kommt.

Die Entscheidung für den Gamer-Chip GK104 mag zunächst verwundern, denn er schafft die für große Teile des HPC-Marktes wichtigen Berechnungen mit doppelter Genauigkeit (Double Precision/DP) nur mit einem Vierundzwanzigstel seiner Single-Precision(SP)-Performance. Daher vermarktet Nvidia die Tesla K10 ausschließlich als Beschleuniger für Single-Precision-Berechnungen.

...

Ob da noch mehr kommt?

 

[Sontin]

Ja, hier: http://www.nvidia.com/object/nvidia-kepler.html

Neben K10 gibt es ab Q4 auch K20 mit mehr als 1 TFLOPs DP-Genauigkeit.
Grob ins blaue geschätzt:
25% mehr Einheiten als GK104, 384bit Speicherinterface + GPGPU Kram.

 

[Marc_N]

Für (die meisten) Spieler ist der GK110 dann wohl eher uninteressant: Kepler GK110 - Größter Chip der Welt mit 7 Mia. Transistoren und Hyper-Q

 

[Techniker Freak]

Da war meine Prognose ja richtig das es den GK110 für Spieler nicht geben wird. Ob Nvidia noch Quadro Varianten auf Basis des GK110 ausliefern wird?
Das sie bisher keine angekündigt haben und die neue Kooperation von Adobe und AMD deutet darauf hin das dort so schnell keine neuen Karten kommen, zumindest keine die eine vernüftige GPGPU Leistung haben.