Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGrafikkartenmarkt: AMD und Nvidia lassen Federn
Das zweite Quartal 2008 war für den Grafikkartenmarkt gesehen eines der stärksten in der Geschichte. Im traditionell schwächsten Quartal des Jahres wurde nur ein Rückgang von 0,5 Prozent gegenüber dem letzten Quartal verzeichnet, was einem Anstieg von 16 Prozent gegenüber dem Vorjahresquartal gleichkommt.
... Intel und Grafikkarten in einem Atemzug zu nennen verbietet sich meiner Meinung nach.
Schließlich handelt es sich bei den Onboard-Lösungen "nur" um Chips, die auf einem Mainboard verlötet sind und nicht um eigenständige, diskrete Grafikkarten.
Tja - vielleicht sehe ich das aber auch nur falsch ...
Die Statistik zeigt mir vor allem eines: Es werden immer mehr Laptops und immer weniger Desktop Rechner verkauft. Da letztere aber von Natur aus eher bedingt zum Zocken von High-End Games geeignet sind (Ausnahmen mit 60 Minuten Akku-Laufzeit bestätigen die Regel), ist dies für mich ein weiterer Indikator für den Niedergang des PCs als Spieleplattform.
Die Statistik ist doch absolut nichtssagend. Wieso werden eigentlich Intels grottige Onboardchips mit richtigen dedizierten Grafikchips verglichen. Man vergleicht ja auch nicht die Stückzahlen von Dreirädern und Lamborghinis. Aussagekräftiger wäre hier die erzielten Umsätze. Da würde das Ganze nämlich gleich völlig anders aussehen.
@Hackedicht
Es wurden 16% mehr Desktopchips verkauft als im Vorjahresquartal. Dass man im traditionell schwächsten Quartal nicht mit dem Weihnachtsgeschäft mithalten kann, sollte eigentlich klar sein.
Der Asus Eee PC und Mini Notebooks spielen bei der Statistik bestimmt auch eine große Rolle. Das man mit diesen sogenannten GPUs nicht viel anstellen kann ist klar...
Insgesamt ist es für NV und ATI allerdings bergauf gegangen, immerhin sind im schwächsten Zeitraum des Jahres viele GPUs verkauft worden, es kann also nur noch besser werden...
Die Statistik ist doch absolut nichtssagend. Wieso werden eigentlich Intels grottige Onboardchips mit richtigen dedizierten Grafikchips verglichen. Man vergleicht ja auch nicht die Stückzahlen von Dreirädern und Lamborghinis. Aussagekräftiger wäre hier die erzielten Umsätze. Da würde das Ganze nämlich gleich völlig anders aussehen.
Auch von den mobilen Teilen wird heutzutage eine gewisse 3D Fähigkeit (siehe Vista-Desktop) und Hardwarebeschleunigung (H.264 Codec für Full-HD Wiedergabe von Filmen) erwartet. Und wer außer irgendwelchen Freaks mit zu viel Geld kauft sich denn schon bitte einen Laptop, um damit primär zu zocken?!
welcher pleite? man findet auf www.one.de die billigsten notebooks und die haben alle nvidias drinnen? ich sehe sowiso eher selten notebooks mit atis... der vorteil für ati liegt in der billigeren fertigung, dadurch werden auch die notebooks weitaus billiger... wenn man jedoch auch noch zocken will aufm notebook muss man ja fast zu nvidia greifen weil notebooks mit ner 3xxx noch rar sind...
blaub4r schrieb:
Man sollte die On Board lösungen aus der Statistik raus nehmen. in wirklichkeit benutzt die doch kaum einer, bzw nicht so viele wie das ding kaufen.
dann wär intel nicht dabei... aber ehrlichgesagt hast du ja recht... intel grafikchips haben eher mit einer notwendigkeit für die ausgabe am bildschirm zu tun, wie mit einer grafikkarte. aber es "benutzen" ziemlich viele leute die intel onboard chips.. millionen office rechner und billig notebooks nämlich... "benutzen" bedeutet in dem sinn für word bzw. filmchengucken... oder cs 1.6
TheDuffman schrieb:
@Hackedicht
Es wurden 16% mehr Desktopchips verkauft als im Vorjahresquartal. Dass man im traditionell schwächsten Quartal nicht mit dem Weihnachtsgeschäft mithalten kann, sollte eigentlich klar sein.
Ob Grafikkarte oder Grafikchip, beide machen das Gleiche. Einzig und allein die Leistung unterscheidet sich. Warum um also sollte man die Chips draußen lassen? Weils hier einige scheinbar massivsr stört, dass Intel mehr verkauft als der Hersteller des eigenen heißgeliebten Grafikmonsters? Bei jeder News zu diesem Thema das ewig gleiche Rumgejammere einiger, die es einfach nicht verstehen wollen, dass Onboard-Chips halt die meist verkauften und auch eingesetzen Grafikausgaben sind.
