Graka für battlefield gesucht

Kadet

Lieutenant
Registriert
Nov. 2005
Beiträge
681
hy.

ich zocke nur Battlefield 2. Ich hab derzeit ne 1950pro drinnen und nen E6400.
Spiele auf 1024x 1600. Würde ne Aufrüstung der Graka mir in Battlefield 2 mehr Performance bringen oder reizt meine 1950pro + e6400 das game schon aus ?

Ram hab ich 4 GIG - 667er Aeneon drin

Danke
 
Hallo,

ja eine 8800GT wäre in deinem Fall ideal!
...diese hat sogar eine Preisturz gerade hinter sich und ist nun bei 120€angelangt.
http://geizhals.at/deutschland/a291602.html
...fast die Billigste und sogar werksübertaktet.

Greetz.Mr.Mushroom
 
Für BF2 müsste deine 1950 doch locker ausreichen?
Das lief bei mir sogar mit ner 7600gt tadellos.


mfg
 
ich denke Müslimann man hat schon recht eine 1950pro müsste für BF2 vollkommen reichen^^
 
stimmt, ne 1950 pro is besser als ne 7600gt

und ich konnte damals auch mit der gt auf volle pulle daddeln

ist die frage ruckelt es denn bei dir überhaupt?
 
Ich hatte mit meiner x1950 Pro durschnittlich 100 Frames:eek:
Und was ist das für eine komische Auflösung? 1024x1600? Ziemlich komisch.
Ich würd die Pro behalten ansosten ne 8800 GT.


Mfg Kivi
 
DIe ist aber erst ab 140 lieferbar.
Die Zotac leider auch.
http://geizhals.at/deutschland/a299828.html

Also entweder warten, mehr Geld bezahlen, oder eine Standard-Version kaufen :)

Und 20 Öcken mehr, für ne OC-Version lohnen nicht.

Also ich weiß nciht was ihr habt, mit Adaptivem AA hatte ich mit der Pro nie 100fps.
 
Wenns nur für BF2 ist, behalt die Pro, hatte mit meiner damals auch um die 100 FPS.

Ansonsten ist halt immer die Frage, wieviel du ausgeben willst. Eine 8800 GT ist momentan halt
wirklich saubillig und hat dafür eine super Leistung.
 
Macht mal Adaptives AA an, was viel viel besser Aussieht, Stichwort Bäume, Zäune und Rasen und legt euch dann bei Karkand mal schön auf ne Wiese.

Nix mit 100fps.

Aber gut, ob es das wert ist, ne neue Karte zu kaufen...
 
also tatsache ist, dass die cpu ruhig ne stärkere graka vertragen kann. aktuelle midrange karten bringen inzwischen etwa die doppelte performance einer x1950pro. von nvidia sind da die 9600gso (aka 8800gs) und die 9600gt zu erwähnen, wobei letztere die schnellere ist. zwischen den beiden karten steht leistungsmäßig die ati hd3850.

aber wenn es dir wirklich nur um bf2 geht, dann sollte wie bereits schon mehrfach erwähnt auch eine x1950pro locker ausreichen. hab btw noch nie was von ner auflsösung 1024*1600 gehört.wahrscheinlich meinst du 1650*1080. bei so einer auflösung wäre eine schnellere karte bei vielen spielen schon angebracht. wenns unter 100€ sein soll, nehm eine von den oben genannten, wenns auch ein bisschen mehr sein darf dann die 8800gt (aber auf jeden fall mit 512mb!).
 
ob 80 oder 100fps, das ist bei bf dann doch ziemlich egal.

wenn hol dir ne 8800gt
 
Ist das eine 256MB oder eine 512MB X1950Pro?

Würde so pauschal einfach die günstigste 9600GT, HD3850 oder 8800GT vorschlagen. Aber auf jeden Fall mit 512MB.

Battlefield 2 gönnt sich ne Menge VRAM ;)
 
versuche erstmal deine x1950pro zu übertakten. Dadurch kannst auch was rausholen.
 
wie ist der Wert 50/10 fps denn einzuschätzen, kenne mich da nicht aus.
Es handelt sich wie gesagt um die Minimalwerte,
 
Also 50FPS als Minimalwert ist super. Wobei die 10? Ich kann aber nur zustimmen, dass die 1950Pro locker ausreichen müsste. Ich hatte mit X2 4600+, 2GB und 7900GS/512 in 1280x1024/4AA/A16AF meistens 60-100FPS. Liegt es vielleicht an der Internetverbindung?
 
hab DSL 6000, von daher denke ich nicht, für was steht denn der zweite Wert ?
 
Zurück
Oben