GTX275, GTX285 oder HD4870X2?

[Chirvan]

am besten GTX285 mit 2 gig am besten das reicht dicke, die noch übertakten und dann hast mal ne fette single gpu, oder wenns immer noch nicht reicht 4870X2

MfG
Chirvan

 

[darkjulian]

Mmh, ne GTX285 mit 2 GB kostet aber gut 300-350 Euro und das ist mir ehrlich gesagt zuu viel Geld....
nunja und mit übertakten habe ich ehrlich gesagt nicht soo gute Erfahrungen bei Grafikkarten gemacht....
daher Übertakten nicht soo gerne, aber ich habe gesehn, dass ne GTX260 von den Daten her bis auf den Taktraten und den Stream-Prozessoren mit einer GTX275 identisch ist.....

 

[Chirvan]

abe rich habe gesehn, dass ne GTX260 von den Daten her bis auf den Taktraten und den Stream-Prozessoren mit einer GTX275 identisch ist.....

das ist richtig, hab meine GTX260 einigermaßen gut übertaktet mit dem Accerlo Xtreme GTX280 und bin nun schneller wie GTX280 glaube sogar, so schnell wie GTX285 ka müsste ich mal vergleichen, aber wie gesagt die 3 karten GTX260/275/280/285 sind top übertaktbar und mit jeder der karten kannst du viel power raus bringen, aber da du ja nicht übertaktest, würde ich sagen nehm ne 4890 die von haus aus übertaket ist, am besten du wartest auf die XFX 4890 Black Edition die hat 1ghz gpu takt und rechnet glaube schneller wie GTX280 fast GTX285, und billiger, also das wäre noch ne alternative

MfG
Chirvan

 

[demoness]

Ja ich will ja in 1920 x 1200 und 8x AA zocken in Sehr Hoch, also bei Crysis, aber ist das mit der Karte möglich?

Hallo?

Für was schreib ich mir eigentlich die Finger wund? ;-)
Nochmals mein System...
Q9450 @ 3GHz
4GB DDR3 RAM
GTX 285 2GB VRAM übertkatet

Wenn ich jetzt schreibe, dass nichtmal ich Crysis durchgehen mit 30FPS auf Very High ohne (!!) AA in 1920x1080 spielen kann, wie willst du dann bitte mit einer einzelnen GTX 260 bei gleichen EInstellungen mit 8xAA spielen können?!?!?

Lies dir doch einfach den ComputerBase SLI und CF Test zu Crysis durch (reicht ja schon die Balken zu betrachten lol)
https://www.computerbase.de/2009-02...i-vs-crossfire-x/12/#abschnitt_crysis_warhead
Da siehst du, dass eine GTX 285 mit 1GB VRAM bei einer Auflösung von 1680x1050 und 8xAA gerade mal 15FPS im Schnitt zusammenbekommt, eine ATI HD4870 (in etwa gleich stark wie eine GTX 260) gerade mal 12FPS. Das sind unspielbare Werte!!
Mit einer einzigen Standard GTX 260 (egal ob 896 oder doppelter RAM) wirst du höchstens bei mittleren Details (ohne AA) durchschnittlich 30FPS haben! High Details, bzw. Very High, geschweige denn AA kannst du mit einer GTX 260 getrost vergessen.

 

[darkjulian]

Falls du oben weiter gelesen hättest, würdst du sehen, dass ich mich auch mit 4x AA notfalls zufrieden gebe.
Außerdem kann ein Kumpel von mir Crysis in 1920x1200 mit nur einer GTX275 896 MB und seinem
Phenom 955 3,2 GHz in 8x AA auf Sehr Hoch spielen.

 

[y33H@]

Kann er nicht. Außer du meinst spielen bei 10-15 Fps. Das ist aber nicht spielen

 

[demoness]

Hab ich gesehen, warum schreibst du dann jetzt aufeinmal schon wieder das du träumerische 8xAA haben willst?!?! mein Zitat von dir stammt nach deiner 4xAA Aussage! (4xAA bei Crysis kannst trotzdem derzeit mit jeder Single GPU Grafikkarte vergessen).
Und es tut mir leid, aber dein Freund weis entweder nicht das er 3 x GTX 275 (obwohl die auch nicht reichen um durchgehend 30FPS zu haben) im Rechner drin stecken hat oder er bindet dir nen Bären auf ;-)

Wie gesagt, lies das Testergebniss von Computerbase...
https://www.computerbase.de/2009-02...i-vs-crossfire-x/12/#abschnitt_crysis_warhead
Hab dir ja eh schon die richtige Crysis Seite rausgesucht...
1 x GTX 285 bei 1680x1050 Very High 8xAA durchschnittlich 15FPS - k.A. wie oft ichs noch sagen soll.
Jeder der was anderes behauptet, lebt leider in einer Traumwelt

 

[darkjulian]

20-25 FPS würden doch eig. auch reichen ums als flüssig zu bezeichnen^^

 

[y33H@]

Nope

 

[AP Nova]

Hier sieht man mal, was man wirklich braucht...

 

[darkjulian]

Als ob man sich nur an Benchmark-Werten richten kann....
im Testsystem steckt ein Core 2 Extreme, ist inzwischen auch schon ziemlich alt, außerdem sind diese ganzen Core 2 Quad Dinger doch in Wirklichkeit nur zwei zusammengeklatschte Dualcores.....
ich weiß was ich gesehen habe, eine GTX275 kann schon ne ganze Menge....
mein Freund kann das gerne nochmal nachher bestätigen.

 

[y33H@]

außerdem sind diese ganzen Core 2 Quad Dinger doch in Wirklichkeit nur zwei zusammengeklatschte Dualcores

Was deren Leistung nur wenig schmälert, zudem ist alt nicht gleich schlecht Ein 4,0-GHz-Yorkie ist eine verdammt fette CPU. Zumal Crysis zu 95% GPU-limitiert ist.

mein Freund kann das gerne nochmal nachher bestätigen

In Form eines Screenshot, wo auf dem Bildschirm viel los ist. Gerne.

EDIT
Läuft ja echt super [1.920 mit Enthusiast und 8x MSAA/16:1 AF]

 

[Matze_1990]

@ y33H@

Also entweder hast du da 16Xq für AA ausgewält oder ich traue meinen Augen nicht, Ich kann mir aber nicht vorstellen das Intel mit dem CoreI7 so ein dreck gemacht hat wie mit den Intel Core 2 Quads.

Vor allem kann ich nie nachvollziehen warum immer gesagt wird das Intel besser ist, Ich habe immer die Erfahrung gemacht das mein AMD System besser war zum Spielen als das meiner Freunde obwohl die gleiche Graka drinne war, oder der Intel vll mal 200mghz weniger hatte...

Ich werde ein paar Bilder hochladen, diese wurden mit meinem System gemacht.

Da ich aber natürlich diese Bilder nicht mal mit 3X GTX 275 gemacht sondern nur mit Zwei sind sie natürlich nur Fake, aber wer das denkt hat es halt noch nicht selber getestet
a
Mod : sind die mster master config, diese Laufen nomal nur mit hohen einstellungen, diese habe ich aber auf sehr hoch gesetzt, wenn ich den mod lösche sind die Frames genau so, bzw leicht besser weil der Mod mehr als das Very High braucht

Ergänzung (10. Juni 2009)

Weitere Bilder

Ergänzung (10. Juni 2009)

noch eins

Ergänzung (10. Juni 2009)

unf noch zwei

Ergänzung (10. Juni 2009)

Achja und für die es nicht glauben wollen das ich NUR zwei GTX 275 und NUR AMD habe

 

[DasGebuesch]

Eine GTX285 lohnt sich nur wenn du in extrem hohen Auflösungen spielst. Bis 1650 oder noch höher ist die GTX275 fast genausoschnell und zudem noch kühl und leise.

 

[Matze_1990]

Jetzt noch Bilder ohne Mod, bevor hier welche sagen : JA durch den MOD brauchst du viel weniger Leistung !!!!!

 

[AWOS]

edith war hier

nvm

 

[demoness]

da der TE hier nur Geld für eine Graka hat kannst du ja mal SLI deaktivieren und uns dann zeigen wie es läuft bei 8xAA ;-) Sollte ja super laufen laut darkjulian.
Und wie y33H@ bereits sagte ist das Spiel ein Paradebeispiel für GPU Limitierung, neue Quads (egal ob Q9xxx, i7 oder Phenom 2) CPU's bringen da kaum einen Unterschied.
Zum spielen ist der QX9770 auf 4GHz sicher noch der schnellste Prozessor den man haben kann (wenn man mal unrealistische Szenarien wie 800x600 low Details beiseite läst).

 

[y33H@]

@ Matze_1990

Deine Werte widersprechen sämtlichen Reviews. Zudem zockst du mit 8x und nicht mit 8xQ 8x ist 4x MSAA mit zusätzlichen Coverage-Samples.

 

[demoness]

Jein widersprechen würd ich nicht unbedingt sagen...
Ich beziehe mich jetzt mal nur auf Computerbase (bin zu faul andere Quellen zu suchen)...

In dem bereits erwähnten SLI / CF Test sieht man, dass GTX 285 SLI bereits ganz gut auf durchschnittlich 28,5FPS skaliert.
https://www.computerbase.de/2009-02...i-vs-crossfire-x/12/#abschnitt_crysis_warhead

In Test der GTX 275 bzw HD 4890 sieht man, dass die GTX 275 mindestens genauso gut läuft in Crysis wie eine GTX 285 (sogar ein bisschen besser, allerdings in der Messtoleranz, würd ich sagen)
https://www.computerbase.de/2009-04...-geforce-gtx-275/16/#abschnitt_crysis_warhead

Also bei 2 x GTX 275 im SLI glaub ich schon, dass solche Screens zustande kommen können, allerdings glaub ich auch, dass uns Matze natürlich nur die "schönsten" gezeigt hat und die Screens, auf denen die Framerate auch mal auf 20 oder sogar noch weniger (?!) absackt uns vorenthalten hat ;-)

 

[y33H@]

Er hat nur 8x genommen, nicht 8xQ. Und nur 8xQ ist 8x MSAA.