Danke@Paladin, endlich mal jemand der das ganze nicht durch die Intel Marketing Brille schönzureden versucht.
Taktbereinigt sind die aktuellen Haswell CPU's nämlich nur wenige % vor den guten alten Sandy Bridge Modellen. Nur möchte das eben immer keiner wahrhaben/glauben. Natürlich, ein aktueller Haswell hat eine höhere IPC leistung, das bestreitet ja auch niemand. Das ist gut für entpacken, für Videobearbeitung, oder andere Aufgaben. Aber die Leistung kann eben nicht 1:1 in FPS bei Spielen umgesetzt werden. Dazu müssten in einigens speziellen Fällen wie Crysis 3 mehr physische Kerne her. Dann gibts auch tatsächlich wieder ne Leistungssteigerung zu sehen und nicht nur Benchmarks. ICh spiele jedenfalls nicht in meiner Freizeit Benchmarks, sondern Spiele.
Natürlich darf man nicht den Fehler machen, bsp. einem I7 4790K mit 4x4Ghz einen unübertakteten I5 2500K gegenüber zu stellen. Da verliert der gute alte 2500K, und das nicht zu knapp. Testet man das ganze Taktbereinigt, also den I5 2500K ebenfalls auf 4Ghz, wird das Ergebnis bei Spielen (und nicht in irgendwelchen praxisfernen Benchmarks!!!) komplett anders aussehen. Nämlich dass es nahezu keinen Unterschied bei den FPS geben wird. Vieleicht hier und da mal nen Ausreisser wie vieleicht BF4, aber das kann man genauso wenig verallgemeinern wie der Extremfall Crysis 3. Nicht umsonst wird ja selbst bei Haswell bemängelt dass die IPC Leistung zwar verbessert wurde, dieses aber nur selten bis gar nicht zu spüren ist wenn man nicht gerade intensiven Videoschnitt betreibt, mal als Beispiel genannt.
Mal davon abgesehen, die Leute hier im Forum, die sich einen K Prozessor zum übertakten kaufen. Vieviel Prozent sind das denn wohl insgesamt am deutschen PC MArkt? Es wird wohl verschwindend gering sein, gegenüber der Masse der User, die sich nen fertigen PC im Mediamarkt kaufen und da weder dran schrauben noch übertakten... Die spielen einfach dadrauf ihre Spiele, ganz ohne den neuesten 4790K und/oder Übertaktung aller Komponenten.
