Gute Konfiguration?

DerMannnn

Newbie
Registriert
Dez. 2011
Beiträge
3
Ich habe mir einen Pc zusammengestellt, bitte sagt mir doch ob ihr verbesserungsvorschläge oder ähnliches habt. Bitte beachtet das es 2 nicht nur 1 Grafikkarte ist.

Mainboard: http://www.alternate.de/html/product...reme4/890218/?
Prozessor: http://www.alternate.de/html/product...1090T/152968/?
Prozessorlüfter: http://www.alternate.de/html/product...Sella/796774/?
Arbeitsspeicher: http://www.alternate.de/html/product...d-Kit/781786/?
Gehäuse: http://www.alternate.de/html/product...l_Red/255028/?
Netzteil: http://www.alternate.de/html/product...G-750/763738/?
GRAFIKKARTE: Ich weiß nicht genau vlt. 1mal die: http://www.alternate.de/html/product/GIGABYTE/HD_6970_OC/848810/?
oder 2mal die: http://www.alternate.de/html/product/GIGABYTE/HD6870_OC/802824/?
oder ihr sagt mir was besseres :D

Hier nur die Namen ohne Links:

Mainboard: Asrock 970 Extreme4
Prozessor: AMD Phenom II X6 1090T
Prozessorlüfter: Alpenföhn Sella
Arbeitsspeicher: Corsair DIMM 16 GB DDR3-1600 Quad-Kit
Grafikkarte: GIGABYTE HD6870 OC (2-mal)
Gehäuse: Aerocool RS-9 Devil Red
Netzteil: Antec High Current Gamer HCG-750

Noch ne Frage:
Viele raten mir jetzt bestimmt wieder zu einem Intel Core i5 2500k aber wieso eig. AMD ist doch deutlich billiger und die tun sich doch nicht so viel, oder?
 
@CPU Frage: Da liegst du aber mal richtig falsch. Dazwischen liegen Welten.
Sag doch erstmal wozu du den Rechner benutzen willst. Spielen, Multimedia ... .
Der Kühler ist nicht so dolle. Thermalright Macho nehmen.
Netzteil viel zu überdemensioniert. 500W reichen dicke.
 
Viele raten mir jetzt bestimmt wieder zu einem Intel Core i5 2500k aber wieso eig. AMD ist doch deutlich billiger und die tun sich doch nicht so viel, oder

- Optimierung/Unterstützung für 6 Kerne Prozessoren bei Spielen gibt es recht wenig
- Der Intel ist leichter zu übertakten
- deutlich schneller
- weniger Verbrauch
 
Nein, der i5 hat schon mehr Leistung als die AMD Produkte (kommt natürlich auch auf den cpu an). Ich würde nur eine Grafikkarte, denn Crossfire macht immer wieder Probleme wie mikkroruckler.
 
Mit Graka definitiv noch etwas warten, denn die HD7k Serie ist ja auf dem Papier schon mal erschienen, was sich bestimmt auch noch auf die Preise für die alten Karten auswirkt.
In vielen Dingen werden 2 6870er bestimmt schneller sein, aber wenn du schon so viel Power haben willst, sollte die Auflösung auch min Full HD betragen. Da könnten 1GB VRam eng werden, da der Speicher sich nicht verdoppelt!
 
Doch i5 is schon einiges schneller.
https://www.computerbase.de/artikel...e-test.1404/seite-30#abschnitt_spiele_640x480

Zudem machen 16gb RAM keinen Sinn. Kaum ein Spiel nutzt mehr als 4GB. Die meisten nehmen einfach nur 8GB weil es aktuell fast nix mehr kostet und man in ein paar Jahren nich nachrüsten kann.

2 Mittelklassekarten macht auch nicht viel Sinn. Meist ist eine schneller besser.
Solltest du beim EKL Sella und dem AMD X6 bleiben: klar schafft der den. Aber wenns richtig leise werden soll, wären z.B. der Mugen 3 oder Macho besser.

Je nach Prozessor und Graka wird wohl bei dir auch ein Netzteil mit 450-550W reichen.
Wenn du bei dem Prozessor und 2 Grakas bleibst, wären 600-700 wohl angemessen.
 
Also bis auf den Ram ist alles ein Griff ins Klo...

nimm i5 2500K @Stock schon 40% höherer Spieleleistung als der X6, bei einer GTX 570 noch ziemlich egal... bei einer 7970 absolut nicht mehr egal. :)
P67 oder Z68 bord
8GB 1,5V Ram mit 2 Riegeln, Vollbestückung+Vollauslastung vertragen wohl immer noch viele Bords nicht.

Graka:
vergiss SLI/CF, außer du mußt viele Monitore ansteuern.
Nimm lieber EINE Karte der kommenden Generation.

NT: 500W langen dann lockerst
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann doch lieber nen X4 960T P/L Mäßig umnd mit viel Glück 2 weitere Kerne freischalten
die Architektur ist halt veraltet
 
AMD und Intel tun sich ne Menge. - Einfach mal akteuelle CPU Benchmarks lesen....
 
rainbow6261 schrieb:
@CPU Frage: Da liegst du aber mal richtig falsch. Dazwischen liegen Welten.
.

Oh ja, im besten Falle max. 20% Realleistung, Spiele sind nicht alles und keine Sau spielt mit 640x480 :rolleyes:
Das sind keine Welten, das ist zwar sichtbar, aber keine Welt ;)
Ich würde dir aber auch zu einem Intel raten, die Gesamtleistung ist runder, denn Intel ist diese 20% mit 4 Kernen schneller, als AMD mit 6 Kernen
 
Zuletzt bearbeitet:
Leistung pro Takt überwiegt beim 2500k einfach extrem. Die Architektur ist so tödlich effizient, dass AMD trotz Bulldozer (größter Flop ever für mich persönlich) locker 2 Jahre hinter her hängt. Und der Preisunterschied für die Leistung ist dann wirklich nicht mehr der Rede wert. Was die GPU angeht halte ich 2x6870 auch für Quatsch, Leistung ist natürlich gut, aber n CF/SLI tun sich eigtl nur Leute an die zu viel Geld haben bzw. sich dann sagen könnnen "Boah ich hab 2 Grafikkarten drin man, total crazy!". Warte entweder auf die 7950 (~Februar) oder kauf dir jetzt eine 6970 oder GTX 570 und du bist bedient.
 
Evtl meint er wegen DDR4 Speicher der in der Pipeline ist oder weils wieder teurer wird ?! ;)
 
kannst ruhig so kaufen, aber dann eben die HD 6970 und nicht die 2 HD 6870 ;)
 
Zitat von Der2er Beitrag anzeigen
Doch i5 is schon einiges schneller.
https://www.computerbase.de/artikel...e-test.1404/seite-30#abschnitt_spiele_640x480

Zudem machen 16gb RAM keinen Sinn. Kaum ein Spiel nutzt mehr als 4GB. Die meisten nehmen einfach nur 8GB weil es aktuell fast nix mehr kostet und man in ein paar Jahren nich nachrüsten kann.
Wieso kann man in ein paar Jahren nicht mehr nachrüsten?

Sorry, hab mich vertippt. Ich meine nich mehr nachrüsten muss. Dann hat man Ruhe, und macht sich nich gedanken "lohnt es sich für meinen pc oder nich." ;)

Das "kann" könnte man höchstens darauf beziehen, dass die Preise in Zukunft eventuell (stark) steigen. Aktuell kostet DDR2 Speicher mehr als der modernere DDR3.
 
Zurück
Oben