Gutes Angebot?

[-->Er@zor_X<--]

Hey,
ich will mir für ein geringes Budget (auf jeden Fall weniger als 100€) eine neue Grafikkarte kaufen, ich spiele aber wirklich nicht oft, nur ab und zu. Was haltet ihr von diesem Angebot? Danke schon mal im Vorraus.

Liebe Grüße

 

[Quad-core]

Naja eher nicht , wen du nicht viel ausgeben willst würd ich diese hier nehmen https://www.computerbase.de/preisvergleich/a477960.html .
Oder HD5750.

 

[-->Er@zor_X<--]

Also eine 5750 ist mir definitiv zu teuer. Und ich habe einen Athlon 64 x2 6000+, also sollte ich wohl eine Grafikkarte wählen, die nicht überdimensioniert ist.

 

[***T4ke0ver***]

genau also ich würde dir auch die gts 250 empfehlen wie schon der vorredner geschrieben hat

 

[Antimon]

Also eine 5750 ist mir definitiv zu teuer. Und ich habe einen Athlon 64 x2 6000+, also sollte ich wohl eine Grafikkarte wählen, die nicht überdimensioniert ist.

Wie jetzt, eine GTS 250 die ~87€ kostet wäre in Ordnung, eine 5750 welche 97€ kostet wäre Dir definitiv zu teuer?

Von der Leistung her sind die GTS 250 und die 5750 nahezu identisch und was das überdimensioniert angeht, wenn Du nach einer HD58xx Karte gefragt hättest wäre dem wohl der Fall gewesen

 

[-->Er@zor_X<--]

Ok, ich hab keine für 97€ gefunden, bei mir haben die alle relativ deutlich über 100€ gekostet.

 

[Swissjustme]

In welcher Auflösung spielst du denn? Was sind das für Spiele?

Welche Graka hattest du bis jetzt?

Unter Umständen könnte ja auch eine HD 5670 512mb für 70 Euro reichen.
Ansonsten. 110 Euro HD 5750 1gb
130 Euro HD 5770 1gb (gutes P/L-Verhältnis und für deine CPU kein Problem)

Wenn diese drei nicht in Frage kommen

--> GTS 250, wenn möglich mit 1gb Vram oder HD 5750 mit 512mb Vram.

 

[-->Er@zor_X<--]

Also ich zocke eigentlich nur gelegentlich, am besten dann in der nativen Auflösung von meinem Syncmaster 226bw (1680*1050), AA und AF brauch ich nicht. Die 4850 wurde leider von 79€ auf 85€ verteuert. Würde eigentlich am gernsten 80€ oder weniger ausgeben.

 

[florian.]

wie lange Läuft den der PC?

der Idel Verbrauch einer HD4850 ist nicht zu verachten.
wenn du dann jedes jahr 10€ mehr strom zahlen must, lohnt es sich nicht wirklich.

 

[-->Er@zor_X<--]

Also der PC läuft an sich schon recht lange, aber im Idle braucht dir 4850 doch relativ wenig Strom, oder?

 

[Metalhead85]

Wenn du hier guckst, dann weißte es
Knapp 30 Watt über der 5750 is schon nicht ohne. Bei der Karte hat wohl auch das PowerPlay noch nicht ganz gefunzt. Man könnte sie aber manuell runtertakten via AtiTool etc.

 

[-->Er@zor_X<--]

Ich habe gerade eine x1950 pro im Rechner, braucht die 4850 da deutlich mehr Strom? Einen direkten Vergleich finde ich leider nicht, nur eben die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems innerhalb der einzelnen Artikel auf CB.

 

[florian.]

30watt bedeuten bei 24h am Tag jährlich mehrkosten von 60Euro.
wenn der PC also am Tag 8h läuft, sind das Jährlich 20€ mehr Stromkosten

edit:
meine x1950xt braucht im Idel 30watt, also immer noch 10-20watt weniger als die hd4850

 

[-->Er@zor_X<--]

Okay, die paar Euro kann ich verkraften. Zumal ich eh in einer WG wohne und der Strom einen pauschalen Betrag im Monat kostet. ;-)

 

[florian.]

so ist die richtige einstellung, die andern werdens schon zahlen


die 20€ mehr für eine HD5750 verpuffen durch die stromkosten doch relativ schnell.
zumal der pc damit auch Leiser ist...

 

[Metalhead85]

Du wirst aber sicherlich nicht ewig in der WG wohnen - von daher
Aber ich würde auch zur 5xxx raten, weil sie einfach mehr Leistung bringt, weniger Strom frisst und letztlich technisch ausgereifter/fortschrittlicher ist. Und dass das ein wenig mehr Geld kostet, liegt auf der Hand.

 

[isirounder]

stromverbrauch von x1950 pro mit amd dualcore 2,6 ghz 2gb ram und 200 gb hdd

5670 mit Intel Core i7 965 Extreme Edition (übertaktet per Multiplikator auf 3,87 GHz, Quad-Core) , 6gb ram und wd caviar black 1tb hdd

ne 5670 is dann etwa 20 % langsamer als 4770/4850 kostet aba etwas weniger (günstigste die es bisher gab ~68 € gebraucht und ~73/75 € neu

leistung: liefer bei colin mcrae @ 1680x1050 dx 9 mit maxed out settings, also mit 4x aa und 16x af, immer noch flüssige bilder (25,9 fps) ,

wobei die @ 1680x1050 mit 4x aa und 16x af nich dx 9, sondern dx 11 noch 19,4 fps erreicht werden
5670 dx 9 vs. dx 11

edit: da warn welche schnella als ich und
die 5670 hab icj nur genannt, damit du ne alternatiive hast ne 5750 is schon teuer hat aba mehrleistung, vor allem bei crysis auf der auflösung, auf der du spielen willst

 

[-->Er@zor_X<--]

Und wie sieht's von der Länge der Grafikkarten aus? Die 1950pro passt gerade noch in's Gehäuse.

Edit: @isirounder:

Demnach verbaucht die 1950pro aber realtiv viel Strom, weil die Werte liegen ja teilweise über dem mit derm Core i7 und dieser wird bei 3,87 GHz wohl deutlich mehr Strom verbrauchen als der AMD Athlon FX 60.

 

[Commander Alex]

Die 5750 ist ca. 18cm lang, also wird wohl nicht länger als deine sein.

Die 5670 hat im übrigen noch etwas weniger an die 16,5cm.

 

[isirounder]

ne 5750 wird locker passen
wenn ne x1950 pro 21,5 und ne 5750 18 cm lang sind
solltest du dir da keine sorgen machen
hab die längen nachgeguckt