Hardcorezocker TFT/CRT

[doehh]

Hi, ich suche einen 17" TFT oder einen 19" CRT für den täglichen Gebrauch beim Zocken auf sehr hohem Niveau. Bisher habe ich einen 17" 16ms TN und einen 18,1" 25ms S-ISP TFT und bin nicht restlos zufrieden mit der Spieletauglichkeit. Irgendwie scheint der Mauszeiger zu "schwimmen", egal ob native Auflösung oder Interpolation ( ich spiele ausschließlich auf 800x600 ). Da wären wir dann auch gleich bei der Kaufberatung, Preis ist relativ nebensächlich. Kann ein aktueller TFT mit den guten CRT's mithalten und mich zufrieden stellen?

 

[Willüüü]

Der Benq FP 783 ist auch sehr gut, habe das Modell selber und kann es nur weiterempfehlen.
Der FP71E hat zwar laut Benq 8 ms aber gemessen sind es gerade mal 20 ms. Wenn du nachlesen willst dann empfehle ich dir PC Games Hardware, die haben das Gerät getestet.
Also würde ich zum FP 783 greifen damit wirst du sicher glücklich.

Gruß

Willüüü

 

[doehh]

auf prad.de wurde mir gesagt, dass ich wohl mit keinem tft restlos in sachen performance zu frieden sein werde. daher werde ich mir mit hoher warscheinlichkeit einen crt zulegen. gibt es da besonders gute ? die samsung sollen ja sehr gut sein, wie schlaegt sich loch- gegen streifenmaske und flatpanel gegen gewoelbte screens ?

 

[Don White]

ich spiele ausschließlich auf 800x600

Bei der Auflösung würde ich aber dann doch zum CRT greifen.

 

[Willüüü]

Wer sagt die Performance ist nicht zufriedend stellend. Mit 12 ms Reaktionszeit bist du bestens bedient. Werden dir andere auch bestätigen können. Ich würde heute schon zum CRT greifen. Kann man fast nichts mehr falsch machen und zum Spielen reichen die auch voll aus.

Gruß

Willüüü

 

[doehh]

@ don white: ja genau das ist das problem. die interpolation der tfts. eine andere auflösung kommt leider absolut nicht in frage
@ willüü: du meinst wohl tft ? wegen den 12ms hab ich mehrfach gelesen, dass diese panels nicht spieletauglicher sein sollen als 25ms S-ISP ( davon hab ich einen hochwertigen und bin nicht ganz zu frieden ) eingewöhnungzeit hatte ich ca 12 monate!

 

[PuppetMaster]

Hmm, ein 1600x1200-TFT sollte rein physikalisch gesehen die 800x600 perfekt emulieren können. Müsste man aber ausprobieren.

 

[Schüffl]

Hmm. also ich kann nur sagen, ich hab einen 19" TFT (Benq FP931) und der hat 16ms Reaktionszeit. Aber ich konnte bisher noch keine Schlieren o.ä. in Spielen feststellen. Auch beim 3DMark etc. sind keine wackler oder Schlieren sichtbar.
Aber für 800x600 empfehle ich dir auch einen CRT. Da reicht dann aber ein 17", ansonsten wird das zu pixelig.

 

[doehh]

@ puppetmaster:
welcher tft hat eine so hohe native auflösung ? 21" ?
@ schnüffle: auf pixelig oder nicht kommt es nicht an, vierecke sind oft leichter zu treffen als runde dinge und ich leg absolut keinen wert auf grafik. daher ueberleg ich ernsthaft nen 21" zu kaufen. nen großer screen verschafft auch mehr uebersicht. wie verhaellt sich dann die mausgeschwindigkeit auf nem hoeheren screen ? bleibt das so in etwa gleich ?

 

[Schüffl]

die mausgeschwindigkeit kannst du ja bei bedarf auch ändern/über windows bzw. maus-programm einstellen. das sollte nicht so das problem sein.

 

[AuthoritY]

Wenn du "hardcore zocker" bist dann würd ich aufjedenfall nen (19") CRT nehmen

 

[PuppetMaster]

@ puppetmaster:
welcher tft hat eine so hohe native auflösung ? 21" ?

Jub. Aber die gibts warscheinlich nur mit PVA oder MVA-Panel, was wegen der Schlierenbilung wiederum nicht optimal ist.

 

[doehh]

und welchen 19" crt ? hab nen LG 19" mit streifenmaske empfohlen bekommen, ~ 300€, stolzer preis für nen crt heutzutage

 

[Don White]

Streifenmasken kosten immer so um die 250-300€ - beim Monitorkauf sollte man auch dem Auge zuliebe nicht so sehr auf den Taler schauen.

Lochmasken sind billiger - dafür ist die Geometrie nicht sehr berauschend.

Ich tendiere bei Monitoren immer zu Samsung
Samsung SyncMaster 957P (Lochmaske ==> gewölbte Oberfläche)
--> http://www.geizhals.at/deutschland/a17552.html
Samsung SyncMaster 997DF (DynaFlat [Lochmaske], außen plane darunter aber leicht gewölbt)
--> http://www.geizhals.at/deutschland/a110643.html
Samsung SyncMaster 959NF (Streifenmaske mit Stützdrähten, absolute plane)
--> http://www.geizhals.at/deutschland/a18654.html

Ich besitze selbst den 997DF, und bin damit sehr zufrieden.


Beste Grüße
Don White

 

[Mac_Leod]

hiho

@Willüüü

In der PC games HW steht tatsächlich das die 8ms nur gemogelt sein sollen, aber in
Toms Hardware wird eindeutig das gegenteil behauptet ?

quelle:

http://www.de.tomshardware.com/display/20041014/index.html


Ich hab mir das TFT geholt und bin restlos Glücklich damit.



Grüße

 

[doehh]

wenn der preis egal ist, lieber den 997df oder den 959nf ?
und was haltet ihr von den lg mit streifenmaske ?
@ mac_leod: hab gehoert der 783 hat besser abgeschnitten als der 8 ms. die reaktionszeit bei schwarz weiß mag stimmen, aber der monitor hat sonst zuviele schwaechen. besonders die interpolation soll schlecht sein.

 

[Don White]

wenn der preis egal ist, lieber den 997df oder den 959nf ?

Das liegt an Dir zu entscheiden, ob Du zur Streifenmaske oder Lochmaske tendierst - mit den jeweiligen Vor- und Nachteilen.

Beste Grüße
Don White

 

[doehh]

hab nen shop gefunden wo der preisunterschied ca 50€ betraegt. da ich bisher nie einen crt mit streifenmaske hatte, bin ich mir sehr unsicher, besonders was die 2 draehte anbelangt. danke für deine bisherige hilfe !