Teilweise schöne Schwarz- und Weißseherei.
Vllt. ist AMD/ATi ja wirklich so nett, seinen Getreuen nicht auf die Füße treten zu wollen, aber es gibt auch genug andere Möglichkeiten. Z.B. könnte man seinen Boardpartnern eine gewisse Exklusivität versprochen haben, damit die dann von Anfang an die Preise niedrig halten.
Natürlich gibt es auch noch x andere Möglichkeiten. Jedenfalls finde ich es irgendwo schon angemessen, dass genau die Hersteller, die in der G80/G92 Ära mächtig Kohle gescheffelt haben, jetzt erstmal ein bisschen in die Röhre gucken müssen und statt dessen von NV angehalten werden, doch möglichst tiefpreisig zu verkaufen.
Bitte nicht falsch verstehen, ich will keinem von NV´s Boardpartnern oder NV selbst das schlimmste, aber wer die Karre in den Dreck fährt soll sie gefälligst auch rausziehen.
@Dario: Wieso das bitte: Ich kann mich weder zu Athlon 64 Hochzeiten noch zu R300 Zeiten daran erinnern, dass AMD oder ATi dem Kunden so horrende Preise aufgedrückt hätten. Athlons waren von Anfang an eher günstiger, bis auf die Spitzenmodelle, als ihre Pentium Gegenstücke.
Und der Erste Grafikchipentwickler mit Preisen über 1000 DM im Heimsegment war Nvidia, nicht ATi.
Das einzige, was man AMD ankreiden könnte, sind die häufigen Sockelwechsel zu Athlon 64 Zeiten.