HD 4870 1 GB vs. 512 MB

[gerd_mueller]

Hallo
da diese Karte mMn für aktuelle Spiele völlig ausreicht, habe ich mir die Mühe gemacht, nen Vergleich zwischen einer Vapor-X Sapphire HD 4870 1 GB @ default (750/900) und einer Powercolor HD 4870 512 MB OC Version (800/950) durchzuführen.
da aktuelle Spiele sowieso fürn A*sch sind (nur für Konsolen entwickelt und billig portiert) habe ich Crysis und 3D mark 06 genommen (settings max auf 1680*1050).

Sapphire HD 4870 1GB.

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 103.21s, Average FPS: 19.38
Min FPS: 15.46 at frame 142, Max FPS: 23.21 at frame 873
Average Tri/Sec: -8108472, Tri/Frame: -418424
Recorded/Played Tris ratio: -2.19
...
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2033,5

Powercolor 512 MB OC

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 113.31s, Average FPS: 17.65
Min FPS: 7.98 at frame 1079, Max FPS: 24.47 at frame 864
Average Tri/Sec: -7387578, Tri/Frame: -418536
Recorded/Played Tris ratio: -2.19
...
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 1773,5

fortsetzung folgt!

 

[Targa 826]

Du solltest die Auflösung auf FullHD erhöhen, bei Beibehaltung der Qualitätseinstellungen.

 

[ThePegasus1979]

Wenn gewollt kann ich auch mal paar Benches laufen lassen, Palit 4870 1GB Sonic Dual Edition (775MHz/1000MHz)

 

[gerd_mueller]

eh ich kann nur bis 1680 fahren!

 

[the_ButcheR]

Wenn er die Auflösung erhöht, bei gleicher Qualität, wird die 1024mb-Variante noch weiter vorne liegen.

 

[Seppuku]

Es läuft doch schon bei diesen Einstellungen nicht flüssig. Warum also eine noch höhere Auflösung wählen?
Wenn dann sollte man den Unterschied zwischen den 2 Karten in Abhängigkeit von bestimmten spielbaren Einstellungen ermitteln.

@ gerd_mueller

Meiner Erfahrung nach, ist es besser den Test 2x durchlaufen zu lassen und die Werte des 2. Laufs zu nehmen. Diese sind dann konstanter.
Hier sind auch schon einige Benchmark-Werte: https://www.computerbase.de/forum/threads/crysis-benchmark-thread.336932/

 

[Held213]

Find ich gut sowas nochmal aufzuzeigen. Aber bitte auch den Rest des Systems angeben.

 

[gerd_mueller]

@ Seppuku: habe doch 3 Durchläufe eingestellt!

TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

naja mein system ist nix besonderes. AMD X³ 425 @ 3,4 ghz und 4 GB DDR II.
mein ihr obs mit mafia 2 sinn macht?



da hat die Powercolor besser abgeschnitten (vermutlich wegen der höheren Core).

 

[Airbag]

Hier kann man auch sehen, dass 512MB definitiv zu wenig sind.
Neben der hohen Auflösung von HisN gibt es auch Messungen mit häufig auftretenderen Auflösungen.
https://www.computerbase.de/forum/threads/vram-usage-aktueller-titel.636865/

 

[Seppuku]

@ gerd_mueller

Nimmt der Benchmark jetzt den Durchschnitt der Läufe?
Als ich die Benchmarks gemacht habe, stand unter "!TimeDemo Run 0 Finished." nur das Ergebnis des ersten Laufs. Unter "!TimeDemo Run 1 Finished.", das des 2. ...
Was du machen könntest:
Lass mal Fraps nebenbei laufen und schau mal, in wie weit das die FPS beeinflusst (hoffentlich kaum). Fraps kann ja pro Sekunde die aktuelle FPS-Anzahl in eine Datei schreiben. Diese könnte man dann mal ein bisschen statistisch auswerten. Weil Avg, Min, und Max sagt nicht unbedingt etwas über die Qualität der Daten aus.

 

[gerd_mueller]

ja klar die ergebniss sind aufs hundertstel identisch.
hier das komplette Ergebnis:

10.09.2010 11:06:35 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=4x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=VeryHigh
Texture=VeryHigh
ObjectDetail=VeryHigh
Sound=VeryHigh
Shadows=VeryHigh
Water=VeryHigh
Physics=VeryHigh
Particles=VeryHigh
Shading=VeryHigh
PostProcessing=VeryHigh
GameEffects=VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 103.21s, Average FPS: 19.38
Min FPS: 15.46 at frame 142, Max FPS: 23.21 at frame 873
Average Tri/Sec: -8108472, Tri/Frame: -418424
Recorded/Played Tris ratio: -2.19
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 98.46s, Average FPS: 20.31
Min FPS: 15.46 at frame 142, Max FPS: 23.21 at frame 873
Average Tri/Sec: -8224662, Tri/Frame: -404888
Recorded/Played Tris ratio: -2.26
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 98.25s, Average FPS: 20.36
Min FPS: 15.46 at frame 142, Max FPS: 23.21 at frame 873
Average Tri/Sec: -8245689, Tri/Frame: -405076
Recorded/Played Tris ratio: -2.26
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

10.09.2010 11:06:35 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Custom ~~ Overall Average FPS: 2033,5

 

[Seppuku]

Naja, die durchschnittliche Framerate liegt bei dem letzten Lauf über 5% über dem ersten (während sich der zweite und dritte nur um 0,2% Unterscheiden). Das ist schon ein Unterschied. Vor allem, wenn man einen geringen Unterschied messen und vergleichen will.
Wie sieht es mit den Fraps Werten aus?

Edit:
Sind noch ein paar Messwerte zu erwarten?