HD4770 mit 512MB ausreichend für 24" TFT?
- Ersteller Tom2007
- Erstellt am
Mastercheef
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 2.005
komm immer drauf an was du damit machen willst, wenn du nur Office Anwendungen Verwendest und Internet surfst reicht die locker die 4770 mit 512MB oder auch eine schwächere.
Wenn du auch Spielen willst auf jeden Fall die 1GB Variante wobei wahrscheinlich die 4770 für diese Auflösung zu schwach sein wird.
Wenn du auch Spielen willst auf jeden Fall die 1GB Variante wobei wahrscheinlich die 4770 für diese Auflösung zu schwach sein wird.
Mozzi
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 52
Also ich wär mit der 4770 vorsichtig, sie ist nicht schlecht aber bei auflösungen von 1920x1200 (1920x1080 ) bei aktuellen Spielen geht sie sicher in die Knie ...
Bei deinem restlichen System wär eine GTX260 jedoch wieder zu hoch, ich würde evtl über eine Aufrüstung des gesamten Systems nachdenken
Bei deinem restlichen System wär eine GTX260 jedoch wieder zu hoch, ich würde evtl über eine Aufrüstung des gesamten Systems nachdenken
ßascha
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.313
Der Chip des 4770 ist nicht stark genug um 1GB zu füllen, deshalb passen 512MB besser zur HD4770.
Geht es um Spiele? Bei 1920x1200 wirst du Abstriche an Grafikqualität machen müssen, da die Karte für neue Spiele zu schwach ist. Da ändert der doppelte Speicher auch nix.
Ansonsten würde ich auf eine HD 4870 1GB sparen und auf ein passendes Netzteil achten. Die CPU muss dazu auch passen bzw der X2 4200 ist zu schwach für eine HD4870.
Geht es um Spiele? Bei 1920x1200 wirst du Abstriche an Grafikqualität machen müssen, da die Karte für neue Spiele zu schwach ist. Da ändert der doppelte Speicher auch nix.
Ansonsten würde ich auf eine HD 4870 1GB sparen und auf ein passendes Netzteil achten. Die CPU muss dazu auch passen bzw der X2 4200 ist zu schwach für eine HD4870.
jed_ka
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 447
G
GindaiWoritas
Gast
ne, das war die 4850 ...
Naja ich kann nicht mehr sagen als meine vorredner, die 4770 wird zu schwach sein für Spiele, sieh dich in dem Fall mal nach einer 4870 um.
Ansonsten noch die frage, willst du in naher Zukunft weitere Komponente aufrüsten?
Naja ich kann nicht mehr sagen als meine vorredner, die 4770 wird zu schwach sein für Spiele, sieh dich in dem Fall mal nach einer 4870 um.
Ansonsten noch die frage, willst du in naher Zukunft weitere Komponente aufrüsten?
Zuletzt bearbeitet:
also für die meisten Spiele würd es locker reichen, solange du nicht mit hohem AA, AF fahren willst.
Ein Kumpel spielt damit auf nem 24" alle Spiele zu seiner Zufriedenheit. Natürlich nicht mit maximalen Einstellungen, aber dafür wäre ohnehin deine CPU auch zu schwach. Du wist kein Spiel finden, dass auf mittleren bis hohen Details ohne AA, auf dieser Karte nicht spielbar ist. (Ausnahme sind Spiele für die deine CPU zu schwach ist, wie z.B. GTA4, welches die Karte zwar problemlos schafft, aber im CPU-bereich wird ein Quad benötigt)
Grad zu deinem X2 ist die HD4770 sicher ne optimale Karte, stärkere werden ohnehin von der CPU gebremst, und wären somit Geldverschwendung.
Aber die Antworten von den Meisten hättest du so erwarten können, es empfehlen die meisten hier immer gleich die High-End Karten, obwohl man deren Geschwindigkeit oftmals gar nicht braucht (wenn es nur ums reine Zocken ohne maximale BQ geht)
Ein Kumpel spielt damit auf nem 24" alle Spiele zu seiner Zufriedenheit. Natürlich nicht mit maximalen Einstellungen, aber dafür wäre ohnehin deine CPU auch zu schwach. Du wist kein Spiel finden, dass auf mittleren bis hohen Details ohne AA, auf dieser Karte nicht spielbar ist. (Ausnahme sind Spiele für die deine CPU zu schwach ist, wie z.B. GTA4, welches die Karte zwar problemlos schafft, aber im CPU-bereich wird ein Quad benötigt)
Grad zu deinem X2 ist die HD4770 sicher ne optimale Karte, stärkere werden ohnehin von der CPU gebremst, und wären somit Geldverschwendung.
Aber die Antworten von den Meisten hättest du so erwarten können, es empfehlen die meisten hier immer gleich die High-End Karten, obwohl man deren Geschwindigkeit oftmals gar nicht braucht (wenn es nur ums reine Zocken ohne maximale BQ geht)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 7.010
Eine HD4770 für Office-Anwendungen...
Natürlich kann man mit einer HD4770 auf einem 24" Monitor spielen. Es wird kein Spiel geben (auch in naher Zukunft nicht), das nicht flüssig spielbar ist. Notfalls muss man Abstriche bei den Grafikeinstellungen machen. Es kommt also darauf an, welche Einschränkungen du bereit bist in Kauf zu nehmen.
Also manchmal muss ich mich wirklich fragen, in welchen weltfremden Sphären einige hier schweben...
Natürlich kann man mit einer HD4770 auf einem 24" Monitor spielen. Es wird kein Spiel geben (auch in naher Zukunft nicht), das nicht flüssig spielbar ist. Notfalls muss man Abstriche bei den Grafikeinstellungen machen. Es kommt also darauf an, welche Einschränkungen du bereit bist in Kauf zu nehmen.
Also manchmal muss ich mich wirklich fragen, in welchen weltfremden Sphären einige hier schweben...
Heretic Novalis
Banned
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 8.048
und wenn man shooter ausser acht lässt, muss man nichtmal abstriche machen
ich mein, ich spiel aktuelle nicht-shooter ohne abstriche mit ner 9600gt512 auf 1920*1200 - ohne ruckeln und solche märchen
ich mein, ich spiel aktuelle nicht-shooter ohne abstriche mit ner 9600gt512 auf 1920*1200 - ohne ruckeln und solche märchen
clezi1988
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.523
jep, manche übertreiben gerne ein bisschen^^
spiele auf meinem 26" immer noch mit einer 3850 256mb.
ich kann auch noch fast alle spiele spielen. zwar ohne aa, aber wenn man in full hd spielt, brauch ich das nicht unbedingt.
eine 4770 sollte schon reichen.
spiele auf meinem 26" immer noch mit einer 3850 256mb.
ich kann auch noch fast alle spiele spielen. zwar ohne aa, aber wenn man in full hd spielt, brauch ich das nicht unbedingt.
eine 4770 sollte schon reichen.
also nochmal zum klärchen - natürlich will ich keine hd 4770 nur für office anwendungen.
das system hat bis jetzt nen x2 4200+, soll aber aufgerüstet werden auf 905 x4, wenn er denn raus ist.
der 24" ist auch noch nicht gekauft, frage nur vorher welche grafikkarte ich denn brauche um den 24" sauber zu füllen. Ich bin kein extrem-zoecker, ab und wann mal diabolo, anno, call of duty, etc.
Die frage war allgemein, ob ein 24" mit 512MB auskommt, oder ob 1GB ratsamer ist. Obwohl, wenn ich nu drüber nachdenke, die anzahl der bildpunkte, 1920x1080 ist doch bei einem 22" und einem 24" gleich. Also dürfte des eigentlich gar keinen Unterschied machen?
das system hat bis jetzt nen x2 4200+, soll aber aufgerüstet werden auf 905 x4, wenn er denn raus ist.
der 24" ist auch noch nicht gekauft, frage nur vorher welche grafikkarte ich denn brauche um den 24" sauber zu füllen. Ich bin kein extrem-zoecker, ab und wann mal diabolo, anno, call of duty, etc.
Die frage war allgemein, ob ein 24" mit 512MB auskommt, oder ob 1GB ratsamer ist. Obwohl, wenn ich nu drüber nachdenke, die anzahl der bildpunkte, 1920x1080 ist doch bei einem 22" und einem 24" gleich. Also dürfte des eigentlich gar keinen Unterschied machen?
KAOZNAKE
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.844
Wär schön wenn du noch dazuschreiben würdest, was du vorhast.
Du kannst das Teil auch am 30"er verwenden, wenn du z.B. nur C&C spielst oder auch bestimmte Shooter (CoD4) sollten ohne Probleme funzen.
Die Auflösung hat im Übrigen nix mitm RAM zu tun, sondern einzig mir der gewählten Qualität.
Für GTA4 brauchst du auch in 1280x1024 am besten 1GB, aber auch sonst ist es mittlerweile empfehlenswert.
Die 4770 kann mit 950 Coreclock und 1000 RAMclock ca. mit der 4870 konkurrieren, wenn du dich ans OCen traust.
Vorteil wär der geringere Stromverbrauch und Lautstärke, allerdings kann man die 4870 auch noch hochjagen.
EDIT: Nee, 22" hat *im Normalfall* 1680x1050, es gibt Abweichungen nach oben und unten, aber VRAM hat wie gesagt nix mit der Auflsöung zu tun im allgemeinen.
Für das was du zocken willst, sollte die 4770 locker langen.
Du kannst das Teil auch am 30"er verwenden, wenn du z.B. nur C&C spielst oder auch bestimmte Shooter (CoD4) sollten ohne Probleme funzen.
Die Auflösung hat im Übrigen nix mitm RAM zu tun, sondern einzig mir der gewählten Qualität.
Für GTA4 brauchst du auch in 1280x1024 am besten 1GB, aber auch sonst ist es mittlerweile empfehlenswert.
Die 4770 kann mit 950 Coreclock und 1000 RAMclock ca. mit der 4870 konkurrieren, wenn du dich ans OCen traust.
Vorteil wär der geringere Stromverbrauch und Lautstärke, allerdings kann man die 4870 auch noch hochjagen.
EDIT: Nee, 22" hat *im Normalfall* 1680x1050, es gibt Abweichungen nach oben und unten, aber VRAM hat wie gesagt nix mit der Auflsöung zu tun im allgemeinen.
Für das was du zocken willst, sollte die 4770 locker langen.
Zuletzt bearbeitet:
PunGNU
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 786
Grundsätzlich kannst du mir einer hd 4770 einen 24" Moonitor füllen. Auch machen 1 GiB Speicher bei einer HD 4770 keinen Sinn.
Die HD 4770 ist gut genug für alle aktuellen Spiele außer Crysis, Stalker Clear Sky und GTA4 auf max. Bei diesen 3 Spielen wirst du dir ein paar kleine Abstriche bei der Grafik machen müssen. Aber sogar CoD5 packt die hd 4770 problemlos (auch bei der hohen Auflösung.)
Für einen Gelegenheitsspieler ist die HD wegen ihres guten P/L verhältnisses zu empfehlen.
Die HD 4770 ist gut genug für alle aktuellen Spiele außer Crysis, Stalker Clear Sky und GTA4 auf max. Bei diesen 3 Spielen wirst du dir ein paar kleine Abstriche bei der Grafik machen müssen. Aber sogar CoD5 packt die hd 4770 problemlos (auch bei der hohen Auflösung.)
Für einen Gelegenheitsspieler ist die HD wegen ihres guten P/L verhältnisses zu empfehlen.
BrOokLyN R!ot ³
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 6.606
Hi,
also sorry aber ich spiele mit einer HD4770 512MB auf 1920x1200 und da geht niemanden dem Luft aus. Also so ein schmarn. Nur weil irgendeiner mal irgendwo in einem Crysis/GTA4 Review gelesen hat das sich 1GB Vram besser auswirkt haben auf einmal alle spiel inkl Tetris eine Limitierung sobald man mehr wie 1280x1024 spielt. Nur weil 1GB besser ist um 2 FPS heißt es nicht das es mit 512MB unspielbar ist. Wann merken das manche endlich.
Man Leute. Also mal ehrlich. Es hat wirklich nichts mit der Auflösung zu tun. Es hat alleine was mit den Texturen zu tun. Ist wie das ewige Thema CPU Limitierung. Das blicken hier manch auch nicht. Aber Hauptsache mal in die Runde geworfen.
Nochmal, bei 1920x1200 steigt 1000mal vorher die GPU aus bevor die CPU auch nur am Leistungslimit ist.
Gruss Jens
also sorry aber ich spiele mit einer HD4770 512MB auf 1920x1200 und da geht niemanden dem Luft aus. Also so ein schmarn. Nur weil irgendeiner mal irgendwo in einem Crysis/GTA4 Review gelesen hat das sich 1GB Vram besser auswirkt haben auf einmal alle spiel inkl Tetris eine Limitierung sobald man mehr wie 1280x1024 spielt. Nur weil 1GB besser ist um 2 FPS heißt es nicht das es mit 512MB unspielbar ist. Wann merken das manche endlich.
Man Leute. Also mal ehrlich. Es hat wirklich nichts mit der Auflösung zu tun. Es hat alleine was mit den Texturen zu tun. Ist wie das ewige Thema CPU Limitierung. Das blicken hier manch auch nicht. Aber Hauptsache mal in die Runde geworfen.
Nochmal, bei 1920x1200 steigt 1000mal vorher die GPU aus bevor die CPU auch nur am Leistungslimit ist.
Gruss Jens
KAOZNAKE
Captain
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.844
PunGNU schrieb:
Es macht Sinn, muss aber nicht sein. Bzw. macht es nicht für jeden Sinn. Der TE kann vermutlich drauf verzichten.
GTA4 z.B. profitiert enorm von mehr VRAM, auch die minimum frames in vielen (naja, ich denke hauptsächlich die Shooter) Spielen steigen, was sich insgesamt in flüssigerem Spielen äußert. Ist natürlich nicht kriegsentschiedend.
Bei weniger als 10€ Aufpreis würd ichs definitiv mitnehmen, ob sinnvoll oder nicht.
