Er dreht mit der 560ti da garnichts auf, von paar der genannten Spiele.
Sry ich habe die 560ti 2GB gehabt und kann über solch eine Aussage nur schmunzeln.
Habe ja nicht ohne Grund auf eine 6950 gewechselt.
Zum Thema flimmern ect.
Ja sie tuen es beide, AMD Karten je nach spiel auch ein paar Atefakte wie wasser.
Habe ich nur bei Racedriver Grid gesehen und meine Nvidia konnte das auch ganz gut
.
Zum Thema Mehrleistung ect.
Der Unterschied beträgt wenn man es drauf anlegt weiter mehr als 5 oder 10% oder 15%.
Aber ich lass euch im guten glauben.
Die ti ist sicher keine schlechte Karte, aber bissel aufm Teppich bleiben sollte man.
Das ist schließlich keien GTX 580.
Dann wünsche ich dir viel Erfolg beim Kauf und bei der Wahl.
Der einzigste Vorteil der Ti ist das höherwertige AA unter D11.
Was der Karte aber nichts bringt da sie dafür zu lahm ist.
Auch physX und max Details auf Full HD sind nicht ihr Ding.
Wirste aber schnell feststellen.
Sonst eine wirklch gute Karte ohne Frage.
Ich war leider so blöd und hab mir ne Phantom geholt.
War ne richtige sche... Karte zu einem überteuerten Preis.
Der Kühler war laut Test ja die Bombe ihrer Zeit.
Ja vielleicht war der Test gekauft, das kann womöglich sein.
AMD Karten haben auch ihre Vorteile.
CF hat einen geringeren Stromverbrauch.
Multimonit.
Von der Lautstärke nehmen sich beide nichts, sag ich dir gleich.
Ich möchte auf 2GB VRam nicht verzichten.
Nicht ohne Grund hab ich auch mein 6870 CF Gespann aufgelöst und folgen wird ein 6950 CF Gespann.
Dead Space 2 spiele ich dir mit fast jeder Karte auf Ultra.
Das macht locker flockig auch ne 6850 aus der Hand geschüttelt.
Crysis zockste nur so lange bis der D11 patch draußen ist.
Was meinste warum die Grafik von Crysis2 so kacke ist?
Weils teilweise nur 1/3 der aus Crysis I bekannten geometrie darstellen muss.
Solche Spiele kannste nicht als Vergleich nehmen.
