Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHersteller präsentieren neue Opteron-Plattform
Das sieht als Server Hardware schon ordentlich aus, wenn man bedenkt da bei den meisten großen Firma ständig die Klimaanlage läuft. Dann wird das Teil auch nicht allzu warm. AMD bringt immer mehr gute Sachen auf dem Markt, meist sind sie auch billiger, was bei großen Server Anlagen auch wieder ein großer Vorteil bietet als Intel, wenn der Leistungsunterschied nicht groß ist ist das eine sehr gute Alternative für große Firmen
Was machen eigentlich die Lüfter da unten? Ich dachte bei AMD gibts (auch) keine Northbridges mehr. Mal davon abgesehen das die Lüfter sicher als Erstes eingehen und bei gutem Luftstrom in nem Blade eh unnötig sind. .
AMD hat sogar eher 4 sockel als intel. aktuell gibts die nehalem xeons nur als dual-sockel..................
die kommentare hier ... das ist ein server-mainboard für server. nicht fürs kinderzimmer.
lol is ja geiles teil.
vll kann man dann solitär flüssig spielen?
naja ein paar ssd´s ran hängen und irgendwo noch ein 8-way-sli oder crossfire und ab geht die post.
könnte endlich meine heizung ersetzen. wieviel KW wärmeleistung wohl zu erwarten ist. vll
kann man damit gleich ein paar zimmer heitzen. .. wäre doch sinnvoll wenn so die heitzkosten gesparte
werden können.....
Naja, so viel wirds nicht brauchen. Laut Modul Server Interface braucht das Setup hier knappe 600 Watt
4 Blades je 2 Quadcore Xeon 5xxxx mit 16GB FB-Dimm (8x2GB) und 10 2,5" SAS mit 147GB also
10 Festplatten, 8 Prozessoren, 24 Riegel FB-Dimm. Wenn man dann den Verbrauch einer aktuellen nVidia oder ATI-Karte hernimmt wird einem schnell klar wie sinnlos diese Teile Energie verheizen.
AMD hat sogar eher 4 sockel als intel. aktuell gibts die nehalem xeons nur als dual-sockel..................
die kommentare hier ... das ist ein server-mainboard für server. nicht fürs kinderzimmer.
So schön die Werte auch klingen mögen, der RAM ist immer noch zu wenig. Solche Monster Server dürften wohl fast ausschließlich als Virtualisierungs Hosts genutzt werden und dort ist die Ressource die als erstes zu neige geht bis jetzt immer der RAM gewesen.
Hoffentlich bekommen es die großen Hersteller hin pro Channel mehr als zwei DIMMs anzusprechen so wie es bei anderen Serverplattformen der Fall ist.
@KnolleJupp- nein soviel wie ein Einfamilienhaus kostet das nicht - HP hatte wohl laut CB,ein SYS im Angebot für 20 k €-also so teuer wie ein einigermaßen ausgestatter VW Golf VI...
....@Tekpiont - was sind Quadchannel-DIMMs? Hab ich da was verpasst ?- Dachte immer, das Quadchannel durch die Speichercontrollerder CPUs gesteuert wird- also "normaler DDR3"- ECC-RAM mit max. 1333 Mhz verwendet wird...Ah ,ja AMD redet da von RDIMM und UDIMM- RDIMM/UDIMM verwendet ja auch Intel z.B. beim Xeon.7XXX.Aber das sind ja auch normale DDR3 RAMs und keine FBDIMMs, die auch z.B. Intel auf Severplattformen einführte.
Die Frage ist ,wieviel RAM Bänke man für Quadchannel bestücken muß? 4 oder 8 ? Eigentlich sollten dem Namen nach 4 ausreichen....
Ja aber im Moment siehts´wohl so aus ,als wenn die Entwicklung bei Quad-Rank-DIMMs mit DDR2-Standard ,2008 zum Stillstand kam...´ähnlich, wie damals bei Intels RIMMs
.
