High-End Dual GPU System !?

[Keilinho]

Na ja, am Ende kommt es wie bei allem aufs Spiel an, aber beim oben verlinkten Test von Hartware-Net hat das CF-System auf 1920x1200 bei hoher Qualität in allen 6 Spieletests so ziemlich alles verbraten von der GTX über zwei alte GTS im SLI. Ohne AA/AF siehts schon anders aus. Ich würde mir wahrscheinlich kein CF-System zulegen weil ich SLI einfach besser finde(hat seine Gründe) aber deshalb muß man es ja nicht einfach abbügeln, hat eben viele Stärken aber bei einigen Anwendungen zu wenig Leistungszuwachs.
Gruß

 

[y33H@]

Radeon HD 3870 CrossFire bei hartware.de

Die Pozentzahl zeigt die Relation von HD3870-CF zur GTX (rot ist min. 20% schneller, rosa ist generell langsamer):

FEAR
1280x960 +5,5% mit AA/AF +7.9%
1600x1200 +8.2% mit AA/AF +14.7%
1920x1200 +5% mit AA/AF +17.6%

Half-Life 2: Lost Coast
1280x960 +8.1% mit AA/AF +16.7%
1600x1200 +12.7% mit AA/AF +31.9%
1920x1200 +15.1% mit AA/AF +39.7%

Prey
1280x960 -9.3% mit AA/AF +2.2%
1600x1200 -2% mit AA/AF +8.7%
1920x1200 +7.1% mit AA/AF +16.2%

Quake 4
1280x960 +2.1% mit AA/AF +84.1%
1600x1200 +14.6% mit AA/AF +126.6% <- WTF?!
1920x1200 +24.7% mit AA/AF +151.3% <- WTF?!

Stalker
1280x960 -2.4% mit AF -2.9%
1600x1200 +2.2% mit AF +2.4%
1920x1200 +10.4% mit AF +6.5%

Splinter Cell 3
1280x960 -21.7% mit AA/AF +20.5%
1600x1200 -18.8% mit AA/AF +26.2%
1920x1200 -18.3% mit AA/AF +28%


Ohne Quake4 17.6% Vorsprung für CF!
GTX Neupreis ~360€, HD3870-CF (ohne Mobo) ~400€, also ~11% teuer für 17.6% mehr Power!



Ziemlich erbärmlich? Bei 12 von 36 (1/3 !!!) Benches nur unspürbare einstellige Fps vorne, eine Ultra wäre schneller!
Quake 4 ist zudem krank, alleine, dass eine HD schneller als die GTX ist, ist Bullshit. Bei CB ist die klar lahmer als eine GTX und bei mir auch.

cYa

 

[Keilinho]

Kann mich nicht daran erinnern was anderes geschrieben zu haben, Tatsache ist falls du denn Thread am Anfang einfach mal gelesen hättest, das du mit deinen komischen 1280x960 Vergleichen wohl nicht ganz an die 1920x1200 Auflösung mit hoher Qualität , mit der der TS auf seinem Monitor spielt, rankommst. Thema verfehlt, Note6,
aber sonst hast du recht falls dich das beruhigt.
Gruß

 

[y33H@]

@ Keilinho

Sry, hab dich verwechselt
Ist nun alles ausgerechnet, schau selbst.

Deutlich teurer als eine GTX und keine 20% schneller ...

cYa

 

[Keilinho]

Nehme das auch nicht persönlich, auch weil ich wie geschrieben das System mit CF nicht genommen hätte, hat zwar seine Stärken aber wenn Dual GPU mit TOP-Leistung dann 2x GT/GTS/GTX für die große Power, eine GTX ist einfach klarer in den Spielen und der Unterschied bei CF ist nicht so groß das es für mich die Nachteile aufwiegen würde. Wie gesagt, grundsätzlich hast du recht.
Gruß

 

[y33H@]

Wenn Multi-GPU, dann Dual GTX/Ultra, alles andre ist imo nicht sinnig. Die RV670 bringen kaum Mehrpower, sind teuerer bis deutlich teurer (mit MoBo) als eine GTX; die G92er gehen "dank" 512Mb und SI unter. So sehe ich das - wenn man so viel Kohle raushaut, dann bitte auch für was gescheites.

cYa

 

[RubyRhod]

Stehst du jetzt auf der Seite der CF-Besser-Finder oder siehst du wie ich eine schnelle Single-GTX/Ultra oder vll noch GT/1024 OC als sinniger an?

Naja das Thema lässt sich ja auch nicht unbedingt so leicht beantworten. Ich persönlich würde mit eine einzige 3850 kaufen, weil es einfach momenten die Karte mit der meisten Leistung pro Geld ist, aber wenn es etwas mehr Leistung sein muss, dann eine einzelne 3870 - reicht das immernoch nicht, rate ich zu einer 8800GT 512, dann folgt meiner Meinung nach nurnoch Chaos.. zuviel Geld für zu wenig Mehrleistung - sowohl die 8800GT1024, die GTS (G80). GTX als auch die Ultra sind einfach nicht der Bringer...


Und übrigends: Dass ein CF-Mobo teurer ist... einigen wir uns, dass ein 8x/8x-CF mit den beiden Karten reicht und jeder Mainstreamchipsatz dafür reicht? Es wird doch eh fast jeder Gamer mindestens einen P965/P35 o.ä. haben.
Der ATi-Chip X-P-3200 ist sowieso ur günstig (siehe MSI K9A und Asus M2R32-Deluxe), mal von den HART überteuerten AM2+-Platinen abgesehen, aber was ich davon halte, hab ich in jenen Threads schon oft genug publik gemacht.


Naja kommen wir einfach zu dem Schluss, dass es eine 8800GT 512 werden sollte?! ^^

 

[y33H@]

@ RubyRhod

Bei der HD3850 stimme ich dir absolut zu - aber nur die 512Mb Variante
88GT ist doof, zu wenig Bandbreite und verbuggte 512Mb, die 1024er zu teuer, wie auch die GTS/512.
Bei um/über 300€ kann man gleich eine Ebay-GTX kaufen, an der hat man in hohen Auflösungen definitiv mehr Freude.

8x/8x-CF geht mit 965P oder P35 nicht, nur x16/x4-CF - so weit mir bekannt ist kann man die Lanes nicht verteilen.
Das Asus M2R32-Deluxe halte ich aber für eine gute, günstige Alternative.
CF halte ich aufgrund meiner Rumrechnerei usw. aber dennoch für wiederlegt bzw. unsinnig.

Naja kommen wir einfach zu dem Schluss, dass es eine 8800GT 512 werden sollte?! ^^

Nö

HD3850/512, HD3870 oder gleich ne GTX - finde ich^^

So long
cYa

 

[Keilinho]

Für über 400 Glocken würd ich mir wohl die PNY AR8 holen, 621/1548/2000 für 400 oder für 350 ne Standard GTX von Leadtek oder Zotac, bin allerdings mit meinen Systemen zufrieden, gemischte Karten, einmal SLI, einmal ATI 2900 Pro für 125 inkl., reicht für meine bescheidenen Ansprüche.
Gruß