High End Gaming PC - 19. Juni 2014 - Konfiguration

  • Ersteller Ersteller Honnebombel
  • Erstellt am Erstellt am
finde NT und kühler immer noch zu teuer, aber das musst du am ende wissen.

würde entweder die fast 100€ sparen oder woanders investieren.

mfg
 
Na ja, trotz dem Wahn hier auf CB die Netzteile möglichst klein zu empfehlen finde ich das 450W NT beim 2011er Vorschlag von derMutant schon arg knapp bemessen, wenn eine R9 290X im System werkeln soll und noch OC betrieben wird...

Zudem: der 1866er RAM bringt wie vorhin erklärt beim Sockel 2011 nichts, beim QuadChannel wirklich besser auf niedrige CL-Werte setzen, z.B. mit diesem RAM: http://geizhals.de/eu/g-skill-tridentx-dimm-kit-16gb-f3-1600c7d-16gtx-a855480.html
 
über ein 2011er System habe ich noch garnicht nachgedacht, danke dafür..:)

Lohnt das Für Spiele? Habe auch mal gelesen, dass es bei 2011 auch egal ist ob 1,5V Ram oder 1,65V Ram?!
Ergänzung ()

warum genau Quadchannel und kein Dual?
 
AnkH schrieb:
Na ja, trotz dem Wahn hier auf CB die Netzteile möglichst klein zu empfehlen finde ich das 450W NT beim 2011er Vorschlag von derMutant schon arg knapp bemessen, wenn eine R9 290X im System werkeln soll und noch OC betrieben wird...

Zudem: der 1866er RAM bringt wie vorhin erklärt beim Sockel 2011 nichts, beim QuadChannel wirklich besser auf niedrige CL-Werte setzen, z.B. mit diesem RAM: http://geizhals.de/eu/g-skill-tridentx-dimm-kit-16gb-f3-1600c7d-16gtx-a855480.html

Hast Recht, habe es ein wenig umgebaut
http://geizhals.de/eu/?cat=WL-436552

@TE
Ein Sockel 2011 System bringt vor allem bei CPU lastingen Spielen wie BF4 was.
Die Plattform ist insgesamt natürlich teurer, aber dafür auch langlebiger.

Über 1200 Euro würde ich für ein Sockel 1150 System nicht mehr ausgeben, sondern eben gleich auf den Sockel 2011 gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ok, danke Dir. Bei einem 2011 System nimmt man grundsätzlich Quadchannel Ram? sind ja 8 Slots verfügbar?
 
Ja, desshalb die 8 Slots mit 4 Modulen bestücken,d a eine Vollbestückung immer vermieden werden sollte.

In meiner Konfig sind es 4 Module.
 
kann es aber sein, das 2011 nur sehr wenig verbreitet ist? Das Board von MSI hat nicht mal eine Bewertung.
 
in fast allen spielen ist der haswell (4770k) dem "alten ivy-bridge" 6-kerner überlegen.
haswell ist nochmal potenter und effizienter.
dazu dann noch der hohe verbrauch -> größeres netzteil

selten bringt der 6-kerner was. ein 4770k ist oft schon schneller ;)

mit dem neuen siehts noch gravierender aus.

ich würde es lassen. alleine wegen dem alten x79er....alles veralteter kram.

https://www.computerbase.de/artikel...e-5#diagramm-performancerating-spiele-full-hd

mfg
 
habe gerade paar News zur Gtx 880 gelesen...schon verlockend noch zu warten mit dem Neukauf
 
du kannst ja auch erstmal eine günstige 290 für ~300€ kaufen.
die ist ja kaum langsamer, als eine 780.

später diese dann verkaufen und bei der 880 zuschlagen...

​mfg
 
schon verlockend noch zu warten mit dem Neukauf
ich mache es Dir leichter:

auch Vermutungen:
- erst mal wieder nur Referenz-Design mit schlechter Kühllösung und Temp.-Limit
- geschätzter Preis um 600 € für early Adopter GTX880
- dafür gibt es dann ~10-15% Mehrleistung gegenüber einer normalen Custom GTX780 (wenn überhaupt)
- Referenz-Karte mit wie üblich schlechten OC-Fähigkeiten
 
würde eh min November werden, bis gescheite Kühlsysteme von Drittherstellern kommen, das stimmt.:o
Habe dann jetzt noch ein anderes Problem:D und zwar:

Das Asus Maximus VII Hero ist extra für oc gemacht. Farbe rot- finde ich auch schön.
Der Ram soll natürlich auch farblich passen. Leider ist das Top-Modell von G.Skill blau und von Corsair der Kühler zu hoch...
Jmd eine Idee? sollte ein guter Ram sein, der farblich zum Board passt.

Ist es wirklich nicht merkbar ob cl8 1600mhz oder cl9 1600mhz? Wie viel FPS macht das maximal aus?
 
Honnebombel schrieb:
ok, dann werde ich jetzt den G.SKill 8GB Sniper 1866mhz CL9 nehmen. :D

Und warum nicht der von mir vorgeschlagene 2133er RAM mit CL9?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben