Hiobsbotschaft für nVidia-Junger

[~DeD~]

PCGH hat eine Rodmap bezüglich des Keplerchips herausgegraben
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...gruessen-Geruecht-des-Tages/Grafikkarte/News/

sollte sich das ganze bewahrheiten, ist es wohl eine überaus enttäuschende Entwicklung von nVidia. Trotz eines neuen Herstellungsverfahrens stehen lächerliche 30% merh leistung an und das auch erst gegen ende 2012 bei wiedereinmal immensem verbrauch von 250W.

 

[onkel_axel]

die roadmape kenne ich
aber woher kommen die 30% mehr leistung?

 

[PiPaPa]

Und wegen Gerüchteküche son Fass aufmachen? Schnarch, ich dachte da kommt jetzt was mit Hand und Fuß....

und ja ich bin nvidia Fanboy... und ATi und AMD und überhaupt... bla

 

[Kamikaze_Raid]

Wenn das stimmen sollte dann ist es das "biggest Fail ever". Dann setzt NV seine Serie fort... Generationen im Wechel 1x gut, 1x schlecht usw.

 

[~DeD~]

Wenn das stimmen sollte dann ist es das "biggest Fail ever". Dann setzt NV seine Serie fort... Generationen im Wechel 1x gut, 1x schlecht usw.

naja, 1x schlecht 1x gut ist auch nicht so wirklich zutreffend. die 400er und 500er serie ist nur leistungsmäsig gut, ansonsten ein einziger fail.

 

[onkel_axel]

wie wäre es mal anstatt von subjektiven fail meinungen zu reden, meine frage zu beantworten`?

 

[Kamikaze_Raid]

Nein, diie 5er finde ich ok... die 4er war mies.... aber irgendwiee kann ich die News nicht glauben. Dann hätte NV gepennt.... aleine durch das bessere Fertigungsverfahren würde man die GF110 Architektur locker 30% schneller als bisher machen können.... von daher denke ich das diese News/Roadmap Hoax ist.

 

[~DeD~]

wie wäre es mal anstatt von subjektiven fail meinungen zu reden, meine frage zu beantworten`?

lesen ist nicht dine stärke wa?

 

[onkel_axel]

lol doch tatsächlich. da steht was von angeblichen 30% mehr für den gk104 zur 580

aber das ist der chip, der zwischen gtx 560 und 570 liegt. also wo ist das problem?

 

[PiPaPa]

die 400er und 500er serie ist nur leistungsmäsig gut, ansonsten ein einziger fail.

Wohl kaum, da sich AMD und nvidia hierbei absolut nichts nehmen.

 

[~DeD~]

.....oh man... ließ no einmal und bitte den gesammten satz.

 

[Kasmopaya]

Seit Wann gibts mehr als 30% mehr Leitung bei einem Refresh? Die Neue Architektur kommt mit Maxwell ca. 2014. Warum seit ihr überrascht? Das sich Kepler verschiebt auf Q2 ist auch möglich, ist ja immer noch eine fette GPU die shrinkt man nicht so einfach wie einen kleinen Chip.

 

[~DeD~]

das wäre top wenn es das selbe verfahren wäre, hier gehts aber von 40 auf 28nm und da sind die 30% ein witz. alleine durch optimierung und verkleinerrung wären ~50% drinn

 

[onkel_axel]

hmm okay lesen kann ded wohl. interpretieren ist aber nun wirklich nicht seine stärke

"Der GK104 wird die schnellste GPU mit Kepler-Architektur sein und soll rund 30 Prozent mehr Leistung als eine Geforce GTX 580 bieten"

ich weiß, dass du auf darauf hinauswillst. in der roadmap wird der chip trotzdem knapp unter der 570 geführt.

und dann gibts eine 670 mit 35% mehr leistung als eine 580
das nenn ich wirklich einen epic fail

 

[Kasmopaya]

50% in welcher Traumwelt lebt ihr denn? Dh. Ivy Bridge wird 50% schneller als Sandy, aber holla das Ding ist gekauft. Das schafft höchstens Haswell.

AMDs neue next Gen. Architektur hat das Potenzial 50% zu packen, weil eben Shrink und Architektur zusammenkommen, aber Kepler? Never.

10-20% schneller als GTX 580 ist wahrscheinlich, NV redet wenn dann die Folien schön. Das ist das was ein Shrink auch realistisch packen kann.

 

[Urlauber33]

Naja, interpretieren kann man viel, ob es richtig interpretiert ist, es ne andere Sache. Erstmal ist fraglich, ob die Roadmap "echt" ist. Und zum zweiten ob man Modelle auf gleicher Höhe überhaupt vergleichen kann.

Deiner "Höhenvergleichslogik" nach müsste man die 580 mit der GK110 vergleichen können (worin auch immer), da auf gleicher Höhe. GK110 soll aber ne Dual GPU und müsste man doch auf gleicher Höhe wie 590 setzen?

 

[boxleitnerb]

PCGH hat eine Rodmap bezüglich des Keplerchips herausgegraben
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...gruessen-Geruecht-des-Tages/Grafikkarte/News/

sollte sich das ganze bewahrheiten, ist es wohl eine überaus enttäuschende Entwicklung von nVidia. Trotz eines neuen Herstellungsverfahrens stehen lächerliche 30% merh leistung an und das auch erst gegen ende 2012 bei wiedereinmal immensem verbrauch von 250W.

1. Gehts weniger reißerisch?
2. Kann man das bitte als Spekulation kennzeichnen? Die Seite war mit ihren Roadmaps schon öfters um Meilen daneben

naja, 1x schlecht 1x gut ist auch nicht so wirklich zutreffend. die 400er und 500er serie ist nur leistungsmäsig gut, ansonsten ein einziger fail.

Und disqualifiziert. So ein Quatsch.

 

[~DeD~]

50% in welcher Traumwelt lebt ihr denn? Dh. Ivy Bridge wird 50% schneller als Sandy, aber holla das Ding ist gekauft. Das schafft höchstens Haswell.

AMDs neue next Gen. Architektur hat das Potenzial 50% zu packen, weil eben Shrink und Architektur zusammenkommen, aber Kepler? Never.

10-20% schneller als GTX 580 ist wahrscheinlich, NV redet wenn dann die Folien schön. Das ist das was ein Shrink auch realistisch packen kann.

10-20% ist das was man innerhalb eines fertigungsverfahrens hat. zuletzt an der 400er/500er und auch der HD5800/HD6900 zu sehen. kam eine verkleinerung dazu lagen die steigerungen bis jetzt deutlich höher, teilweise nahe bei 100%

ps: cpu`s und gpu`s brauchst du schon garnicht vergleichen.

 

[THE7]

Wohl kaum, da sich AMD und nvidia hierbei absolut nichts nehmen.

aber bloss weils di ekonkurrenz genauso schlecht macht, wirds davon nich besser xD

 

[Felixxz21]

50% in welcher Traumwelt lebt ihr denn? Dh. Ivy Bridge wird 50% schneller als Sandy, aber holla das Ding ist gekauft. Das schafft höchstens Haswell.

AMDs neue next Gen. Architektur hat das Potenzial 50% zu packen, weil eben Shrink und Architektur zusammenkommen, aber Kepler? Never.

10-20% schneller als GTX 580 ist wahrscheinlich, NV redet wenn dann die Folien schön. Das ist das was ein Shrink auch realistisch packen kann.

Stimmt, deswegen ist eine 5870 auch 70% schneller als eine 4870, weil der Shrink 10-20% mehr hergibt

@der ganze andere Blödquark

Ob neue Architektur oder nicht ist erstmal völlig wurst, darüber regelt man vielleicht Effizienz, Skalierbarkeit, die letzten Prozente und neue Funktionen.

Der Shrink bringt die Leistung und das sind eben je nach Architektur 50-80%, bei ungefähr gleicher Leistungsaufnahme.

Fertig aus, war schon immer so und wird auch immer so sein.
Mehr gibts dazu nicht zu sagen.