News HP Dimension with Google Beam: Das erste 3D-Videokonferenzsystem kostet 25.000 US-Dollar

nlr

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Sep. 2005
Beiträge
11.193
  • Gefällt mir
Reaktionen: DJMadMax und knoxxi
Cool, ich schalte in meinen Calls meist nicht mal die Cam an. Warum auch ^^ (insbesondere in der hier vorgestellten Version)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: M@tze, WhoDat, bensen und 7 andere
Die direkte Übersetzung ist wesentlich interessanter als die animierte und nachbearbeitete 3D Darstellung der Personen. 25k sind auch mal ne Ansage, aber für Firmen mit internationalen Stützpunkten sicherlich ein Benefit.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DaBo87 und Qyxes
Ich frage mich, ob Firmenkunden das in der Masse überhaupt wollen. Ich arbeite täglich mit videocalls und brauch meinen Gegenüber sicher nicht in 3d.
Eher interessant für die Vorstände als gimmick. Ich sehe sowas eher für Verwandte und Freunde, aber natürlich nicht zu dem hohen Preis.
 
The technology is magic!
Jau, genauso wird B2C auch immer alles verkauft :D
Und dann auch noch mit durch deren A.I. Modell angereichertes Translate...

Muss aber auch gestehen, in dem geschönten PR-Video sieht das ganze schon sehr nice aus.

Kommt leider auf den Fotos und im Video nur sehr schwer rüber, wie das ganze wirken soll.

Die beste Analogie, welche ich mir nur wegen meiner eigenen Erfahrung zusammenzimmern kann, ist ein 3D-Effekt, ähnlich wie beim Nintendo 3DS.

Wenn mir jemand beim Videotelefonat aber in die Augen sieht und ich auch meine Augen auf dem Bildschirm dabei behalten kann, ohne mir einen passenden Teleprompter zu basteln, wäre mein größer Knackpunkt mit dieser Technologie glaub schon beseitigt.

Nicht, dass ich das bräuchte, ich finde den aktuellen Trend, dass alle Videotelefonie draußen machen wollen, ja schon anstrengend, aber ja, das hat mich zumindest zur Hochphase von Skype immer gestört.
 
Gibt es das auch in der HomeOffice Variante, bei der Schlabberklamotten in Echtzeit durch Anzug und Krawatte ersetzt werden können? :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: M@tze, WhoDat, Slim.Shady und 8 andere
Ich denke uns allen ist bewusst, dass nur die Pornoindustrie diesem Produkt zum gebührenden Erfolg führen wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd, Guenos, MalWiederIch und 31 andere
Sicherlich ein Early-Adopter-Preis.
Interessant mal in Life zu sehen, wie hoch die Auflösung ist, denn das ist bei Lightfield-Displays oft die Herausforderung. Wichtig(er) wäre auch die Kombination mit der Korrektur des Blickwinkels, da die Kamera neben dem Display ist, aber man auf das Geschehen im Display schaut. (Daran hatte doch Microsoft gearbeitet ?- natürlich KI-basiert)

Man sollte nicht unterschätzen wie wichtig es fürs Unterbewusstsein ist, die Person ggü zu sehen: (z.B. auch bei Prozessen mit Entscheidungsfindung)
 
funktioniert das nur mit Menschen oder kann man auch x-beliebige Objekte 3d darstellen?
@icetom ich denke da eher an produktmuster, die bei solchen video-meetings auch gerne im Detail besprochen werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Guenos und Qyxes
Matziking schrieb:
Ich denke uns allen ist bewusst, dass nur die Pornoindustrie diesem Produkt zum gebührenden Erfolg führen wird.
Das war auch mein erster Gedanke.

Ich habe auch nie ne Webcam bei Teams an, habe bzw noch nicht mal eine angeschlossen.
Wer mich sehen will kann in die Firma kommen.

Man merkt auch das die Kamera immer weniger genutzt wird in Besprechungen. Warum auch.
 
Coole Spielerei aber mir fällt kein Anwendungsfall ein, in dem das zu einem (Produktivitäts-)Benefit führt. Und welches Unternehmen investiert in Produkte, die nicht irgendwo zu einer Kostenersparnis beitragen?
 
Genau das richtige um seine Arbeitnehmer remote zusammen zu falten.

Der Preis ist tatsächlich fair, im Vergleich zu dem was sonst noch auf dem Markt ist.
 
Empfohlene Mindestgeschwindigkeit der Internetverbindung für Google Beam in 8k & 3D 100 Mbit/s symmetrisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zhan und Vulvarine
Alles hat einen Anfang.. wenn man sieht wie ranzig moderne webcams immernoch sind egal wo man sie antrifft wäre das eine sehr schöne Sache wenn es irgendwann billiger wird
 
Perfekt fürs Gästeklo. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fliz
coxon schrieb:
Die direkte Übersetzung ist wesentlich interessanter...
Hast du schon mal die automatisch übersetzten Titel und Sprache von YouTube gesehen?
Google ist noch viele Jahre von einer guten Übersetzung entfernt.

Soweit ich weiß, war Google immer dafür bekannt, eine total schlechte Übersetzung zu haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: the_IT_Guy
und was wenn man scheiße aussieht und sich nicht ständig filmen lassen möchte? 😂
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd und Guenos
Matziking schrieb:
Ich denke uns allen ist bewusst, dass nur die Pornoindustrie diesem Produkt zum gebührenden Erfolg führen wird.

So sieht´s aus.
Ich will gar nicht wissen, wie viele VR-/AR-Brillen nur für diesen Zweck gekauft werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
An all die Zweifler: lasst da ruhig mal ein paar Jahre ins Land ziehen. Ich kann mir vorstellen, dass diese Technik nicht nur a) deutlich kompakter und einfacher aufzubauen, sondern auch b) deutlich günstiger und somit c) vollkommen normal wird.

Ein 2160p60-Stream mit einer handelsüblichen Webcam und über handelsübliches Internet wären vor 20 Jahren nicht nur reine Utopie gewesen, sondern gar als Hexenwerk abgetan worden.
Ergänzung ()

Matziking schrieb:
Ich denke uns allen ist bewusst, dass nur die Pornoindustrie diesem Produkt zum gebührenden Erfolg führen wird.
De facto war das auch der erste Einsatzzweck, den ich mir als "primären neuen Einsatzbereich" dabei gedacht habe. Das plus VR-Headset und der Kunde ist glücklich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Guenos und knoxxi
Zurück
Oben