Peter_Shaw
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 6.598
Tatsächlich dürften die CPUs im Idle und bei der Videowiedergabe ziemlich gleichauf liegen. Etwaige Unterschiede (z.B. im Llano-Review auf CB) im Bereich von 2-3 Watt sind nicht zuverlässig auf die CPU zurückzuführen. Schon durch die Wahl eines anderen MBs kann sich die Leistungsaufnahme schnell mal um 5W verändern.Kommaher schrieb:Naja, Leistungsaufnahme ist relativ. Im IDLE und bei Video-Wiedergabe verbraucht der AMD weniger, nur unter Last schlägt er aus.
Hier noch die Werte von ht4u.net: LINK
Eine unumstößliche Tatsache ist hingegen, dass beim Llano unter Volllast bis zu 50W mehr Leistung abgeführt werden müssen, und da kann es tatsächlich zum Problem werden, eine entsprechend dimensionierte Kühllösung in dem geplanten, recht kompakten Case unterzubrinngen...
Demgegenüber sollte es selbst mit einem i3 keine Probleme geben. Die Angaben von ht4u zur Leistungsaufnahme (obiger Link) kann ich soweit bestätigen.
LA idle: ~ 50W
LA prime: ~ 80W
Mein System: Core i3 2105, H67-ITX-MB, Sapphire HD 6850, 8GB RAM, 1x ODD, 1x SSD, 1x HDD, 2 Lüfter, BQ SP E8 400W)
Die dedizierte Graka schluckt im Idle laut ht4u.net ca. 18W, von obigen Angaben kann man also ca. 15W abziehen, wenn man die IGP nutzt.
Nur als grober Anhaltspunkt: Ein Celeron würde unter Volllast ca. 10W weniger verbrauchen als ein Core i3, ein Pentium G620T (mit niedrigerem Takt und reduzierter Spannung) dann noch mal weitere 5W weniger. Im Idle gibts aufgrund der recht effektiven Energiesparfunktionen, über die alle CPUs verfügen (mit Ausnahme des SingleCore Celeron G440), keine signifikanten Unterschiede.
Grüße,
Peter_Shaw
Zuletzt bearbeitet: