Arcaras schrieb:
Genau so ein Marketing-Unsinn wie: "weniger Gewicht am Arm für schnellere Läufe" weil sie brutale 3g Gewicht eingespart haben 😅
Das stimmt, ein geringeres Gewicht ist viel eher für eine größere Genauigkeit des PPG-Sensors solcher Uhren relevant. Weniger Gewicht entspricht dabei weniger Bewegung am Handgelenk und diese Bewegung mögen optische Sensoren nun einmal absolut nicht. Ob eine Uhr 30 oder 60 Gramm wiegt macht da durchaus einen messbaren Unterschied.
Blutschlumpf schrieb:
Was ist denn das für ein Marketing-Unsinn?
Je länger die Strecke ist, desto bedeutungsloser ist die Genauigkeit weil sich die Abweichungen über die Strecke egalisieren.
Warum sollten sich Abweichungen egalisieren? Vielmehr häufen sie sich zu einer größeren Gesamtabweichung an. Es gibt da durchaus Beispiele für miese Performance und auch zwischen Herstellern, die mittlere bis sehr gute Leistung auf diesem Gebiet schaffen noch ordentliche Unterschiede - das weiß jeder, der sich mal mit Lauf- und Outdoor-Sportuhren beschäftigt hat.
Blutschlumpf schrieb:
Gerade lange Strecken dürften ja tendentiell relativ gerade Wegstrecken sein.
Ob die Strecke gerade ist oder nicht ist ziemlich egal, wenn sie etwa an hohen Gebäuden vorbei, unter Brücken hindurch, unter Bäumen oder durch Tunnel verläuft. Jedes Hindernis hat Einfluss auf Satellitenverbindungen zur Streckenerfassung, egal ob wir von GPS oder Galileo reden. Ebenso bewegt sich der Läufer, auch auf einer geraden Strecke, nicht zwangsläufig in gerader Linie. Gerade im Marathonszenario wird man sich nicht selten im Zick-Zack oder wellenförmig über die Strecke bewegen, insbesondere im Hauptfeld, weil man eben Leuten ausweichen muss, Getränkestationen ansteuert oder sonstiges.
Worum es dann am Ende geht ist die Erfassung der eigenen Pace, die umso besser funktioniert je genauer die Streckenerfassung ist. Und da wird dir nicht jede Uhr die gleichen Ergebnisse liefern, Apple und Garmin wären beispielsweise idR deutlich besser als Samsung, Google oder Huawei.
Blutschlumpf schrieb:
100m Strecke und 5m Abweichung im GPS an Start und Ziel macht bis zu 10% Abweichung aus.
40 Teilstück a 1000m mit je bis zu 5m Abweichung macht in worst case 1% aus.
Davon ausgehend, dass die Abweichung mal in die eine und mal in die andere Richtung geht dürfte es eher gegen 0 tendieren.
Und das sind GPS-Genauigkeiten, Galileo liegt ja nochmal deutlich da drunter.
Beispielrechnungen hin oder her, es ist ein Fakt, dass es auch heute noch genügend Smartwatches gibt, die im GPS-Bereich schwachbrüstig daherkommen. Wie genau GPS und Galileo selbst sind, ist dann schnell nur noch mäßig relevant - die Uhr selbst muss eine saubere Verbindung auch halten können.
ITX schrieb:
Nur ist Huawei was Wearables angeht im deutschen und europäischen Markt durchaus nicht tot. Huawei war 2025 zeitweise Weltmarktführer in dieser Produktkategorie und Schätzungen gehen davon aus, dass auch in Deutschland mehr als 10% Marktanteil erreichen werden. Ja, Huawei-Smartphones sind hier tot, aber der Hersteller hat eben auch noch einige andere Geräte im Programm.
