i3-3220 oder X4 965 ?

[Yakusio]

Hi,

ich versuche mich kurz zu fassen:

Es geht um den hier empfohlenen Gaming PC für 550€.

Und zwar weiß ich zwar, dass die 3220 in Sachen Gaming die Nase vorne hat, aber wie sieht es bei nicht-Gaming Benutzung aus ?
Es geht hier nicht um Photoshop o.Ä. sondern um ganz normale Office Anwendungen, Surfen etc. pp.
Der PC wird zu 60% für Gaming genutzt und 40% Surfen/Office.

Sollte man trotzdem zur 3220 greifen oder doch den 965 ?

(Die restlichen Komponenten sind wie in der FAQ angegeben).

Mit freundlichen
Grüßen

 

[Fehlermeldung]

Tut mir als AMD Bevorzugenden zwar weh, aber nimm den Intel.

 

[snaapsnaap]

Gerade bei Office und Co ist der Intel wegen den besseren Verbrauchswerten meilenweit vorn, schneller wird er wohl auch sein.
Der AMD ist 45nm gefertigt, der Intel in 22nm...

Eigentlich sollte das keine Frage sein welchen Prozessor man nehmen sollte.

 

[DieBumseBiene]

Der AMD 965 wird trotzdem eine höhere Roheistung Bieten als der Intel i3 (nur 2 Kerne + HT) wenn alle 4 Kerne beansprucht werden.

 

[Peiper]

wie sieht es bei nicht-Gaming Benutzung aus ?

Da gibt es keinen Unterschied.
Da beide, da nur minimal belastet werden.

 

[Yakusio]

Es kommt halt einem so komisch vor wenn man einen Dual-Core holt wenn ein Quad-Core noch zur Auswahl steht..

Aber naja: wenn ihr alle sagt, dass der Dual-Core für meine Bedürfnisse besser geeignet ist, dann sei dem so .

 

[Sinan1794]

vilt. ist ja auch der was für dich http://geizhals.de/846121 kostet um die 70 Euro mit nem FM2 Sockel.

 

[nobody01]

Für Office und Surfen sind beide quasi viel zu schnell, da merkt man keinen Unterschied in der Leistung. Da würde eine ssd einen spürbaren unterschied machen, die wiederum bei Spielen keinen Vorteil bringt. Die Rohleistung ist auch uninteressant, die Leistung in der Praxis zählt.