I5 4690k oder I7 2700K kaufen?
- Ersteller Jonas1803
- Erstellt am
A
AdoK
Gast
2 unterschiedliche CPUs die auch noch auf unterschiedliche Sockel setzen und dementsprechend muss das Motherboard auch mit dem Sockel versehen sein.
Da solltest du dich schon einmal grundsätzlich entscheiden, welcher Sockel überhaupt für dich infrage kommt.
Und eine Kostenfrage könnte die Angelegenheit, je nach dem für welche du dich nun entscheidest auch sein ...
Da solltest du dich schon einmal grundsätzlich entscheiden, welcher Sockel überhaupt für dich infrage kommt.
Und eine Kostenfrage könnte die Angelegenheit, je nach dem für welche du dich nun entscheidest auch sein ...
Schau erstmal, welchen Sockel du überhaupt verwenden willst. Die CPUs haben einige Unterschiede, und welcher von beiden besser fülr dich ist, entscheidet sich ausschließlich durch die Anwendungen, die auf ihm laufen. Zu diesen hast du aber leider uns nichts mitgeteilt, weswegen wir auch nichts dazu sagen könne.
nurmalsoamrande
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 1.247
Naja, der i5 4690k hat 4 Kerne und kann 4 Threads gleichzeitig handeln. Dazu hat er 6MB Cache und läuft mit 3,5 GHz,
Der i7 2700k 4 Kerne, kann 8 Threads handeln und hat 8MB Cache bei ebenfalls 3,5 GHz...
Der i5 ist etwas sparsamer und hat die stärkere Grafikkarte, der i7 ist dafür in Sachen Kernkompetenz einer CPU etwas stärker (vor allem wegen dem größeren Cache).
Der i7 2700k 4 Kerne, kann 8 Threads handeln und hat 8MB Cache bei ebenfalls 3,5 GHz...
Der i5 ist etwas sparsamer und hat die stärkere Grafikkarte, der i7 ist dafür in Sachen Kernkompetenz einer CPU etwas stärker (vor allem wegen dem größeren Cache).
derChemnitzer
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 12.641
na der i7 schafft mit guter Kühlung seine 4,2 - 4,5Ghz auf einem Z77 Mainboard und kann durch HT den i5 abziehen
kommt aber immer darauf an was du m it dem PC machen willst
kommt aber immer darauf an was du m it dem PC machen willst
A
AdoK
Gast
Und der FX-6300 reißt die Hufe hoch oder wieso und warum muss/ soll der weg?
Auf dem Board, auf dem der FX-6300 z.Zt. eingesetzt ist, da kann keine andere CPU (z.B. FX-8320/ 8350) eingesetzt werden?
Würde die Angelegenheit u.U. auch etwas günstiger werden lassen.
Aber vielleicht verrätst du uns auch erst einmal wieso und warum der FX-6300 weg soll/ muss, was dein Anwendungs-/ Verwendungsgebiet ist, dein Budget, etc. pp..
Auf dem Board, auf dem der FX-6300 z.Zt. eingesetzt ist, da kann keine andere CPU (z.B. FX-8320/ 8350) eingesetzt werden?
Würde die Angelegenheit u.U. auch etwas günstiger werden lassen.
Aber vielleicht verrätst du uns auch erst einmal wieso und warum der FX-6300 weg soll/ muss, was dein Anwendungs-/ Verwendungsgebiet ist, dein Budget, etc. pp..
nurmalsoamrande
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 1.247
Es kommt drauf an, was du machst. Auch ein i5 der ersten Generation wäre eigentlich noch potent genug für das meiste heutzutage. Das wesentliche ist da eher die Grafikkarte. Bei den CPUs war es die letzten Jahre Evolution, keine ernsthafte Revolution.
Sofern du NICHT auf die in der CPU eingebauten Grafikkarte zugreifen willst, solange wäre in diesem Beispiel die "veraltete" Hardware sogar stärker als die neuere.
Kommt dann aber auch noch wieder auf die Ausstattung des Boards an, auf die du die CPU setzen willst. Sprich wenn du sowieso noch eine extra Grafikkarte verwenden willst und die in Frage kommenden Boards alle ähnlich ausgestattet sind, dann wäre wahrscheinlich der i7 die klügere Wahl.
Sofern du NICHT auf die in der CPU eingebauten Grafikkarte zugreifen willst, solange wäre in diesem Beispiel die "veraltete" Hardware sogar stärker als die neuere.
Kommt dann aber auch noch wieder auf die Ausstattung des Boards an, auf die du die CPU setzen willst. Sprich wenn du sowieso noch eine extra Grafikkarte verwenden willst und die in Frage kommenden Boards alle ähnlich ausgestattet sind, dann wäre wahrscheinlich der i7 die klügere Wahl.
Für ARMA brauchst du eine gute Single-Core-Leistung. Bei beiden CPUs wirst du da kaum um OC drumherum kommen, und beide sollten insofern etwa gleichwertig sein (der i5 u. U. etwas schneller). Tatsächlich ist ARMA aber so so schlecht programmiert, dass du selbst mit einem OC-i5 manchmal FPS-Einbrüche bekommen kannst.
Statler
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 512
also ich stimme da tendentiell @runagrog zu was Arma3 angeht ich bin selber deswegen von einem I7-860@4,2Ghz auf einen I7-4790K@4,9 Ghz gewechselt und der Schub war nach meinen Empfindungen enorm. Ich habe aber auch schnellen Ram verbaut 2400er und A3 auf einer extra SSD...es flutscht. Was auch noch reichlich bringt ist eine RAM Disk dort kannst du teile des Spiels oder Addons laden, das hab ich bei Arma2 schon gemacht und bringt auch einiges.
LG Statler
LG Statler
Ähnliche Themen
