i5 vs Xeon E3

[CBCrosser]

Hallo liebe Community,

ich stelle grade wieder einen Rechner für einen Kumpel zusammen und bin dabei auf folgendes Problem gestoßen:
Er will virtuelle Maschinen laufen lassen mit einem kleinen Game Server drauf, und dabei noch auf diesem spielen (z.B. Minecraft). Er möchte aber auch die neuestens Spiele auf Ultra flüssig spielen können.
Da sein Budget ein wenig kanpp ist, wollte ich ein wenig an der CPU sparen.

Hier also meine eigentlichliche Frage: der http://geizhals.de/781376 ist dem http://geizhals.de/786395 in Sachen Gaming doch ebenwürdig richtig?
Ich möchte nicht hören welcher besser in dies und welcher besser in das ist, nur ob sich da beim Gaming was tut.

Die restliche Hardware:
Gygabite HD 7950
Asrock H77 Pro 4
8 GB Corsair Vengeance
HR-02 Macho
Seagate Barracude 7.200
480 W be quiet Straight Power E9

Vielen Dank schon einmal für die Antworten

 

[acty]

dann der 3470

ps
Gygabite HD 9750 - fett ist die neu?

 

[janer77]

Falls du wegen den Virtuellen Maschinen u.a. auf HT bei den Xeoens hinauswillst: das hat der 1220er nicht! Erst dieser hier ist damit ausgesattet.

Ansonsten nehmen die sich nichts. 1 2 3 Hundert MHz mehr oder weniger sind wurscht.

 

[CBCrosser]

Dann möchte ich nur wissen warum er besser fürs Gaming taugt.
Weil der Xeon wäre für die restlichen Anforderungen deutlich besser

Ps: Graka geändert

Ergänzung (3. Januar 2013)

Okay dann vergleichen wir den http://geizhals.de/781378 mit dem http://geizhals.de/761856 OHNE OC!

 

[janer77]

für's gaming ist es recht wurscht, aber beim "nicht-Gaming" hat der Xeon klare Vorteile. Und die Chip-Grafik wird ja wohl kaum gebraucht...

 

[Leo.16]

ohne OC kannst du auch eine NON-K Version, also die hier http://geizhals.de/786378 nehmen.

Leo.16

 

[rille]

Dann möchte ich nur wissen warum er besser fürs Gaming taugt.
Weil der Xeon wäre für die restlichen Anforderungen deutlich besser

Wie kommst da da drauf? Der Xeon kann noch ECC und kann in Mehrsockel-Systemen eingesetzt werden, ansonsten nehmen die sich nichts.

für's gaming ist es recht wurscht, aber beim "nicht-Gaming" hat der Xeon klare Vorteile.

Welche denn?

 

[Ruheliebhaber]

Die meisten Engines können aktuell kaum von mehr als 4 Kernen profitieren. Wenn nicht übertaktet werden soll, ist der Xeon ist der günstigere i7 und dem i5 vorzuziehen. Der Xeon ist meiner Meinung nach etwas zukunftssicherer und für die geschilderten Aufgaben besser geeignet als der i5.

 

[janer77]

@rille: steht doch oben.... für alle Anwendungen die mit HT was sinnvoll anfagen können. Ausser der Grafik kann der Xeon doch alles, was der i5 auch kann und eben mehr.
Und die "Mhz" sind ja wohl recht wurscht.

 

[CBCrosser]

Grade noch zufällig auf einen guten Test gestoßen und desshalb wird es der Xeon.
Er gibt sich mit dem 3750k wirklich immer nur 3-4 fps Unterschied und das juckt ja wohl eher weniger

HT ist für virtuelle Maschinen, Server und rendern sehr sinnvoll btw. Und genau dafür soll er genutzt werden.

Danke für eure Beiträge

 

[rille]

@janer77
Ursprünglich war von einem Xeon ohne HT die Rede

 

[wahli]

Hier ist ein Test vom Xeon E3 1230v2: --> klick
Bei Anwendungen, die HT unterstützen (vor allem Videobearbeitung) bringt der Xeon schon Vorteile und da würde ich den Xeon auf jeden Fall empfehlen.

Der Xeon hat 8MB L3-Cache, der i5 nur 6MB.

Für Spiele bringt der Xeon mit HT eigentlich keine Vorteile. Für Guild Wars hat PCGH rausgefunden, dass es ein paar Prozent mehr bringen kann. Ansonsten wurden sogar manchmal ein paar Prozente weniger Leistung gemessen. Insgesamt ist es aber egal.

Sollten sehr viele Anwendungen im Hintergrund laufen, dann könnte evtl. ein Xeon doch Vorteile haben. Mehrere VMs und ein Spiel im Vordergrund könnten vielleicht doch für einen Xeon sprechen, aber ob das wirklich so ist, weiß ich nicht.

 

[CBCrosser]

Hier ist ein Test vom Xeon E3 1230v2: --> klick

Genau den Test meinte ich auch. Hat mich wirklich überzeugt!

Mehrere VMs und ein Spiel im Vordergrund könnten vielleicht doch für einen Xeon sprechen, aber ob das wirklich so ist, weiß ich nicht.

Da kann ich wiederum sagen, dass es definitiv so ist. Die VM's bekommen Threads zugewiesen die dann auch nur für den Prozess der VM verfügbar sind. Sollte also ein Mc Server laufen (sollte mind. 2 Threads beanspruchen), so stehen bei einem i5 zum Beispiel nur noch 2 Threads für das Spiel zur Verfügungn und somit kann es zu Leistungseinbußen kommen.

Meine Wahl steht also fest. Ich verbaue den Intel Xeon E3-1230v2.