Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIm Test vor 15 Jahren: Western Digitals VelociRaptor VR200M scheiterte an SSDs
Trotz des aufkommenden Marktes für SSDs gab es vor 15 Jahren noch Nachfrage für sehr schnelle herkömmliche Festplatten. Mit der VelociRaptor VR200M und Caviar Black mit SATA 3.0 (Test) bediente Western Digital diese Nachfrage.
Kaum zu glauben, dass ich die VelociRaptor mal hatte, dass Ding war verdammt laut, kann mich noch erinnern das ich diese zusammen mit Far Cry 1 getestet hatte.
Hatte einige von den Festplatten. Dann gegen 2014 als die Preise für SSD gepurzelt sind, gabs kein zurück mehr. Trotzdem bleibt das ein Stück Technik an das ich mich gerne zurück erinnere. Habe selbst noch welche rumliegen, ich meine sogar noch welche in OVP rumliegen.
Die Raptoren, werde sie nicht vergessen, egal ob die klassische Raptor, die Raptor X oder wie hier die Velociraptor.
Der Geschwindigkeitsunterschied zu klassischen HDDs war einfach enorm - bis dann zwei OCZ Vertex damals meine Raptoren in fast allen Bereichen überlegen waren - außer der Kapazität.
Wirklich gescheitert war die vor 15 Jahren nur am Consumer-Markt. Im Enterprise Bereich habe ich noch so manche 10k und sogar 15k rpm HDD in verschiedenen SAN Systemen gesehen. Erst in den letzten paar Jahren ist Flash günstig genug, dass wir (*die Firma wo ich arbeite) nur noch All-Flash SAN Systeme verkaufen.
Zuletzt habe ich noch 2020 ein SAN mit tiered Storage (also HDD für Kapazität und etwas SSD für Cache) eingerichtet und verbaut. Das war eine Stadtverwaltung und die Ausschreibung hatte All-Flash nicht hergegeben...
luckysh0t schrieb:
bis dann zwei OCZ Vertex damals meine Raptoren in fast allen Bereichen überlegen waren - außer der Kapazität.
Danke für die Erinnerungen, ich hatte mal den Vorgänger Raptor X mit 150GB, war das laut das Teil. Aber es hatte ein Acrylglas Fenster und blaue Beleuchtung. 🤣
Die Velociraptor war brutal laut - sie war weder geeignet für ein Office Ambiente, noch für nen HTPC, und auch nicht für nen Gaming PC - selbst beim Zocken auf mittlerer bis hoher Lautstärke konnte man das Teil noch raushören - schlicht grausam.
Aber sie war ein auf jeden Fall anzuerkennender Versuch seitens WD die üblichen Einschlafspeed-Festplatten etwas zu beflügeln - leider wurde dieser Versuch aufgrund der aufkommenden SSD Konkurrenz nicht in dem Ausmaß gewürdigt den er verdient gehabt hätte - aber dennoch Respekt an WD.
xD. Das hat erst mit der Vertex 2 angefangen als die auf den Sandforce (?) Controller gewechselt haben, meine Vertex 1 (64 GB) waren unverwüstlich. Danach (2010) bin ich zur Crucial C300 128 gewechselt - die lief bis letztes Jahr noch in meinem Filer daheim für das OS. Jetzt ist die im nicht defekten Ruhestand
Oh, ich hatte ne (gebrauchte) 36GB SAS mit 15kU/min. Die war erstaunlich leise. Die zog ebenso voll rein, zumal der Controller noch 256MB eigenen Chache mitgebracht hat. Damals sehr teuer, obwohl gebraucht. Dann in 2008 die erste SSD. War das ein Quantensprung!
Die Velociraptoren habe ich immer noch da je 300GB und laufen dabei noch tadellos. Ich persönlich finde die Lautstärke immer noch angenehmer als andere HDD von früher.
Kommt auch eher darauf an, wie „scharf“ die Köpfe bzw. deren Mechanik eingestellt ist. Die Raptoren waren vor allem im Zugriff sehr laut, ähnlich wie die auf Leistung getrimmten Blacks oder meine damaligen Barracuda XT - und die hatten klassische 7,2k rpm.
Einmal das. Und für eine Desktop-Festplatte war sie natürlich vergleichsweise laut. Allgemein für ein 10K-Modell aber eher nicht. Und ein klein wenig Entkopplung hat an der Front Wunder gewirkt, ohne nennenswerten Impact auf die Zugriffszeiten.
ghecko schrieb:
Hatte die VelociRaptor noch im Rechner, war nicht zu überhören. Und der Performancegewinn war spürbar, im Vergleich zu den ersten SSDs aber ein Witz.
Aber wenn man mal alte Windows XP Systeme auf einer VelociRaptor ausprobiert, fühlt sich das von der "Snappiness" kaum anders an als Windows 11 auf einer aktuellen Highend-SSD.
Aber vielleicht sagt das mehr über das Betriebssystem als über den Datenträger aus.
Von solchen HDDs hab ich aufgrund ihrer Lautstärke und der unbedingt nötigen Vibrationsdämpfung grundsätzlich die Finger gelassen und das Geld lieber für eine spätere SSD zurückgelegt.
Bewege mich in Sachen Hardware aber seit jeher nur in der Mittelklasse und war daher auch nie Zielgruppe für sowas.
Die haben wir im Unternehmen in einigen ausgewählten PCs eingesetzt. Ein paar Leute wollten die, das hat die turn around Zeiten in der Entwicklung deutlich gedrückt. Und im RAID 0 erst mal ;-)
Ich mochte die auch, ein sehr cooles Nischenprodukt. Aber dann kamen die ersten bezahlbare SSDs von OCZ größer 30 GB und das war es dann.
Eine WD Caviar Black mit 1 TB werkelt immer noch als Multimediaplatte in meinen nun Dritt-PC. Als Systemplatte ist eine ähnlich alte Samsung SSD mit 500 GB verbaut. Eine WD Raptor Irgendwas hatte ich nur kurz und probeweise in diesem PC, dann aber in der Familie weitergereicht, an jemanden, der sich besser mit dieser HDD anfreunden konnte.
Was hat man damals noch für ein Schweinegeld in seinen Speicher investiert!
Seinerzeit waren die "großen" SSD noch teurer als die Grafikkarten, meine ich mich zu erinnern.
Ein paar Jahre später konnt man die VelociRaptor als Restposten, teilweise sogar ungeöffnete Neuware, für 20 Eur/Stück auf Ebay kaufen.
Da zu der Zeit selbst 256er SSDs immer noch erheblich teurer waren, war das ein sehr günstige Möglichkeit das System zu beschleunigen, wenn auch nicht ganz auf das Level einer SSD.
Ich habe hier immer noch ein paar der (Veloci)Raptoren, von 36 GB 3,5" bis 1 TB 2,5".
Ich persönlich empfand die Lautstärke der Raptoren zwar als deutlich hörbar, jedoch nie als wirklich störend. PCs waren damals eh deutlich lauter als heute.
