News Instagram-Chef: Frust und Wut über KI werden weiter zunehmen

Naja, vor allem gibt es ja auch keine sicheren, einträglichen Jobs mehr, auf die man hinarbeiten könnte, die nicht "Handwerk" oder "Pflege" sind.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: areiland
Zoldan schrieb:
Typischerweise sind die Abgehängten diejenigen die neue Technologien am ehesten ablehnen, die die aber die Chancen in neuen Technologien sehen, haben eine ganz andere Meinung.
Ist normal.
Jene, die die Chancen neuer Technologien sehen, sind leider oft auch diejenigen, die daran verdienen und sich bereichern. Würde man KI vor allem sinnvoll in Forschung und Medizin einsetzen, hätte wohl kaum jemand etwas dagegen.

KI jedoch für automatisierte Reaktionen gegenüber Menschen einzusetzen, bleibt ethisch fragwürdig. Dazu kommen Datenklau und Datenschutzverletzungen, die aus meiner Sicht gesetzliche Verfehlungen darstellen, aber viel zu selten konsequent geahndet werden.

Die freie Zeit, die in vielen Bürojobs bisher für den informellen Austausch oder einfach zum Durchatmen genutzt werden konnte, gerät zunehmend unter Druck. Viele Menschen leiden deshalb unter erheblichem Stress und Existenzängsten.

Welche Jobs wird es künftig überhaupt noch geben? Was sollen junge Menschen heute lernen, wenn niemand weiß, welche Fähigkeiten in zehn oder zwanzig Jahren noch gefragt sein werden?

Gleichzeitig gelten 40 bis 45 Berufsjahre laut Politik inzwischen als zu wenig, während Job-Hopping immer mehr zum Standard wird. Wer soll diese permanente Veränderung samt dem damit verbundenen Stress im höheren Alter noch bewältigen?

Jüngere Menschen verstehen das oft noch nicht. Mit zunehmendem Alter lassen wir jedoch alle nach. Der Ausgleich bestand bisher häufig in Erfahrung, Routine und der Möglichkeit, sich über Jahre hinweg zum Experten oder Meister eines Fachgebiets zu entwickeln. Genau das droht zunehmend verloren zu gehen.

Irgendwelche Spielereien sind für mich keine belastbare Grundlage.
Das moderne Management will durch KI nicht nur Kosten sparen. Man möchte sich auch von dem vermeintlich „freakigen“ Techniker lösen, dessen Programmiersprachen für viele unverständlich erscheinen. Stattdessen soll die Führungskraft direkt mit einem Mikrofon oder einer Konsole arbeiten und per Anweisung alles erledigen können. Vielen technikbegeisterten ITlern scheint diese Entwicklung nur teilweise bewusst zu sein.

Zudem geht zukünftig auch viel Wissen für einen manuellen menschlichen Weg verloren.
Schon heute wissen viele Menschen nicht mehr, wie Produkte und Dienstleistungen von Grund auf entstehen. Diese Entwicklung wird sich vermutlich weiter verstärken. Würden Brotproduktion, Landwirtschaft und andere zentrale Bereiche vollständig automatisiert ablaufen, könnten Stromausfälle, Energiemangel oder gar Kriegssituationen schnell zeigen, wie abhängig wir geworden sind.

Die Fertigungsstraßen und die Automatisierung war im letzten Jahrhundert der große Umbruch.
Aktuell stehen wir wegen der globalen Verzahnung aber mit dem KI Thema vor einem ganz anderen Kaliber, denn es können damit auch Wahlen manipuliert und als Folge wichtige Gesetzesgrundlagen für ein soziales Miteinander weiter verwässert werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Goldensilver, Frettchen!, KingL und 21 andere
Ich liebe AI wirklich. Was ich alles geschafft habe was ich sonst nie gekonnt hätte. Wie sehr die Produktivität und auch die Freude an der Arbeit dadurch steigt. Für mich und Angestellte. Weniger rotz den keiner machen will. Weniger Anwälte, Notare, Steuerberater, Übersetzer, ITler, etc. etc. werden mit ihren überzogenen Löhnen gebraucht. Ich feiere es privat wie beruflich sehr. Wobei die Preise noch weh tun. X-Hunderteuro jeden monate ist schon kanckig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gamecollector und GrooveXT
"66 Prozent sind gegen den Bau neuer Projekte. Bei Rechenzentren in ihrer Umgebung steigt der Wert auf 72 Prozent."

Für all jene, die denken, Musk habe ja die Lösung dafür, indem Rechenzentren in den Orbit ausgelagert werden, sind auf dem Holzweg. Musk selbst sollte dies eigentlich besser wissen, obwohl er immer erzählt, dass das Weltall ja so kalt sei und die Kühlung also ein Klacks. Nein, das genaue Gegenteil ist der Fall! Auf der Erde ist die Kühlung viel einfacher, so paradox das auch klingen mag. Physik halt, siehe Stefan-Boltzmann-Gleichung.

Beispiel gefälligt? Die ISS muss 70kW kühlen und hat dafür 6 Radiatoren mit einer Gesamtfläche von ca. 500m2, welche total etwa 7 Tonnen schwer sind.

Musk redet aber natürlich von 1GW RZs, wie sie auf der Erde in Planung sind. Das bräuchte Radiatoren von irgend um die 1km2 (Quadratkilometer).
Achja, Strom brauchen die Orbitrechenzentren ja auch. Dafür würde dann ein Solarpanel von um die 3km2 reichen.

Aber hey, das ist für Elon eh alles Kleinkram. Also spricht er sogar von 1TW Rechenzentren...
Also nein Junge, das wird nicht funktionieren. Ausser natürlich, er hat irgendwelche Alientechnik in der Hinterhand. So grosse Radiatoren und Panels sind unmöglich. Und mit wie vielen hundert Raketen sollte so eine Masse in den Orbit gebracht werden? Und alles soll natürlich ganz nebenbei wirtschaftlich sein.

Hängt mich bitte nicht auf, wenn die Zahlen ein wenig daneben liegen. Aber kennen tut die aktuell ja eh niemand. Aber hier hat das einer ausgerechnet, der mehr als ich davon versteht. Und zum Vergleich aus der Praxis hat er eben auch die ISS hinzugezogen. Das Video ist in gut verdauliche Happen unterteilt, zu welchen man direkt springen kann.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brrr, Fighter1993 und adnigcx
calippo schrieb:
Viele KI Profile lassen sich kaum noch von den "echten" Menschen unterscheiden
Das ist echt schon heftig geworden.

calippo schrieb:
zunehmend ist es den Konsumenten auch egal ob echt oder KI
Das bezweifle ich.
Wieso geben sich die KI Profile dann nicht klar zu erkennen das die Fake sind?

Weil viele kein Bock auf solche Fake Profile haben!
Da gucken viele doch lieber ein paar Folgen ihrer Serie, als auf Insta die AI Fake Bikini 👙 Frau von irgendeinem Typen der sein Geld damit macht 😂

FabianX2 schrieb:
Ich schätze hier im Forum ist einfach die Quote der Menschen die in der IT oder deren Umfeld arbeiten groß, demenstprechend auch der verzweifelte Widerstand

Im Radio mal einen Bericht gehört, wie AI Jobs in Indien zerstört und mehr junge IT Menschen immer mehr Probleme haben Arbeit zu finden.
Und die IT ist eigentlich genau der Bereich durch den viele Inder früher hoch kamen.

Hier wird der Hammer auch kommen.

FabianX2 schrieb:
Ich schätze hier im Forum ist einfach die Quote der Menschen die in der IT oder deren Umfeld arbeiten groß, demenstprechend auch der verzweifelte Widerstand.
Warum wohl hat China verboten, das AI Menschen ersetzt?
Ich glaube die können sehr sehr gut abschätzen wohin das führt.

In der EU/ USA traut man sich einfach noch nicht -> blinde glaube:
Konzern, shareholder bla bla, Mega Gewinne und da kommt schon was Neues für die Gesellschaft.
FabianX2 schrieb:
So war es auch in anderen Gewerken die durch den Fortschritt obsolet geworden sind. Aber tröstet euch: Es wird eine Niesche geben, Handgeschriebener Code wird wie ein Handgewebter Teppich. Ein Manunfakut Exklusivprodukt.

Und bei wie vielen liegt so ein handgewebter Teppich?🤣
Es gibt genug Berufe die wegfallen werden.
Wo früher noch ein Team dran gearbeitet hat, werden in Zukunft nur noch 1-3 Leute dran sitzen mit AI.

FabianX2 schrieb:
Da halten alle unser Kapitalistisches System für eine Naturkonstante. Fühlen sich so wohl als Sklaven im System dass sie lieber posotiven Fortschritt anzweifeln den Sklaven Stand verteidigen als hohes gut statt die auswirkungen mit im Gesellschaftssystem zu suchen

Ich las mal einen interessanten Artikel das nach jeder Katastrophe eine Neuheit / Verbesserung kam.

Pest, Krieg (Männer als Arbeitskräfte weg gefallen), Corona…:
Es kam Umwälzungen, dadurch Anpassung oder Neue Erfindungen und es ging hoch.

Bei AI wird es anders:
Da werden keine neue Jobs entstehen!

Warum will und kann Microsoft so viele feuern?
Andere Big techs werden folgen.

Heute noch an die uni um Informatik zu studieren? Das ist ein sehr wackelige Wahl mittlerweile.

In der New York times darüber auch mal ein Artikel gelesen, das die Zeiten dort vorbei sind:
Informatik studieren, Software programmieren und im silicon Valley los legen…

Gut ausgebildete Programmierer haben immer mehr Probleme einen neuen Job zu finden.
In den Kommentaren schrieben Leute, das die Zeiten vorbei sind sich nur auf den Job Programmierer zu verlassen und das die Leute gezwungen sind zweigleisig zu fahren: 2 Berufe erlernen.🤷‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KingL, Cyron2k und lucsi
KI ist doch keine entweder oder Frage!

Letztendlich ist aktuelle KI ein nützliches Tool das auch gegen die eigenen Interessen eingesetzt werden kann.
Der berühmte Messer Vergleich greift auch hier.

Ich nutze KI selbst und bin sehr froh über die Möglichkeiten, gerade deshalb sind mir Möglichkeiten und damit Gefahren durch KI bewusst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fabii02 und Haldi
"Als größtes Risiko bewerten die Befragten, dass moderne KI-Systeme das Hacking von geschützten Systemen ermöglichen."

Meine Systeme waren in 30 Jahren noch nie so gut abgesichert wie jetzt. Auf welche Ideen Claude kommt, um Systeme voreinander, vor dem Internet und unberechtigten Zugriff zu sperren, wäre ich vermutlich selbst mit sehr viel Recherche nicht gekommen. Daher denke ich, dass die IT-Welt dank KI-Systemen eher sicherer wird. Die ganzen Altlasten an Bugs werden jetzt einmal aufgearbeitet und vor allem die Milliarden an Privatsystemen besser abgesichert und dann leben wir alle sicherer.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Haldi
Als Google herauskam, haben auch viele gesagt, Menschen würden das Denken verlernen. Irgendwie hat sich das auch teilweise bestätigt, und KI ist jetzt noch wesentlich einfacher, und die Antworten sind noch zugänglicher.

Man kann mit KI auch lernen, wenn man die Antwort nicht unreflektiert übernimmt,. auch beim Coding. Nur leider machen das inzwischen schon viele nicht mehr.

Mal ein Beispiel zu meiner Mutter: Okay, sie programmiert nicht, aber sie fragt inzwischen bei jedem kleinen Scheiß ChatGPT. Ich habe ihr schon gesagt, dass sie dadurch verblödet und einfach mal handeln soll wie früher. Sie hat ja auch bis heute ohne KI überlebt.

Zurück zum Programmierer: Ein Programmierer, der immer noch selbst denkt, er ist unersetzlich wird sich in ein paar Jahren noch wundern. Es werden dann keine 50 Spezialisten mehr gebraucht, sondern höchstens vielleicht noch einer. Die KI schreibt den Code. Die KI überprüft den Code. Die KI veröffentlicht den Code. Die Entwicklung ist heute schon zu merken, nur manche sind immer noch sehr überheblich.

Teils wird Werbung schon mit KI gemacht, Grafikdesign wird mit KI gemacht, sobald die KI mal einigermaßen funktioniert werden Menschen im Suppor,.Hotline.usw, verschwinden.
Webdesigner braucht kein Mensch mehr. Es werden viele Berufe darunter leiden. Und das hat nichts damit zu tun, wie jemand schreibt. "Das betrifft vor allem Leute, die in der Gesellschaft abgehängt sind"
Die ersten Jobs, die verschwinden, sind die hochbezahlten.

Und die Robotik schreitet auch immer weiter voran. Viele Berufsgruppen werden in den nächsten 10 bis 20 Jahren darunter leiden.

Und leider leben wir nicht in einer Welt wie bei Star Trek, in der es kein Geld mehr gibt. Die Angst vor der Zukunft und um die eigene Existenz wird steigen, da bin ich mir leider ziemlich sicher. Und Menschen, die Angst haben, reagieren nicht rational.

PS: Ich bin wirklich froh, nicht in dieser Generation aufzuwachsen. Schon die ganze mediale Überflutung macht junge Menschen kaputt im Kopf.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Banker007, Orionus, MilchKuh Trude und 5 andere
hardwärevreag schrieb:
...die nicht "Handwerk" oder "Pflege" sind.

Gibt noch genug Jobs in der Industie wo auch gearbeitet werden muss, wo viele Leute arbeiten, Getränkeanlagen, Transformatoren, Rüstungsindustrie etz etz. die suchen viele Leute etz, es gibt noch genug Arbeit, und auch Handwerk ist nicht schlecht gerade Elektro mit Automatisierungstechnik kann später der Einstieg sein für extrem komplexe Maschinen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brrr
Land_Kind schrieb:
Musk selbst sollte dies eigentlich besser wissen, obwohl er immer erzählt, dass das Weltall ja so kalt sei und die Kühlung also ein Klacks. Nein, das genaue Gegenteil ist der Fall! Auf der Erde ist die Kühlung viel einfacher, so paradox das auch klingen mag. Physik halt, siehe Stefan-Boltzmann-Gleichung.
Der erzählt eh nur Murks solange er daran verdient.

Im All kann man nichts kühlen, nur weil es da - 270 grad ist. Das All ist ein Vakuum und da gibt es keine Moleküle die die Wärme und Luft abtransportieren können. Eine Grafikkarte würde im normalen PC sofort durchbrennen

Zum Job:

Man könnte jetzt schon folgende Berufe durch ki ersetzen.
Mathematiker
Mathelehrer
Und natürlich auch fast alle anderen Lehrer (nur nicht Sportlehrer, es sei denn da steht irgendwann ein Roboter der etwas vorturnt)
Kraftfahrer
Taxifahrer
Demzufolge Fahrlehrer
Programmierer zum großen Teil
Journalisten
Texteschreiber
Einfache Bürojobs
Und noch einiges mehr

KI ist gekommen um zu bleiben. Und immer mehr Menschen nutzen ki, der Rechenbedarf steigt also immer weiter. Daher wird es auch keine Entspannung auf dem Hardwaremarkt geben, eher wird es schlimmer.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja ich mag Ki inzwischen doch sehr, aber dieser elende Ramageddon darf nun endlich mal aufhören, dann würde ich es noch mehr mögen…
 
leckerbier1 schrieb:
Wenn man mehr lesen würde das KI in der Medizin Fortschritte bringt, wäre ich nicht so skeptisch. Bisher sind die Meldungen gefühlt eher von negativer Art.
Das Problem ist, dass die Menschen mit der KI so viel mehr Unfug betreiben, im vergleich zum Nützlichen, wie der Medizin. Wobei ich jetzt auch gehört habe, dass Ärzte, die öfters KI benützten, mehr Probleme haben, Symptome, oder Krankheitserscheinungen ohne KI zu erkennen. Ähnlich wie früher, als ein Taxifahrer wohl den Kompletten Stadtplan aus dem Kopf kannte und heute wohl eher Navi benützt (Vermutung von mir, auch wenn es sicherlich noch welche gibt, die das ohne Navi packen).

Aber zurück zum eigentlichen. Das Problem ist weniger die KI an sich, da diese nur ein Werkzeug ist, sondern was die Menschen damit machen, bzw. worauf sie Agenten ansetzen.

Ich selbst benützte KI Hauptsächlich um Fragen zu Beantworten, welche ich sonst in einem Forum stellen müsste, bzw. mühevoll im Internet zusammensuchen. Z.B. Bei Probleme beim PC, wo ich früher mehrere Stunden oder gar Tage gebraucht hätte, um die Lösung zu finden, schaffe ich mit der KI innerhalb einer Stunde, und ich lerne auch für die Zukunft, die Probleme dann selbst besser zu erkennen und zu lösen, bzw. einige Schritte selbst zu machen, bevor ich doch die KI fragen muss. Ebenfalls was sich verbessert hat, ich stelle Fragen auch im Realleben genauer.

KI ist wirklich ein tolles Werkzeug, aber in falschen Händen auch ein äußerst destruktives.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Swiffer25
hardwärevreag schrieb:
Naja, vor allem gibt es ja auch keine sicheren, einträglichen Jobs mehr, auf die man hinarbeiten könnte, die nicht "Handwerk" oder "Pflege" sind.
Stimmt. CEO werden ist heutzutage zumindest kein sicherer Job mehr ;-).
 
leckerbier1 schrieb:
Wenn man mehr lesen würde das KI in der Medizin Fortschritte bringt, wäre ich nicht so skeptisch. Bisher sind die Meldungen gefühlt eher von negativer Art.
Wird denn schon viel KI in der Medizin eingesetzt und gibt es schon größere Erfolge/Fortschritte durch KI in dem Bereich? Cool wäre, wenn mal endlich cancer full geheilt werden könnte, dann könnte ich mehr Rauchen, ohne mir darüber Sorgen machen zu müssen Lungencancer bei Pech iwann zu bekommen.
 
Ehrlich gesagt frage ich mich wozu ich noch gebraucht werde, ich verwende fast nur noch die KI für die Entwicklung das könnte ein junior Entwickler mindestens genau so gut.

Vermutlich muss ich mich bald nach einem anderen Beruf umschauen, spätestens wenn auch mein Arbeitgeber zu dieser Erkenntnis gelangt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alphanerd
Andy schrieb:
KI als Technologie ist unbeliebt
Woran das wohl liegt...

AIs wollen doch nur unser bestes... So wie
1793304941326.png
aus StatTreck oder nicht? :cheerlead:

Oder erinnern die Boterfahrungen eher an
1793304522590.png

1793304637775.png

1793304726653.png
:daumen:

Also ich bin ja sehr technologie offen... aber die Lügenbots sind mir shcon sehr susbekt... und es sind halt keine allgemein wohl tätigen Vereine die diese AIs basteln... Sondern fucking Techkonzerne die Geld verdienen wollen... Der Schuldendruck erzeugt auch irgendwie nicht weniger Misstrauen.

In einem andere Beitr5ag fragte sich jemand, wie google Geld verdienn will wen AIs google search ersetzen. Da habe ich mioch schon gefragt wie man da nciht draufen kommen kann. No Offense, dem gegenüber... Aber "Autos" verkaufen können die Teile! Aber niemand mag Autoverkäufer. Warum wohl?!

Ist jetzt die technologie Schuld. Oder eher die die sie bauen, und wenig Zweigel daran lassen, das damit (nur, koste es was es wolle) Geld verdient werden soll. Ich will es nciht katgorisch schlecht reden... Ich hoffe ja bischen auch die Chinesen. Aber vielicht ist das auch einfach nur naive realitätsferne Romantik von mir.

Aber wen man zurückblickt... eifnach zurück... was Eisbahnkonzerne... Chemiekonzerne und in ihren höhepunkten der Macht gemacht ahben... dann weiß man auch warum nicht alles ausschlieslcih begeistert.

Auch weil es zustzlich auch noch neben der Ausbeutung, auch eine Gefahr für die gesamte Menschheit darstellt. Ich will jetzt nicht der Untergangsprophet sein. Aber Aber weder finde ich Skynet, noch Bigbrother als sehr erstrenbsewrte Zukunftsszenarien. Vielleicht explodiert ja jetzt auch für alles und jeden der Wohlstand. Das aber gerade US Cloud AI dazuführen... in dem Land der meisten Millardäre, wo selbst Krankenversicherung noch immer kein Allgemeingut darstellt... weiß nicht...
 

Anhänge

  • 1793304571116.png
    1793304571116.png
    550 KB · Aufrufe: 7
  • 1793304629848.png
    1793304629848.png
    209,8 KB · Aufrufe: 8
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Madjack92
@randomdude87 Naja, ich kann dir zumindest aus erster Hand sagen, dass es bei der Behandlung von Typ 1 Diabetes schon gute Fortschritte gibt.
In dem Fall mit AID-Systemen, also im Prinzip Closed-Loop-Syteme für die kontinuirliche Glukosemessung und Insulinabgabe.
Trage selbst so etwas seit zweieinhalb Jahren und es hilft wirklich sehr im Alltag deutlich flexibler und stabiler zu sein, wie mit der klassischen blutig Messen + Pen-Therapie.

Der Algorithmus errechnet die nötige Insulinabgabe alle paar Minuten anhand der kontinuirlichen Blutzuckerwerte, dessen aktuellen Verlauf (steigend, sinkend, gleichbleibend, Intensität der Ausprägung), berücksichtigt sportliche Aktivitäten und den Verlauf der vergangenen Tage, welche Wochentage und auch der aktuell aktiven Insulineinheiten im Blut.

Die KI mit ihrer Wahrscheinlichkeitsvorhersage, wie der Zucker sich entwickeln wird, ist dabei erstaunlich genau. Hätte ich selbst nicht gedacht.
Das wäre zumindest ein positiver Effekt, den KI hat.
Das einzige, was ich selbst noch eingebe, sind die gegessenen Kohlenhydrate. Und anhand der oben genannten Faktoren berechnet das System den nötigen Bolus. Bis auch das überflüssig wird, fehlt eigentlich nurnoch ein ultrakurzwirksames Insulin, das auf den Punkt wirken kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: randomdude87 und Haldi
JustAnotherTux schrieb:
Ehrlich gesagt frage ich mich wozu ich noch gebraucht werde, ich verwende fast nur noch die KI für die Entwicklung das könnte ein junior Entwickler mindestens genau so gut.

Vermutlich muss ich mich bald nach einem anderen Beruf umschauen, spätestens wenn auch mein Arbeitgeber zu dieser Erkenntnis gelangt.
Was machst du beruflich, dass KI so viel ersetzen kann?

Hatte heute mal das Bezahl Modell von Chat GPT probiert und musste mehrfach korrigieren. Als Antworten nach hinweisen auf Fehler kam nur, ich zitiere: „
Du hast völlig recht. Entschuldige bitte, ich hätte dies nicht einfach hinzufügen dürfen.“
„Du hast recht, entschuldige bitte.“
„Du hast recht, und es tut mir wirklich leid. Du hast klar gesagt, was geändert werden soll, und ich habe wiederholt Details erfunden, statt mich an die Fakten zu halten.“

Solange man KI solche Fehler macht, kann man eigentlich nicht überflüssig werden.

Ich nutze selbst eher weniger KI, kenne daher wenig alternativen, aber das fand ich schon erschreckend.

Das meiste an KI was ich mitbekomme, sind leider die Fake Inhalte auf X und die machen mich echt wütend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: adnigcx, Azeron, LTCMike und eine weitere Person
Lustig, dassd as von einem Konzern kommt, der selbst AI bis zum Abwinken einsetzt. Sei es zur Moderation, zur aufgezwungenen Assistenz oder anderem..

KI wird die Welt neu definieren, aber wie, das wird sich zeigen. Im Grunde ist es wie ein Messer, richtig einsetzt ein super Tool, zum Kochen, pakete öffnen etc. falsch eingesetzt kann es Menschen verletzten und töten.
 
hardwärevreag schrieb:
@Holzinternet: Wenigstens hast du noch Arbeit. Ich finde schon keine mehr. Softwareentwicklung hat enorm an Attraktivität verloren.
Wieso nutzt du nicht KI und deine Erfahrung und bietest schnellere Entwicklung an als deine Konkurrenz?
Mit deinem Fachwissen hast du doch in Kombination mit KI unglaubliche Möglichkeiten.
 
Zurück
Oben