Intel Gigabit NIC PCI oder PCIe

[GokuSS4]

Gibts da Unterschiede?
Wenn man PCI 2.3 (mit 66MHZ) hat, reicht die PCI Variante doch total aus, oder nicht?
Was meint ihr?

 

[Simpson474]

Hast du wirklich ein Board mit 66 MHz PCI-Takt? Wahrscheinlich nicht. Außerdem würde auch noch die Geschwindigkeit eines normalen 33 MHz PCI Bus für GBit ausreichen - allerdings geht es dann wieder um theoretische Werte die weder vom PCI Bus noch vom GBit-LAN erreicht werden. Außerdem wird die Bus-Geschwindigkeit unter allen Geräten geteilt.

Falls du einen PCIe-Steckplatz am Board frei hast, dann nimm die PCIe-Version. Die hat einfach mehr Zukunft und ich hatte bei den heutigen Boards schon öfter das Problem, dass mir aufgrund der vielen PCIe-Steckplätze die PCI-Steckplätze ausgehen.

 

[1668mib]

Und wenn man nur 100 MBit-Switches hat spielt's gar keine Rolle... Was reicht oder nicht reicht, hängt von zig Faktoren ab... nicht nur von der Bauweise...

 

[Humptidumpti]

Mit schnellen Festplatten oder gar Raid Arrays und Windows Vista, Server 08 oder Windows 7 sind Transferraten von >110MB/s im Gigabit Lan nichts seltenes.

Da auf PCI zu setzen ist der absolute Tot. Praktisch kann man je nach Board vielleicht ca 90MB/s durch den PCI-Bus pumpen wenn nichts anderes gerade darüber kommuniziert.

PCIe ist auf jeden Fall vorzuziehen. Auch vor PCI 64bit mit 66MHz. Der PCI-Bus hat nämlich ein riesiges Manko. Er ist nicht Duplexfähig und lässt Kommunikation immer nur in eine Richtung zu.

 

[GokuSS4]

Danke Humtidumpti, deine Antwort hat meine Frage beantwortet.
Also dann reicht mir sogar mein Onboardcontroller, denn schneller als mit 90MB/s werde ich sowieso nicht kopieren können, denn die Platte ist zu lahm.

Und genau, der PCI-Bus wird ja mit anderen Geräten geteilt. Soundkarte, TV Karte und und und