Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Intel kündigt revolutionären 3D-Transistor an
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel kündigt revolutionären 3D-Transistor an
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
deadohiosky schrieb:Revolutionär?
Schon mal was von FinFET gehört, Intel?
Alles nur Marketing... Man will ja gegenüber unwissenden gut dastehen...
Vidy_Z
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 851
10 Jahre um "einfach" nur die Transistorschlaltleitung ein Stückchen anzuheben, hehe! Allerdings muss man ja auch erst mal den "Bösen" ausfindig machen, der dauernd die ganzen Leckströme raus lässt, und man muss das Design nicht nur auf die Wahnsinnsdimension von 22nm übertragen, sondern auch noch massenfertigbar machen. Die Ergebnisse sprechen für sich.
Yea, 2011 fällt die 4Ghz Basistacktmarke, das habe ich gewusst, aber dann gleich mit 50% Stromersparnis? crazy stuff!
Yea, 2011 fällt die 4Ghz Basistacktmarke, das habe ich gewusst, aber dann gleich mit 50% Stromersparnis? crazy stuff!
W
Wolfsrabe
Gast
BangerzZ schrieb:Die frage ist nur ob das reicht um sich gegen ARM durchzusetzen.
Woll'n wir's nicht hoffen! Wie mächtig und konkurrenzärmer soll Intel den noch werden?
Aber rein vom wissenschaftlich-technischen her kann ich nur sagen: !Hut ab!"
heiterheiter
Ensign
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 134
paperlaunch einer nichtigkeit.
wie ihr sieht hat intel nur viel marketing blabla geliefert und null harte fakten. die kochen auch nur mit heißen wasser. intel reißt nur gern das maul weit auf.
wie ihr sieht hat intel nur viel marketing blabla geliefert und null harte fakten. die kochen auch nur mit heißen wasser. intel reißt nur gern das maul weit auf.
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
Wolfsrabe schrieb:Woll'n wir's nicht hoffen! Wie mächtig und konkurrenzärmer soll Intel den noch werden?
Aber rein vom wissenschaftlich-technischen her kann ich nur sagen: !Hut ab!"
wer weiß was in irgendwelchen Labors, 50 Stockwerke unter der Erde, so alles schon entwickelt ist
Im Jahr 2001 gab es schon 15nm Transistoren:
http://www.innovations-report.de/html/berichte/informationstechnologie/bericht-6402.html
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
heiterheiter schrieb:paperlaunch einer nichtigkeit.
wie ihr sieht hat intel nur viel marketing blabla geliefert und null harte fakten. die kochen auch nur mit heißen wasser. intel reißt nur gern das maul weit auf.
deswegen stehen Sie auch ganz oben... Ich reiß auch mein maul auf...
die konkurenz ist da. es sind ja nicht nur intel und amd am markt sondern noch viele andere nur in anderen bereichen. der power7 prozessor von ibm hat es wirklich insich. würde es den für normal verbraucher geben, einfach nur geil
8cores-32thread-32mb cache und über 4ghz. ca. 260 GFlop/s
Zuletzt bearbeitet:
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
cYgNoS schrieb:die konkurenz ist da. es sind ja nicht nur intel und amd am markt sondern noch viele andere nur in anderen bereichen. der power7 prozessor von ibm hat es wirklich insich. würde es den für normal verbraucher geben, einfach nur geil8cores-32thread-32mb cache und über 4ghz.
Soll so einer (nur mit 3 Cores) nicht in der Wii 2 werkeln?
Und "klein" ist er auch
http://www.heise.de/newsticker/meldung/IBM-laesst-den-Power7-vom-Stapel-924596.html?view=zoom;zoom=2
Zuletzt bearbeitet:
soweit ich weiß ist die technology serien reif aber wie gesagt, ob wir das mitbekommen als normalverbrauchen wird es einige zeit dauern
So richtig verstehe ich deine Beiträge nicht... denn der Normalverbraucher ist der erste, der Produkte (Ivy Bridge nächstes Jahr) mit dieser Fertigungstechnik bekommt.
T
tnfruit
Gast
puhhhhhh... ich sehe großes auf uns zukommen.. euch wird der Kopf explodieren, ihr werdet die Leistung nicht fassen können..
1:1 vergleichbar mit dem Beginn von 3D-Gaming-Animazion-Anwendungen. Nicht der erste, aber selbst der wird uns schon ahnen lassen..
bis jetzt war ja Hardware wirkich 2D
ich sehe eine Leistungssteigerung von "²"
1:1 vergleichbar mit dem Beginn von 3D-Gaming-Animazion-Anwendungen. Nicht der erste, aber selbst der wird uns schon ahnen lassen..
bis jetzt war ja Hardware wirkich 2D
ich sehe eine Leistungssteigerung von "²"
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
20% wohl eher...
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.408
eben, zumal alles Andere fernab der Massentauglichkeit ist.
Und was hat das mit einem Paperlaunch zu tun??
Und was hat das mit einem Paperlaunch zu tun??
W
Wolfsrabe
Gast
john carmack schrieb:wer weiß was in irgendwelchen Labors, 50 Stockwerke unter der Erde, so alles schon entwickelt ist
Im Jahr 2001 gab es schon 15nm Transistoren:
http://www.innovations-report.de/html/berichte/informationstechnologie/bericht-6402.html
Uff, tatsächlich! Und das sogar von AMD! 10 Jahre her! Ob das bei denen in irgendeiner Schublade vergessen wurde?
Towatai
Commodore
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 4.616
kinners, bevor hier wieder wild gezankt und die kristallkugeln zum glühen gebracht werden, lasst uns einfach bis zum release warten und dann wird sich zeigen wieviel vom marketing real zuhause bei jedem user ankommt ;-) bin dafür den thread zu closen ^^
Kriegsgeier
Banned
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 863
Verstehe eins nicht bei der Technologie: Wie kann die Technologie Tri-Gate heißen, wenn die Feldausbildung von dem Gateanschluss nur perpendikular, also im 90-Winkel (von der Austrittsfläche des Feldes) Grad ausbreiten kann.
Verstehe nicht wie da der Feldeffekt wirkt. In der planaren Bauweise ist das Klar: Der Feld (ausgehend vom Gate) wirkt auf die N-Schicht und dabei wird ein Kanal zwischen Source und Drain gebildet. Das passiert in eine Richtung halt. Bei dem 3-Richtungstransistor - wird das Feld irgendwie in alle 3 Richtungen ausgebildet?
Komisch, wie soll es physikalisch funktionieren?
Verstehe nicht wie da der Feldeffekt wirkt. In der planaren Bauweise ist das Klar: Der Feld (ausgehend vom Gate) wirkt auf die N-Schicht und dabei wird ein Kanal zwischen Source und Drain gebildet. Das passiert in eine Richtung halt. Bei dem 3-Richtungstransistor - wird das Feld irgendwie in alle 3 Richtungen ausgebildet?
Komisch, wie soll es physikalisch funktionieren?