News Intel: Neuauflage des CPU-Upgrades per Software

[jackii]

Ohwei..
Das was mich irgendwie daran stört ist, dass der Endkunde nicht für bessere Technik mit größeren Entwicklungs und Herstellungskosten mehr bezahlt. Sondern nur dafür dass der CPU nicht von Intel absichtlich gedrosselt/ verschlechtert wird.
Eben dass das Ganze nur Verkaufspolitik ist und überhaupt kein technischen Hintergrund hat.
Wenn es leichter ist weniger verschiedene CPUs herzustellen, dann sollen sie halt nicht so ein rissen Sortiment mit nur kleinen Unterschiedenen auf den Markt stellen. Aber doch nicht so künstlich mehrere Versionen vorgaukeln.

Irgendwie gewöhnungsbedürftig, ich hab nen 300€ CPU für 140€ gekauft, muss aber noch 160€ nachzahlen um ihn auch richtig nutzen zu können.
Ich denke aber dass sich das nicht so durchsetzen wird, und nicht der komplette Prozessor Markt darauf umgestellt wird. Im Low Bereich vielleicht ok um wirklich Kosten zu sparen aber ich hoffe mal man bekommt dann schon auch noch richtige Chips in die Hand.

Mein erster Gedanke war auch ob sich das auch kostenlos umgehen lässt. xD
Möglich ist bekanntlich alles, doch so Hartwarenahe Software von ominösen Typen aufspielen ist auch wieder so ne Sache.

Wird bei diesen CPUs dann eigentlich kein Übertakten mehr möglich sein, da man mit OC sich ja auch so die Leistung deutlich steigern kann?
Klingt irgendwie so als man sich dann pro CPU mehrere Übertaktungsstufen (ala NFS^^) kaufen kann.

 

[Wums]

unnötiges Komplettzitat entfernt.

Also ich muss dir ehrlich sagen wenn man z.b. nen I7 2600 oder sowas für 120 Euro als I3 2100 kaufen kann und den für sagen wir mal 80% der differenz nach 2 Jahren immernoch Freischalten könnte würde ich mir sowas überlegen. Wohingegen ich Miniupgrades Wie HT oder ne bessere interne Grafikeinheit für schwachsinn halte.

 

[ewndb]

Eben dass das Ganze nur Verkaufspolitik ist und überhaupt kein technischen Hintergrund hat.

Eben genau das was weiter oben angefürt wird, mehr Modelle, besseres PL Verhältnis.
Ich finds auch falsch und bei den mobilen CPUs find ichs Abzocke und Verbrechen (kein "untervolting") da Intel ja gerne die höchstgeradig überteuerten ULV Modelle verkaufen will.

 

[karod3]

Also irgendwie erinnert das wirklich an DownloadContent.
Extra Funktionen weglassen um sie dann separat leicht überteuert anzubieten.

 

[Cytrox]

Im Supermarkt gibt's das ja auch, wo Ware kurz vorm ablaufen zum halben Preis verkauft wird - Ist hier wohl das selbe, wo man versucht nochmal ein paar Euros vom Kunden zu bekommen bevor man ganz leer ausgeht.

Bevor sich einige wieder beschweren: im Server/Workstationbereich schon lange vorhanden. Man mietet sich eine IBM Kiste mit speziellen Charateristiken [...]

Zwischen mieten und kaufen gibt es aber wohl einen Unterschied, oder?

 

[Arikus]

Intel macht aus der Not eine Tugend, ich sage nur: AMD Phenom II X2 zu X4 freischalten.
So wirds dann bei Intel auch gehen, nur halt mit einem Kaufupgrade, bei AMD ist es Glücksspiel und kostenlos.

Oder man kann den freien Multiplikator käuflich erwerben, macht die CPUs für Normalkunden günstiger.

 

[aivazi]

ich seh schon bald so lustige threads mit dem Titel " CPU beim Update zerschossen " ^^

also dies scheint ganz interessant, kann mir aber nicht vorstellen wie man mit software die hardware verändern will, in dem Fall müsste Intel primär gute prozessoren welche sich hochschalten lassen für weniger verkaufen und diese als schelchter abstempeln und anschließend die ksoten fürs update so gestalten das es mit diesem den Preis des ursprünglichen Produktes welches es hätte werden sollen übertrumpfen soll damit es maximalen profit einbringt, dennoch ist die Vorstellung einen Prozessor zu flashen verrückt vorallem weil es unmengen von cracks geben wird ^^

 

[SB94]

man sollte die Berechnung der Preise dann mal betrachten:

Entwicklungskosten
Materialkosten
Produktionskosten
Transportkosten
Marketingkosten
Lagerkosten
usw.

Im Prinzip würden alle diese Kosten schon von dem günstigen Modell gedeckt und zudem Gewinn gemacht, da das Upgrade ja nicht zwingend ist. D.h. man steigert mit dem Upgrade nur den Gewinn, denn das Unternehmen Intel macht. Deshalb finde ich das aus moralischer Sicht fraglich, aus ökonomischer Sicht allerdings vorteilhaft. Ich werde, falls ich mir mal eine solche CPU zulege, sie aller Voraussicht nach, soweit es möglich und legal bis grau ist, kostenlos Freischalten, wie es momentan noch heißt.

 

[quakegott]

das ist so ein bodenloser bullshit. marketing per excelllence. da merkt man erst mal wie dick die marge bei intel ist. die können die dinger einfach in vollem funktionsumfang beschneiden und mit gewinn verkaufen. und dann verkaufen die 12cent teure plastikpappen für teuer geld mit denen man das sowieso in vollem umfang gekaufte produke upgraden kann. man könnte seine kunden auch verarschen ...

 

[jackii]

Die Entwicklung in der CPU Hartware ist so schnell, so dass ich nicht weiß ob es sich irgendwie rentiert da noch Software Updates dazwischen zu schieben.
Innerhalb zwei Jahren gibt es bereits nen neuen Sokel, neue Architektur und etliche neue CPUs. Das ist nur das Minimum, kann durchaus auch schneller gehen. Und wenn man nicht direkt kauft sobald die neuste Technik erschienenen ist, dann ist man noch schneller veraltet.
So und da frage ich mich eben ob es unter dem Gesichtspunkt wirklich Sinn macht dann nach 2 Jahren den alten CPU, der womöglich keine Garantie mehr hat, mit ner Software zu updaten. Man wird dann eher paar Euro für die Neuste Technologie drauf legen statt sich den alten Schminken noch mal auf zu wärmen.

Wenn den wirklich als direkter Versionsunterschied, aber nicht irgendwann nach Jahren nachträglich freischalten.
Wer gibt sich schon mit weniger Leistung und Funktonen zufrieden wenn er weiß das sein CPU mehr kann. Ich könnte da auf jeden Fall nicht Monate mit ner Krücke leben und ihn dann erst irgendwann mal entfesseln wenn nichts mehr aufm den System richtig läuft.

Die anderen Komponenten entwickeln sich ja auch weiter. Und die dazu nötigen Neuheiten kann ich eben nicht durch ein SW Update eines 4 Jahre alten Prozessors bekommen.
Was bringt mir ne GTX 580 wenn ich von E6600 auf E6700 updaten kann. (nur ein Beispiel)
Will man insgesamt mit der Zeit gehen, muss eh irgendwann ein neues Board/Sockel her, und in das passt dann der so toll geupdatete alte CPU eh nicht mehr rein, usw. usw. Technisch gibt’s viele Gründe warum es nicht sinnvoll ist die Lebenszeit eines CPUs mittels Software in die Länge zu ziehen. Wenn man aber nicht so viel Wert auf neue Technik/Features legt und mit dem kleinen Plus was einem die Freischaltung gibt, zufrieden ist, dann ja dann kann es aus Kostengründen Sinn machen, dass möchte ich nicht unter den Tisch kehren. Klar ist nen Update günstiger als nen neuer CPU und was alles mit einhergehen kann. (Board/Cipsatz, RAM,…)

Für mich also nur eine ganz, ganz kurzfristige Lösung bzw. direkt beim Kauf schon die gewünschte Erweiterung mit zu erwerben. Mir gehts da also wie vielen von euch, für den gehobenen Desktopmarkt will ich dieses „gemurkste“ nicht sehen.

Doch ist eh eine Menge Spekulation, noch weiß kein Mensch wie der Umfang eines Updates aussehen kann und wie viel so was dann kostet.

 

[LundM]

Ja Mein Beispiel mit Intel Basic Ivy 2100Mhz 2Kerne.

Den Rest hollt man sich dann ausm Shop und hjat seine CPU bzw crack den CPU Frei wäre ich Dafür.

So 90 Euro fürn basic und Danke Intel für 12 Kern 5ghz rechner mit HT und K incl 24MB L3

 

[ButchA_xXx]

Die Rede ist hier aber von Pentium Modellen, eure exorbitanten Kern/GHz Vorstellung sind weit entfernt von jeglicher möglichen Realität

 

[MegaGigaTera]

Ich kanns beim besten Willen nicht verstehen wieso Leute diese Idee gut finden.
Anstatt das Intel alle Preise anpasst wollen sie DAUs dazu inspirieren eventuell noch nen bissel Geld zu investieren für nen Upgrade.
Ich glaub es hackt. Wenn ich von mir aus einen "kaputten" 4-Kern CPU von AMD von 3 auf 4 schalte ist dass ja eine Sache, da wird Geld gemacht damit ja nicht der ganze Prozessor im Mülleimer landet, eigentlich auch sehr sinnvoll.
Intel machts aber umgekehrt, die sagen ja gerade zu unsere Prozessoren sind überhaupt nicht defekt, wir verkaufen dir den natürlich auch billiger aber du bekommst auch nur einen Teil der Leistung.

Ich verstehe es einfach nicht was an dieser Masche toll sein soll. Ich würd mich eher verarscht fühlen wenn ich die "bessere" Version von Anfang an gekauft hätte, andere kaufen sich eigentlich das gleiche Modell einfach gedrosselt und cracken diesen dann zur gleich hohen Version.

Der nächste Schritt von Intel ist dann gegen Cracker zu ziehen als NextGen "Raubkopierer"

 

[Zak McKracken]

"Raubkopierer" -> ich würde eher sagen "Raubgrader"

Dann sehe ich schon die ersten Bilder in den Onlineshops, auf den Intelpackungen ganz dezent die MHz verdeckt mit dem passenden Spruch: Diese Abbildung ist in deinem Land nicht verfügbar!

 

[Rach78]

Ich kanns beim besten Willen nicht verstehen wieso Leute diese Idee gut finden.

Was soll denn daran schlecht sein? Es ist doch schon lange so dass viele CPUs einfach identisch sind und nur "künstlich" verschlechtert werden um die Preise nicht gegenseitig kaputt zu machen.

Was ist verkehrt daran wenn man diese künstliche Verschlechterung wieder Rückgängig machen könnte?

Es ist doch Verschwendung ne CPU im Takt zu beschneiden, die problemlos mehr kann, nur um sie billig zu verkaufen. Genau jede CPU würde dann in 2-3Jahren vllt für manches Aufgabenfeld noch dicke reichen wenn man sie von allen künstlichen Bremsen wieder befreien könnte.

Natürlich müssen die Preis für die Upgrades später stimmen, wenn ich fürs gleiche Geld was neues besseres bekomme kann man es sich gleich schenken.



Fände es auch nicht schlecht wenn man bestimtme Features Freischalten könnte. Zb AES bei den billigen CPUs.

Intel machts aber umgekehrt, die sagen ja gerade zu unsere Prozessoren sind überhaupt nicht defekt, wir verkaufen dir den natürlich auch billiger aber du bekommst auch nur einen Teil der Leistung.

Was ist daran verwerflich? Du bekommst das wofür du bezahlst. Was hätte man davon wenn es nur noch eine oder zwei CPUs pro Sockel gäbe die eine würde dann 300euro kosten die anderen 900.

Wäre das toll? Ich weiß ja nicht wie du dir das vorstellst, aber auch Intel ist wie jedes Unternehmen daran interesiert den Gewinn zu maximieren. Neue Erfindungen entwickeln sich schließlich auch net von allein.

Klar wäre es toll für die dicke neueste CPU nur 50euro aufen Tisch legen zu müssen, doch andererseits arbeitest du sicher auch nicht für lau oder verkaufst dich unter wert und gibts dich mit deutlich weniger zufrieden als du müsstest

Ich glaub du kapierst das ganze System nicht. Wenn Intel 10 verschiedene CPUs herstellen würde die sich alle nur minimal unterscheiden vom Takt, was meisnte wie dann die Preise wären?

Ist wohl billiger letztendlich nur wenig verschiedene zu haben die man dann einfach künstlich ausbremst.

Das ganze heißt Massenproduktion. Anders wären solche Preise gar net möglich

Die Entwicklung in der CPU Hartware ist so schnell, so dass ich nicht weiß ob es sich irgendwie rentiert da noch Software Updates dazwischen zu schieben.

Naja der benchmarkjäger oder bei wem bei jedem Game sowieso immer alles auf High/Max stehen muss der wird um neue Hardware so oder so net drum herum kommen.

Aber ich sehe in der ganzen Sache auch ne Müllreduktion. Weil eben auch ältere CPUs länger genutzt werden können.

Nen Gaming PC von gestern ist doch als Office PC von heute immer noch schnell genug.

Man könnte durch die Upgrades zB auch sämtliche Bürorechner einfach beschleunigen, zB wenn ein neues Betriebssystem rauskommt und mehr Leistung benötigt wird. Hier müsste man dann nicht komplett alles neu kaufen.

Von daher finde ich dei Idee richtig gut. Nur ich befürchte Intel wird bei der Sache wieder ne Scheiß Preispolitik fahren, sodass das ganze uninteresant bleibt, weil es einfach viel zu teuer ist.

Die Upgrades für alte CPUs müsste es dann halt auch irgendwann für den smalen Taler geben. Das ganze darf halt neue Produkte nicht zu sehr uninteresant machen, muss sich aber auch auf der anderen Seite noch lohnen. Niemand zahlt 40euro für nen Upgrade wenn ne neue CPU für 50euro schon viel viel schneller ist

Ich glaub es hackt. Wenn ich von mir aus einen "kaputten" 4-Kern CPU von AMD von 3 auf 4 schalte ist dass ja eine Sache, da wird Geld gemacht damit ja nicht der ganze Prozessor im Mülleimer landet, eigentlich auch sehr sinnvoll.

Was heißt Sinnvoll. AMD könnte die anderen Sachen auch einfach wegschmeißen und den Preis auf die anderen CPUs aufschlagen. Letztendlich wäre es dann teurer. Wäre es bei Intel aber auch wenn sie mehrere verschiedene CPUs bauen würden.

Außerdem kann Intel ja nicht dafür wenn sie weniger "Ausschuss" produzieren.

Aber bei manchen Leute darf halt alles nix kosten und wenn ihre CPU mehr kann als der Hersteller freigibt, denken sie sie haben ein "Anrecht" auf die Brach liegende Leistung, weil es ja ihre CPU ist.

Das ist doch wie beim Apple. Wenns dir nicht passt kauf halt woanders. Intel ist ja auch nicht der einzige CPU Hersteller

 

[KenshiHH]

Ich seh es kommen
"Hey, hat mal wer nen Keygen für meine Intel CPU"

 

[MegaGigaTera]

Aber bei manchen Leute darf halt alles nix kosten und wenn ihre CPU mehr kann als der Hersteller freigibt, denken sie sie haben ein "Anrecht" auf die Brach liegende Leistung, weil es ja ihre CPU ist.

Das ist doch wie beim Apple. Wenns dir nicht passt kauf halt woanders. Intel ist ja auch nicht der einzige CPU Hersteller

Ach wär mir neu dass die CPU nicht mir gehöre
Was ein schlechtes Argument.
Ich hab überhaupt ja nix gegen Intel aber du scheinst mir ein kleiner Fan zu sein.

Und ja ich wart nur noch auf Bulldozer.

 

[pipip]

schaut euch die Upgrade vom letzten Pentium an, die haben glaub ich 15 euro gekostet ? Die Freischaltungen haben mehr oder weniger kaum was gebracht. Also schön dass man Sachen freischalten kann, aber bei AMD hab ich bis jz noch nichts dafür gezahlt.

 

[Weltenspinner]

Toll, dann wird bei Intel Overclocking bald illegal. -,-

 

[terraconz]

Intel zeigt sich plötlzlich von der anderen Seite -die man normalerweise von AMD kennt. -Möchte da jemand plötzlich jemand auf die Kunden mehr zu gehen? -Das wäre schön

Häh?

@Topic:
Finde es irgendwie unsinnig da das upgrade so gering ausfällt ob sich das überhaupt lohnt?! Wenn z.b. der L3 Cache aufgestockt wird kann ich mir nicht vorstellen das es lohnt, bei HT schon eher für spezielle Anwendungen. Aber würde da doch gleich zu nem System greifen das passend konfiguriert ist und bin dabei wahrscheinlich billiger als ne langsamere CPU zu kaufen und danach nochmal das upgrade.