Intel oder AMD?

[LoRDxRaVeN]

z.B. der AMD FX-9370 hat 8 x 4,4 Ghz und kostet nur um 200€ 0o das hat mich echt scharf gemacht, doch bevor ich irgendwas kaufe wollte ich mal andere Meinungen hören.

Der Haken an der Sache ist, dass insbesondere bei den aktuellen Prozessoren zwischen Intel und AMD weder die "Kerne" noch Taktfrequenzen direkt miteinander verglichen werden können. D.h. ein AMD-FX-Kern ist nicht gleichzusetzen mit einem Intel-i5/i7-Kern und ein i5/i7 Kern mit 1GHz ist nicht gleich schnell wie ein FX-Kern mit 1GHz.
Wenn man also Prozessoren unterschiedlicher Bauart miteinander vergleichen will, dann muss man dies über Messungen in denen für einen benötigten Anwendungsfällen machen (irgendwelche stupiden Indizes sind genauso nur bedingt aussagekräftig) und nicht über die Kernanzahl oder die Taktfrequenz. Im Prinzip ist das schon seit AMDs K5 nicht mehr sinnvoll, weil sich die Architekturen einfach unterscheiden.
Es ist den Leuten schon ziemlich schwer gefallen, sich davon zu verabschieden, dass die Taktfrequnzen nicht miteinander vergleichbar sind (spätestens zwischen AMDs Athlon 64 und Intels Pentium 4) und jetzt mit den FX mit der Modulbauweise haben die Leute (also bei weitem nicht nur du) Probleme damit, dass sie die Anzahl der Kerne nicht mehr über verschiedene Architekturen miteinander vergleichen können und verwenden so Kunstbegriffe wie " keine richtige Kerne" (was soll es denn bitte sonst sein? Ein flascher Kern? Nein, es ist genauso ein Kern, nur nicht mehr im klassischen Sinn aufgebaut und, genauso wie schon vorher, nicht über verschiedene Architekturen vergleichbar).

Lange Rede kurzer Sinn: Such' dir Vergleichstest in den für dich benötigten Anwendungsfällen heraus (keine Indizes!) und anhand dieser Kannst du ein für dich aussagekräftiges Preisleistungsverhältnis ermitteln.
Wie aber auch schon andere geschrieben haben, ist ein i7-950 in den meisten Fällen noch mehr als ausreichend (Ausnahmen gibt es, wie überall, natürlich auch hier), weshalb ich ihn nicht austauschen würde. Und die FX-9000 Serie hat eine sehr TDP von 220W, was bedeutet, dass der Prozessor unter Last eine ziemlich starke Kühlung benötigt. Das muss entweder ein sehr guter Luftkühler sein oder eine Wasserkühlung. Außerdem sind die Stromkosten unter Last um einiges höher als allen anderen "normalen" Desktophauptprozessoren.
Schlecht sind die FX-9000 nicht, aber es sind viel eher Spielzeuge für Enthusiasten bestimmter Art und nur ziemlich eingeschränkt ein Prozessor für einen Druchschnittsverbraucher.

Es geht schon lang nicht mehr nur um reine Ghz Zahlen, sondern um die sogenannte IPC also Leistung pro Taktzyclus.

Das ist falsch, denn (hohe) IPC alleine ist genauso nichtssagend wie die Taktfrequenz alleine. Einzig und alleine aussagekräftig ist das Produkt aus Taktfrequenz und IPC bezogen auf einen bestimmten Anwendungsfall. Und dann gibt es eben noch die Parallelisierung über mehr Kerne.

Wenn du dir ein paar Benchmarks anschaust, siehst du aber schnell, dass der AMD nicht leistet was er verspricht.

Was leistet er denn nicht, was er "verspricht"? Hat er denn keine 8 Threads? Läuft er denn nicht mit 4,4GHz? Rest: Siehe oben.

LG

 

[Lübke]

hast du probleme mit deinem i7? falls nicht ist ein wechsel uninteressant. amd kommt nicht mehr aus m knick und seit dem rührt sich bei intel auch fast nichts mehr. gib deinem i7 mal 4 ghz, dann kannste selbst dem kommenden devils canyon schon locker die stirn bieten. hier mal ein aktueller leistungsvergleich der prozessoren (i7 leider erst ab sandy bridge dabei):

https://www.computerbase.de/artikel...-e3-1231-v3-nachfolger-1230-test.2464/seite-2

 

[moshimoshi]

Wenn du dir ein paar Benchmarks anschaust, siehst du aber schnell, dass der AMD nicht leistet was er verspricht.

Ich kann dir den XEON e3-1231v3 nur ans Herz legen. Der kann auch 8 Threads bearbeiten, erzielt bessere Leistungen und verbraucht viel weniger Strom dabei. Kostet nur ca. 10€ mehr.

Würde auch keinen AMD empfehlen. wenn es nicht um das budget geht.
Intel CPUs erzeugen weniger hitze da diese stromsparender sind zu mindest die neue Haswell generation.

An der Grafikkarte sollte es nicht liegen. Die Grafik Einheit ist noch TOP und für alle Spiele noch zu gebrauchen.